Gran Parque Central (Historia, actualidad)
-
@Gbolso dijo en Gran Parque Central (Historia, actualidad):
Lo primero bueno es que está planteado en terreno de nacional, sin inventar ni proyectar compras de terrenos que ya hace inviable todo o más caro.
Me parece prolijo y si las etapas fundamentales o primeras se enfocan en el estadio y lo que queda para el final es el polideportivo, plaza del hincha, parking me sirve… me parece más realista que el proyecto de Morgan Martínez y un poco más moderno que el de GP.
Realmente lo clave acá es las etapas y como se plantea el financiamiento y que trascienda las directivas sino no sirve de nada…
Casi que 100% de acuerdo. El Polideportivo con la realidad del basket de hoy y que es la casa de los deportes menores, merece tener cierta prioridad también. Agrego, que al menos en mi caso, es una parte importante de que me guste el proyecto. Proyecta como dijiste en terrenos que son del club y también proyecta mejorar donde Nacional oficia de local en otros deportes.
PD: El polideportivo debió reestructurarse en el movimiento del club social, lo cual obviamente iba a generar más gastos, pero por lo menos no se lo apropiaban como ahora, siendo que es algo que ya estaba previo a la construcción del club social...
-
@Aserrin eso tiene que servir de experiencia y plantearlo en la asamblea para que quedo todo clarito, se pondrán cláusulas que regulen los sobrecostos, no se, hay que ponerlo todo por escrito y que quede el club a resguardo de avivadas posteriores
-
Sin ver mas nada que lo que pusieron acá solo opino: RARO
Lo mas bizarro es lo de la Scarone. Que es eso?
-
Jajajajajajaja se reían del Proyecto Morgan, y esto es peor. Hay palcos por todos lados.
Lo de la Scarone es un cago de risa, cuenta gente van en esa bandejita? 1500 como mucho.
Los palcos de las uniones son modulares? Hay que prender fuego todo en la Asamblea. Se quieren chorrear la $ haciendo paddoks de yeso y vidrio.. Hijos de una Re Mil puta.
Y los chupa happy que escribieron acá de que para qué más de 44 mil lugares, me pregunto, consiguen entradas en los partidos de Copa, Clásicos y definitorios? Saben que solo se ponen a disposición los lugares con butaca? O sea, de 44 mil, solo quedarian a canjear 34 mil lugares. Estan diciendo que somos tan poquitos que con 34 mil butacas está bien? Ojala que se queden sin entradas para la próxima que se agoten manga de chupa vergas.
URGENTE LLAMAR ASAMBLEA Y QUE SE PUDRA TODO.
-
Para mí está claro que lo tiraron primero en pasión tricolor para tantear a la gente, por algo no salió de manera oficial antes encima con el video del proyecto elaborado
-
No me gustó, osea conozco al Parque actual y comparado lo firmo con las nalgas pero esperar 10 años, poner 70 palos que no tenemos ni tendremos para eso? Ni loco.
No me gustó, no lo entiendo, me parece muy raro todo, la segunda bandeja de la Scarone que es eso? Palcos por todos lados que parecen flotantes, lo siguiente es colgar hamacas palcos. -
No me gustan los codos ni la bandeja de la Scarone, tampoco que no se considere un plan alternativo para el codo Atilio-Scarone por si tenemos las propiedades.
Me imagino que a este proyecto le falta mucho pulido. Si se fijan los codos estan en el aire, lo mismo la Scarone.. las fachadas también muy limpias.
Esperemos a ver que dice Aldabalde pero al estadio le falta bastante detalle aún. Lo de los alrededores esta muy bien y estaría bueno que previeran expansiones futuras para el polideportivo.
-
Acaba de hablar uno de los integrantes de la comision de obras en el espacio en twitter, al parecer el proyecto se filtro, o si lo filtraron al menos no avisaron a la comision y no es lo que estaba acordado, asi que hay que ver que dice aldabalde mañana
-
Sería recontra alto el techo
-
Un adefesio, mejor tiren todo abajo y háganlo de 0 centrado en el terreno del club. A la gallina le salió 40 millones hacerlo de 0 y nos guste o no les quedó prolijo. Esto es un adefesio que no está a la altura del estadio más antiguo de américa. Encima 70 millones para agregar menos de 10 mil personas y encima en 10 años. Desastre.
-
Primero hay que ver cómo son las etapas, el costo de cada una y financiamiento. Después vemos.
-
No hace falta saber mucho más para entender que las probabilidades de que este proyecto finalice con exito son bajisimas.
La clásica, en vez de resolver lo urgente y más importante YA te pones a hacerte pajas mentales con proyectos más grandes y abarcativos aumentando exponencialmente las posibilidades de fracaso, encima con lo ineptos que hemos demostrado ser para esto, minimo miren la historia y hagan autocritica, antes de vender proyectos faraonicos al socio resuelvan YA MISMO lo más urgente.
Quieren que el socio les de un nuevo voto de confianza porque si, demuestren algo primero, sino me hacen pensar que solo arman estas cosas para chorear en grande.
-
@Hereford dijo en Gran Parque Central (Historia, actualidad):
voy a esperar la entrevista de mañana con aldabalde, pero a primera vista me parece una demencia y no me gusta como resuelven el tema de los codos mas que nada, esas tribunas voladas son cualquier cosa. Yo creo que si presentaban un proyecto mas sobrio que simplemente resuelva las cosas que el de GP no hacia era suficiente, o sino, como dicen arriba, terminar lo que ya esta aprobado y listo. Valoro la voluntad de la comision en presentar algo que trascienda las diferentes directivas pero el proyecto no solo parece fuera de la realidad del pais, sino que hasta de sudamerica entera
Pasa que aburren las voluntades para presentar proyectos o cuestionar alguno ya aprobado. Necesitamos gente con voluntad de resolver las cosas obvias que necesita el GPC desde mañana mismo, necesitamos voluntad de laburar, no voluntad de jugar con autodesk.
-
Solo ví una imagen.
Es un adefesio mastodonico.
Acapara todo el terreno para incluirlo en el proyecto.
Un pedo más grande que el ...
Prefiero el de GP.
-
Que capacidad tendria ese poli "arena" ???
-
Voy a esperar tener más información antes de opinar.
-
El cerramiento/techo me parece la propuesta más realista que he visto. Estéticamente queda bien, obviamente hay opciones mejores pero son muchísimo más caras.
Respecto a la Scarone, esa es la única solución realista dado el poco espacio para atrás. Me gusta que queden las bandejas bien separadas por temas de seguridad.
La parte de los codos altos es la más polémica, también la más compleja por tema espacios.
Resta conocer lo más importante que es el detalle fino del proyecto y las etapas, con la estimación de cada una. Y ver los resultados parciales luego de cada etapa.
-
Esta hermoso, que la chupen los contras. Hablan de 10 mil personas más como si fueran pocas, mamita. A lo sumo podes llevar más de 40mil a un partido en un clásico y partido puntual de libertadores. Depsues van los mismos 22mil de siempre. Además estamos en el medio de la ciudad con casas al lado, no hay posibilidad de hacer maa tribuna.El único lugar donde había espacio era atrás de la Atilio, pero se decidió hacer palcos arriba. El proyecto está hermoso
-
Entiendo a todos a los pro y a los contra
Para mi el tema GPC es una de las cosas que mas me duelen sacando lo deportivo.
En mi opinion un estadio asi esta para el infarto, quien no quisiera..
Pero la scarone asi no por favor , ademas es la prioridad grannde numero 1 junto con el codo a medio hacer
Despues lo demas -
Yo sinceramente veo estos inconvenientes:
-
no me dan los números de alcanzar 44.000 lugares. Lo único que crece son los codos de la Delgado que sin pocas filas. La segunda de la Scarone se ve chiquita....2.000 lugares? 2.500?
-
si se plantea que todo esto sale 70 millones, no le podemos sumar 1.5 más y comprar las propiedades de Cibils y Urquiza y hacer un codo igual al de la Atilio - Abdón? Esto no tiene sentido.
-
se elimina la entrada por Lucas Píriz y se concentra la gente de las 2 tribunas más grandes por un solo punto.
-
los paddocks en los codos parece demasiado. No veo mal el cerramiento en diagonal. Pero podría ser un poco más "grande". Más escalones, eso quiero decir.
-
