Contrato de televisación del futbol uruguayo
-
Si los dirigentes roban en Nacional y la gallina, imagiante en los cuadros chicos, todo peso que entre será robado.
Acá se olvidan que en esos cuadros los presidentes ni siquiera son hinchas.
Nadie es hincha de un cuadro chico en Uruguay, son el 1% de los televidentes.
Esa postura boluda de regalarles guita (osea, autorobarnos) para "que mejoren" me parece muy ingenua, no van a mejorar nunca, no tienen hinchas, no tienen aspiraciones, no tienen nada. Es como pretender que una empresa diseñada para perder guita sea subsidiada toda la vida.
Ahí hasta le doy la razón a Paco, objetivamente deberían agradecerle porque ya les pagaba mucho más de lo que valen, Paco nos robaba a nosotros, pero a los chicos les regalaba plata, les pagaba 10 por algo que vale 0,5.
-
Ni idea, es un afano, sabes como se llena de candidatos a presidencia en los cuadros chicos ahora, encima sin hinchas que estén vigilando qué hacen con la plata. En Nacional mal o bien tienen más escrupulos si la van a robar.
A los de la B que les den el doble (260mil), 800 es un descaro.Ahora, como se resuelve esto? Es por votacion?
-
como equipos que llevan 20 personas a la Scarone de visitantes van a recibir ese dinero?
lo que faltaba para que deje de ver futbol uruguayo, que de por si ya es inmirable, este campeonato la salvó la final clasica, sino me iba a la rambla a tomar el sol.y ahora la Auf recibe 60 millones, el 21% son como 13 y pico, pero ta, a Nacional le tienen que entrar 12 millones por el 21%, que en realidad tambien es un afano el 21%,
Nacional y la gashina tendriamos que recibir como el 35% cada uno , y el otro 30% se lo reparten entre los demás que no le aportan nada al futbol -
6 palos a la mutual para que?
-
Le quieren pagar más la mutual que a los grandes, es un escándalo.
Según el Gallego con el sistema de reparto que se usa en Europa (50% igual entre todos, 25 % por mérito deportivo, 25% por importancia en abonos,rating, redes, etc) los grandes se deberian llevar 8 millones cada uno.
Y sacando el curro de la mutual llegaríamos como a 10 millones cada uno.
-
@alf13 Eso, para que es la guita de la mutual?
-
La plata de los cuadritos de mierda no estaría tan mal si no existiese eso de la mutual y los jueces, y esa guita (o su gran mayoría) se repartiese entre los grandes.
Lo que reclama Lugano no tiene ningún sentido y no existe en ninguna liga seria del mundo. Los derechos de imagen de cada jugador se pagan individualmente en los contratos cada vez que fichan por un club. -
debe de ser que gracias a mas unidos que nunca hicieron caer el monopolio de tenfiel
-
Los socios de Nacional tenemos que hacer otra Asamblea, es un escandalo que le paguen más por año a la Mutual que a Nacional, es una tomada de pelo.
De poco sirve haber conseguido el contrato de TV millonario si la mitad de la guita te la van a afanar en la cara.
-
Igual eso es un planteo de las SAD. De ahí a que se cumpla es otra cosa.
Para mi menos de 7M no vamos a agarrar.
Y si, háganse a la idea que la mutual y algún otro grupo que apoyó a la AUF se va a llevar su tajada. Nadie hace nada de onda.
-
Jaja pequeña tajada se llevan, más guita que los grandes que son el 95% del mercado, es un delirio.
En ningún país en serio se llevan nada, con toda la fuerza podrán llevarse 1 millón por año como agradecimiento y justificando fuertemente en que lo van a usar.
-
No les corresponde ni un peso en realidad, como mucho un 1% entre los 2 grupos como algo simbólico por haberse alineado para que salga la licitación, pero no tiene ningún fundamento lo que piden.
-
si Nacional no recibe minimo 12 millones tienen que renunciar vairo, percham, gomensoro, la hija de giuria, y todos los que estan en la directiva
-
Si recibimos solo 6 palos se tienen que ir todos en fila
-
Igual lo que me parece mas una burrada y nadie habla de eso. Son los 800.000 dolares por equipo para la segunda división JAJAJAJJAJAJA. Eso me parece mas una falta de respeto que lo que piden los cuadros chicos de primera. De donde quieren 800.000 palos, les doy 300.000 y que se arreglen. Demasiado piden
-
Habria q haber arrancado pidiendo 50% para los grandes subirse al carro y despues bajarse al porcentaje q veniamos cobrando.
El 90% del mercado lo manejan los grandes d hecho hasta no hace mucho solo se televisaban los partidos nuestros y los d la gallina, los partidos d los cuadros chicos son a pérdida seguramente, d hecho s habia hablado q en este nuevo contrato no iban a televisar todos los partidos d los chicos y creo q la AUF se paró d mano
Esto deja a las claras q da pérdida televisar esos partidos, la plata la ponen unicamente por los grandes, q agradezcan q solo nos llevábamos el 21% y q se dejen d llorar sino para la proxima licitación hay q quemar todo -
Si nos dan 6 o 7 millones Nacional somos un cuadro pelotudisimo.
Los socios logramos que no entreguen el culo a Casal para después ver como se cogen de parado a nuestro dirigentes unos cuadros que no llenan el centenario ni juntandose entre todos.
Ya cuando vi que EL OBJETIVO DE LA NEGOCIACIÓN era mantener un 21% la cosa pintaba mal, nuestro mejor escenario era mantener un status injusto donde eramos los más perjudicados del país, es como sentarse a negociar por un auto usado y que tu primera oferta sea comprarlo un 5% abajo de lo que vale nuevo.
-
Es que esto lo tendríamos que haber negociado hombro a hombro con la gallina pero los chupavergas prefirieron seguir cobrando lo mismo y recibir una cometita de Paco.
Sin dudas que somos los que movemos la aguja y creo que en definitiva si nos plantamos juntos no les va a quedar otra que ceder.
De todas formas vuelvo a repetir que no le hace mal un reparto "socialista" como hacen los yankis por ejemplo que al peor el año siguiente le dan ventaja en el draft o como los europeos que es por mérito deportivo. Nos sirve para valorizar el producto que el campeonato sea atractivo.
Y si a los chicos no les gusta que vayan a jugar una liga amateur y arrancamos de cero con equipos franquicia del interior para rellenar.
Respecto a lo que se lleva la mutual es un disparate, entiendo que se llegó a esto en un principio gracias a los jugadores de la selección y es una lucha sindical respetable pero que rindan cuentas.
-
@yorugua23 El Wrexham también es gales y juega en la 2da de Inglaterra. Lo mismo pasa en la MLS con el Toronto FC.
La gallina tiene que bajarse del pony y venir arrodillados a chuparnos bien la pija , que cierren filas con nosotros, forzar que se pagué lo que queremos o tomar decisiones pesadas.
Que hagamos un arregló por afuera con otra empresa (menos Paco TV). Oh con el estado mismo, que Antel pase los partidos de los grandes exclusivamente.
No se el gordo dijo que ya tenían medidas por si no se llegaba a un acuerdo beneficioso pero de algo estamos de acuerdo, no nos podemos dejar cojer por esas cantinas o SAD.
-
Acá todo es culpa de Ruglio, quedó como un boludo y ahora no puede meterse a negociar nada con los TV. Un idiota directamente. Nacional debería ir con la Happy en la mano y decir, estoy llevando 20 mil por partido, el resto lleva 1500. Pasado ese porcentaje a abonados sería:
Para repartir 50 millones de dólares basándonos en la asistencia de público, existen dos enfoques principales: repartir el dinero de forma directamente proporcional (quien lleva más gente, recibe más) o analizar la brecha de ingresos por club.
Aquí tienes cómo quedaría el reparto si el dinero se distribuye estrictamente por la cantidad de personas que cada uno llevó al estadio:
- Reparto Proporcional de los $50M
Utilizando el peso porcentual que calculamos anteriormente sobre el total de 1,160,000 espectadores:
Club / Grupo % Asistencia Monto a Recibir Club A (20k fans) 34.48% $17,241,379 Club B (17k fans) 29.31% $14,655,172 Cada Club Pequeño (1.5k fans) 2.59% $1,293,103 Total (14 Clubes Pequeños) 36.21% $18,103,449 - Análisis de las Diferencias
Si este fuera el criterio de reparto, las diferencias financieras serían abismales:
-
Dominio de los grandes: El Club A recibiría 13.3 veces más dinero que cualquiera de los clubes pequeños.
-
La brecha entre el 1° y el 2°: Aunque solo hay 3,000 personas de diferencia por partido, el Club A recibiría $2.58 millones más que el Club B.
-
El "Fondo Común": Los 14 clubes pequeños juntos reciben casi lo mismo que el Club A solo ($18.1M vs $17.2M), a pesar de que son 14 instituciones distintas con sus propios gastos operativos.
- El factor "Costo por Hincha"
Si dividimos el dinero total por la asistencia acumulada, el valor de cada "asiento ocupado" en este reparto es de aproximadamente $43.10 USD.
-
Cada vez que el Club A abre su estadio, genera un derecho a cobro de $862,000 por partido.
-
Cada vez que un Club Pequeño abre su estadio, genera solo $64,650 por partido.
Conclusión
Este modelo de reparto premiaría drásticamente la popularidad. Mientras los dos clubes grandes tendrían presupuestos de nivel continental, los 14 restantes tendrían dificultades para competir, ya que el 63.8% del presupuesto total se quedaría en manos de solo 2 equipos.ESTA RESPUESTA DADA POR IA SOBRE LA BASE DE QUE NACIONAL ES EL CLUB MÁS POPULAR, EN UN REPARTO DE 50 MILLONES DE DÓLARES (APARTO 10 MILLONES PARA QUE LOS REPARTAN COMO QUIERAN, Y 7 MILLONES QUE SON GASTOS)
NACIONAL DEBERÍA MÍNIMO COBRAR ENTRE 12 A 15 MILLONES DE DÓLARES.
- Reparto Proporcional de los $50M
