Contrato de televisación del futbol uruguayo
-
La plata de los cuadritos de mierda no estaría tan mal si no existiese eso de la mutual y los jueces, y esa guita (o su gran mayoría) se repartiese entre los grandes.
Lo que reclama Lugano no tiene ningún sentido y no existe en ninguna liga seria del mundo. Los derechos de imagen de cada jugador se pagan individualmente en los contratos cada vez que fichan por un club. -
debe de ser que gracias a mas unidos que nunca hicieron caer el monopolio de tenfiel
-
Los socios de Nacional tenemos que hacer otra Asamblea, es un escandalo que le paguen más por año a la Mutual que a Nacional, es una tomada de pelo.
De poco sirve haber conseguido el contrato de TV millonario si la mitad de la guita te la van a afanar en la cara.
-
Igual eso es un planteo de las SAD. De ahí a que se cumpla es otra cosa.
Para mi menos de 7M no vamos a agarrar.
Y si, háganse a la idea que la mutual y algún otro grupo que apoyó a la AUF se va a llevar su tajada. Nadie hace nada de onda.
-
Jaja pequeña tajada se llevan, más guita que los grandes que son el 95% del mercado, es un delirio.
En ningún país en serio se llevan nada, con toda la fuerza podrán llevarse 1 millón por año como agradecimiento y justificando fuertemente en que lo van a usar.
-
No les corresponde ni un peso en realidad, como mucho un 1% entre los 2 grupos como algo simbólico por haberse alineado para que salga la licitación, pero no tiene ningún fundamento lo que piden.
-
si Nacional no recibe minimo 12 millones tienen que renunciar vairo, percham, gomensoro, la hija de giuria, y todos los que estan en la directiva
-
Si recibimos solo 6 palos se tienen que ir todos en fila
-
Igual lo que me parece mas una burrada y nadie habla de eso. Son los 800.000 dolares por equipo para la segunda división JAJAJAJJAJAJA. Eso me parece mas una falta de respeto que lo que piden los cuadros chicos de primera. De donde quieren 800.000 palos, les doy 300.000 y que se arreglen. Demasiado piden
-
Habria q haber arrancado pidiendo 50% para los grandes subirse al carro y despues bajarse al porcentaje q veniamos cobrando.
El 90% del mercado lo manejan los grandes d hecho hasta no hace mucho solo se televisaban los partidos nuestros y los d la gallina, los partidos d los cuadros chicos son a pérdida seguramente, d hecho s habia hablado q en este nuevo contrato no iban a televisar todos los partidos d los chicos y creo q la AUF se paró d mano
Esto deja a las claras q da pérdida televisar esos partidos, la plata la ponen unicamente por los grandes, q agradezcan q solo nos llevábamos el 21% y q se dejen d llorar sino para la proxima licitación hay q quemar todo -
Si nos dan 6 o 7 millones Nacional somos un cuadro pelotudisimo.
Los socios logramos que no entreguen el culo a Casal para después ver como se cogen de parado a nuestro dirigentes unos cuadros que no llenan el centenario ni juntandose entre todos.
Ya cuando vi que EL OBJETIVO DE LA NEGOCIACIÓN era mantener un 21% la cosa pintaba mal, nuestro mejor escenario era mantener un status injusto donde eramos los más perjudicados del país, es como sentarse a negociar por un auto usado y que tu primera oferta sea comprarlo un 5% abajo de lo que vale nuevo.
-
Es que esto lo tendríamos que haber negociado hombro a hombro con la gallina pero los chupavergas prefirieron seguir cobrando lo mismo y recibir una cometita de Paco.
Sin dudas que somos los que movemos la aguja y creo que en definitiva si nos plantamos juntos no les va a quedar otra que ceder.
De todas formas vuelvo a repetir que no le hace mal un reparto "socialista" como hacen los yankis por ejemplo que al peor el año siguiente le dan ventaja en el draft o como los europeos que es por mérito deportivo. Nos sirve para valorizar el producto que el campeonato sea atractivo.
Y si a los chicos no les gusta que vayan a jugar una liga amateur y arrancamos de cero con equipos franquicia del interior para rellenar.
Respecto a lo que se lleva la mutual es un disparate, entiendo que se llegó a esto en un principio gracias a los jugadores de la selección y es una lucha sindical respetable pero que rindan cuentas.
-
@yorugua23 El Wrexham también es gales y juega en la 2da de Inglaterra. Lo mismo pasa en la MLS con el Toronto FC.
La gallina tiene que bajarse del pony y venir arrodillados a chuparnos bien la pija , que cierren filas con nosotros, forzar que se pagué lo que queremos o tomar decisiones pesadas.
Que hagamos un arregló por afuera con otra empresa (menos Paco TV). Oh con el estado mismo, que Antel pase los partidos de los grandes exclusivamente.
No se el gordo dijo que ya tenían medidas por si no se llegaba a un acuerdo beneficioso pero de algo estamos de acuerdo, no nos podemos dejar cojer por esas cantinas o SAD.
-
Acá todo es culpa de Ruglio, quedó como un boludo y ahora no puede meterse a negociar nada con los TV. Un idiota directamente. Nacional debería ir con la Happy en la mano y decir, estoy llevando 20 mil por partido, el resto lleva 1500. Pasado ese porcentaje a abonados sería:
Para repartir 50 millones de dólares basándonos en la asistencia de público, existen dos enfoques principales: repartir el dinero de forma directamente proporcional (quien lleva más gente, recibe más) o analizar la brecha de ingresos por club.
Aquí tienes cómo quedaría el reparto si el dinero se distribuye estrictamente por la cantidad de personas que cada uno llevó al estadio:
- Reparto Proporcional de los $50M
Utilizando el peso porcentual que calculamos anteriormente sobre el total de 1,160,000 espectadores:
Club / Grupo % Asistencia Monto a Recibir Club A (20k fans) 34.48% $17,241,379 Club B (17k fans) 29.31% $14,655,172 Cada Club Pequeño (1.5k fans) 2.59% $1,293,103 Total (14 Clubes Pequeños) 36.21% $18,103,449 - Análisis de las Diferencias
Si este fuera el criterio de reparto, las diferencias financieras serían abismales:
-
Dominio de los grandes: El Club A recibiría 13.3 veces más dinero que cualquiera de los clubes pequeños.
-
La brecha entre el 1° y el 2°: Aunque solo hay 3,000 personas de diferencia por partido, el Club A recibiría $2.58 millones más que el Club B.
-
El "Fondo Común": Los 14 clubes pequeños juntos reciben casi lo mismo que el Club A solo ($18.1M vs $17.2M), a pesar de que son 14 instituciones distintas con sus propios gastos operativos.
- El factor "Costo por Hincha"
Si dividimos el dinero total por la asistencia acumulada, el valor de cada "asiento ocupado" en este reparto es de aproximadamente $43.10 USD.
-
Cada vez que el Club A abre su estadio, genera un derecho a cobro de $862,000 por partido.
-
Cada vez que un Club Pequeño abre su estadio, genera solo $64,650 por partido.
Conclusión
Este modelo de reparto premiaría drásticamente la popularidad. Mientras los dos clubes grandes tendrían presupuestos de nivel continental, los 14 restantes tendrían dificultades para competir, ya que el 63.8% del presupuesto total se quedaría en manos de solo 2 equipos.ESTA RESPUESTA DADA POR IA SOBRE LA BASE DE QUE NACIONAL ES EL CLUB MÁS POPULAR, EN UN REPARTO DE 50 MILLONES DE DÓLARES (APARTO 10 MILLONES PARA QUE LOS REPARTAN COMO QUIERAN, Y 7 MILLONES QUE SON GASTOS)
NACIONAL DEBERÍA MÍNIMO COBRAR ENTRE 12 A 15 MILLONES DE DÓLARES.
- Reparto Proporcional de los $50M
-
Realmente no puedo creer como nos quieren cagar vo'
Si antes de la pandemia eran 4 partidos televisados nada más. Después al ser sin público se comenzó a televisar todos los partidos
y resulta que ahora se suben todos al pony. Coincido q ruglio fue uno de los máximos culpables que no fuimos en conjunto a negociar -
Es que los clubes chicos se creen que son ellos el centro del espectáculo, y la verdad, si mañana los grandes jugaran contra las selecciones de Ofi, nadie los extrañaría. Quieren imponer un reparto al estilo Fútbol Escocés, donde es por escala y no hay grandes diferencias entre Celtic y Rangers, vs Hearts o Aberdeen. Cosa de ellos si se dejan robar, pero por lo menos allá, los clubes chicos con estadios de 15 mil, 10 mil, o 5 mil, realmente llenan la cancha. Tienen abonados bien definidos por su cuidades, Aberdeen, Edimburgo Glasgow, tienen una afición grande en Inglaterra, Irlanda, EEUU, y países nórdicos. Acá en Uruguay, sacas a los grandes, y a nadie de interesa ver un Boston vs Wanderers. Ni en el interior pueden vender ese partido.
NACIONAL tiene que pararse en los pedales y decir que no firman nada hasta que no le aseguren mínimo 12 millones en la mano. Si después de 4 años, para el próximo contrato, los clubes chicos logran mínimo duplicar sus ventas de tickets, levantar estadios modernos, mantener una competitividad, entonces si, se podría dejar algo para el reparto a quien se lo merece. Por ejemplo, hoy el único club chico que debería cobrar mínimo 1 millón extra, sería Liverpool y porque realmente está encarando. El resto son cantinas Barriales.
-
si quieren hacer un reparto especia premier league, en lugar de tomar el 50% y dividirlo en forma igualitaria entre todos, que se utilice el 35 o el 40% igualitario y el resto por espectadores y resultados en el campeonato.
No hay que dejar de pelear ese 10% que pide la mutual. Si eso es por derechos de imagen, que le paguen a los jugadores lo que les corresponde por derechos de imagen y los clubes pagan solo el sueldo.
-
El reparto no es por mercado, la idea de que entrara más guita en el fútbol uruguayo era para que todos los clubes mejoraran sus ingresos para mejorar su infraestructura y su nivel futbolístico, así tener un campeonato más competitivo y atractivo. Si sólo invertís la guita en Nacional y la gallina, el resto de los clubes van a seguir siendo murgas, y eso perjudica directamente a Nacional, que pasa por arriba a las cantinas de acá con cualquier mediopelo en la cancha y burros de DT, pero después se come 4 con un equipo brasilero a punto de descender a la B. Si jugás todos los años con equipos de mierda, cuando te toca un equipo medianamente bueno te cogen. Dicho esto, sin dudas Nacional tiene que recibir más, pero no puede ser en detrimento del resto de los clubes chicos, y me parece que si fuéramos pillos ya tendríamos que estar negociando con los chicos el porcentaje de Nacional y que los chicos le saquen porcentaje a la gallina, y que así la gallina tenga que seguir chupándole la pija a Paco. Onda, Nacional se queda con 12 millones y los chicos (primera, B y C son 55 equipos) se quedan con 34 (a repartir como se les cante) y la gallina con 4, ya que la llorona salía todos los días a decir que no necesitaban más guita porque son un club ordenado, que se arreglen con 4 y se chupen una pija.
-
@Aquiles Siguen con esa cantinela.
Los cuadros chicos van a ser una verga toda la vida porque tienen 500 hinchas cada uno, no tiene arreglo, quieren subsidiar a un tipo sin brazos ni piernas para que llegue a jugar en la nba.
Son cuadros inviables desde el día 1 y regalarles plata (autorobarnos) no va a cambiar eso, se la van a chorear o a lo sumo en vez de pagar con 4 meses de atraso van a pagar con 1 de atraso.
No van a mejorar absolutamente nada.
Nacional no va a mejorar en copas por los chicos, es buscar la explicación afuera y encima en un lugar que NO TIENE ARREGLO. La única forma de que compitamos mejor es con más plata, mejores jugadores, mejores dts, no esperando que milagrosamente una cantina con 50 hinchas en la tribuna lleve a nuestros jugadores a su máximo esfuerzo y así vayan a la copa con otra mentalidad (?
Realismo magico puro, les gusta regalarle la guita a los boludos
-
Los que nos conviene que crezcan son Defensor, Torque, Wanderers. Creo que son los más serios dentro de los chicos
Con que esos tres alcancen el nivel de Liverpool ya sube enormemente la competitividad.
Al resto no vale la pena subsidiar
