Contrato de televisación del futbol uruguayo
-
Pero que imbecilidad esto de que a los grandes nos conviene reparto equitativo asi el campeonato es mas competitivo y nos preparamos mejor para lo internacional.
Obvio que si el futbol nuestro es mas competitivo es mejor, pero si el costo de eso es cobrar 4 o 5 millones de usd menos TODOS LOS AÑOS no hay forma que te sirva. Te podes traer minimo 3 figuras de nivel copero con eso. Eso es mil veces mejor para nosotros a la hora de enfrentar a un brasilero por copa que tener a 11 perros jugando partidos "con un poquitin" mas de nivel en lo local.
Si los chicos crecen por su cuenta buenísimo. Si es a costa de nuestra billetera no.
-
Son las 2 cosas.
Estoy de acuerdo que el factor 1 para volver a ser competitivo en las Copas es tener más guita y poder traer mejores jugadores. Además esto es politica, es un tira y afloje, más acá en Uruguay que todos están para la chiquita, cuidando su chacrita. El club y sus hinchas tienen que defender un reparto más beneficioso para el Club.
Pero tampoco podemos fingir demencia y que el nivel de la Liga no importa. El 90% de los partidos de la temporada son acá, nos guste o no. Y si Nacional se despega aún más, la realidad es que la Liga va a dejar de ser competitiva, eso te tira para abajo. Lo ideal sería que los chicos crezcan y por lo menos haya 3 o 4 que estén al nivel de Liverpool o incluso un poco más.
Comparto con el Gallego que una parte del reparto tendría que ser por resultado deportivo, para incentivar a los equipos mitad de tabla a crecer. Los grandes siempre vamos a cobrar bien, es muy raro no terminemos en el top 3 del campeonato, pero a los microbios los va a motivar a mejorar, invertir y hacer las cosas bien.
-
@riveroo_27 fíjate que al Bayern y PSG no le va tan mal, estando despegado del resto pero competitivos a nivel continental.
PD:
Llamó la atención la posición de Peñarol, que en principio integró junto a Nacional una comisión en la que acordó cobrar 8.200.000 dólares anuales, pero después votó en contra. Los aurinegros entienden que, si bien duplican los ingresos respecto al contrato anterior, están lejos del 42% que reclamaban los grandes (ronda el 31%) y que otros clubes cuatriplican lo que percibían. -
@elchengue20 dijo en Contrato de televisación del futbol uruguayo:
Son las 2 cosas.
Estoy de acuerdo que el factor 1 para volver a ser competitivo en las Copas es tener más guita y poder traer mejores jugadores. Además esto es politica, es un tira y afloje, más acá en Uruguay que todos están para la chiquita, cuidando su chacrita. El club y sus hinchas tienen que defender un reparto más beneficioso para el Club.
Pero tampoco podemos fingir demencia y que el nivel de la Liga no importa. El 90% de los partidos de la temporada son acá, nos guste o no. Y si Nacional se despega aún más, la realidad es que la Liga va a dejar de ser competitiva, eso te tira para abajo. Lo ideal sería que los chicos crezcan y por lo menos haya 3 o 4 que estén al nivel de Liverpool o incluso un poco más.
Comparto con el Gallego que una parte del reparto tendría que ser por resultado deportivo, para incentivar a los equipos mitad de tabla a crecer. Los grandes siempre vamos a cobrar bien, es muy raro no terminemos en el top 3 del campeonato, pero a los microbios los va a motivar a mejorar, invertir y hacer las cosas bien.
Es así, hay que repartirla de diferentes formas y no sólo un monto fijo que no se mueve nunca.
El reparto que ofrecía el gallego terminaba más o menos en los mismos números, sólo que si un Liverpúl salía campeón podía levantar medio palo más por ej. TIENE que haber un factor deportivo en el reparto, además del marketinero.
Acá lloramos 1 millon más o menos, pero nosotros cobramos ya 10 palos por socios que los otros cuadros ni ven, ya estamos a años luz de ventaja.. no me parece mal que el reparto de Tv sea más igualitario (no igual, pero un poco más repartida la cosa).
Todo eso hace subir el nivel y te hace competir mejor, es así.
Este reparto acorta la brecha comparado con el anterior, pero no es el ideal. Miren el resto de ligas del mundo, ligas similares a la nuestra y ligas distintas, y van a ver que ninguna liga hace un reparto tan diferenciado y fijo como nosotros. No hay que reinventar la rueda.
-
Bo ahora hasta los técnicos quieren morder su % , la verdad todos se quejan pero son unas sanguijuelas que quieren prenderse y llevarse algo de guita. Los jueces , también ahora las SAD salen con que no están de acuerdo con el reparto.
Lo bueno que ya se sabe que va ir por todos los cables el clásico y parece que el futbol también.
-
El único reparto que me parece correcto es el de los jueces, para mejorar su entrenamiento y demas.
El % para jugadores y entrenadores debería ser 0. Ellos ya cobran derechos de imagen en sus contratos con los clubes, para que va a ir esa guita? Que va a hacer la mutual con millones por año? Le va a dar 100 dólares a cada jugador? Cualquiera. No pasa en ningún lado eso.
-
Creo que se lo van a culear a DirecTV, la alianza Paco-FA(Antel) va a hacer todo para sacarlos de la cancha.
El clásico "gratis" por Antel es la primera muestra.
-
Se supone que hay salvaguardas en el contrato para evitar que lo puedan pasar gratis o a muy bajo precio.
Entiendo que por antel no va a ser casteable ni va a estar disponible en la app de la TV.
-
Con el diario del lunes tendrían que haber licitado estos dos lotes juntos (cable y streaming) para evitar estos problemas y la mala leche de siempre de la T, aunque capáz se hubiese llegado a un número inferior.
-
Para directv es un vuelto el fútbol uruguayo, la gente se alarma al pedo
-
No creo que agarren el total vendiendoselos a los otros cables, pero deben agarrar una gran parte
-
@gauzabolso De hecho es uno de los problemas que estan teniendo por que no quieren que sea casteable pero ta ahi se comieron los mocos los de la AUF.
-
Transmisiones ultra low-cost de Tenfield para los partidos entre cuadros chicos. Se dice que la empresa que hablaba de "reservorio de valores" y que se jactaba de mantener cientos de familias afirmando que eran prioritarias, dejó sin laburo a todos los periodistas de cancha que cubrían estos partidos.
Iván Buela Cardozo (@IvanBuela98)
Un dato de la transmisión por streaming que se está viendo por Disney + y Antel TV: los periodistas no están en la cancha. Se está haciendo desde los estudios de VTV. Además tampoco hay periodista de campo de juego.
Además la calidad de imagen (también producción de Tenfield) sigue siendo la misma gaver de siempre.
-
esto es provisorio porque aún no se firmó nada
-
Yo estoy agarrando la señal de ESPN y ayer en el partido de Liverpool Albion y wanderers desertor relato Díaz que estaba en Tenfield, no sabia que se había ido.
Las notas a nivel campo medio mamarracho, no salia el audio y en una llevaron un jugador, lo anunciaron y después lo cambiaron por otro. Todo mega ultra de cabotaje.
-
Siempre intuí que las exigencias de AUF a la producción eran una mentira para la gilada.
En la práctica Tenfield va a seguir con la misma calidad de mierda, incluso la va a empeorar a proposito para achicar MÁS costos.
Esto siempre fue tema de guita nomas y está bien, solo me importa que Nacional reciba más plata, el cuento de "mejorar el producto" siempre fue pa la gilada, no va a cambiar nada.
Si quieren mejorar el producto tiren bombas en todas las canchas de mierda de las cantinas montevideanas.
-
@Luchobolso Javier Diaz? ese hombre te transforma una final del mundial Argentina-Brasil en un Gol al Futuro vs Rampla inmediatamente.
El relator más deprimente de la historia.
-
@nbobolso en el contrato está todo claro
Va a depender de la gente que se organize y empiece a quejarse en masa y ahi se van a hacer respetar la calidad de trasmision
Si cuando se firme todo no se vean mejoras en la calidad global de la trasmisiones, hay que empezar a atomizar a la auf por todos sus medios de contactos y paginas de redes , reclamando mejor calidad de emisiones -
Directv compró por 31 millones, si recupera 20 millones con ingresos por abono propio y de terceros, el resto lo Iguala con publicidad. El verdadero negocio de Directv es tener la base de datos de la competencia. Eso vale más que los 11 millones que le quedan por igualar. Tener cada cliente de la competencia es algo que las empresas pagan por encima se cualquier cosa. Ese es el negocio. El cambio de matriz del sistema de tv por abonados ya comenzó y va a explotar en 2030. El negocio será todo streaming, cliente tradicional que se va, no es cliente perdido, es cliente a atrapar en corto plazo.
Ejemplo, yo mismo, hasta septiembre pagaba $3000 a Directv por todo, fútbol, HBO, Prime, Universal, 4 decos y 1 DVR. Llegó octubre y como me olvidé en llamar para mantener las promo, me fajaron con $4000. Di de baja. Apenas estuvimos una semana de negociación, pero no me quisieron anular la factura y hacerme una nueva. Perdieron un cliente, ni se tocaron. Yo tampoco. Total apenas estaba viendo TV, y lo que miro lo busco por apps piratas.
Hoy, después de 3 meses, tengo DGO pack por $700 con HBO, Prime y Paramount por la UFC. Pensé que iba a rebotar mi CI, pero no, me tomaron el débito y listo. Estoy en el sistema de vuelta.
Fútbol? Lo miro por Disney+, si mañana me ofrecen volver a la Satelital, que me oferten algo bueno. Pero ya se sabe que el objetivo de Directv es volverse en un servicio totalmente streaming. Hoy están recopilando información.
-
Un factor que hace la diferencia para el streaming es el delay vs cable. Hay que ver eso, históricamente siempre ha sido una pija mirar por streaming porque te gritan los goles antes, miré el mundial pasado en Argentina con Flow y ERA UNA VERGA! los de Directv gritaban goles 1 minuto antes, imposible disfrutar un partido así.
El otro día twitteo Preve que el streaming iba antes que la TV, asumo que es mentira porque es Preve, todo lo que dice es mentira. Pero ta, no dudo que Paco debe estar tocando todo lo que se puede a nivel gobierno-antel para corregir eso, y sabemos que Paco = FA, son una de las sociedades delictivas más importantes de Uruguay.
