Brian Ocampo
-
Ayer no me gusto nada bien sacado se pone a regatear cerca de nuestra area perdio un par que pudieron ser gol.
-
Va a renovar junto a Thiago hasta fines del 2021.
-
Flor de noticia!
-
Ahora lo que hay que ver es si no tienen una clausula de rescisión por 3 mangos.
-
@elchengue20 dijo en Brian Ocampo:
Ahora lo que hay que ver es si no tienen una clausula de rescisión por 3 mangos.
Y para qué serviría una clausula de rescisión muy alta?
para aumentarle el sueldo al jugador y que después igual se vaya por dos mangos como Amaral?.
No me cierra el negocio de cláusulas en un club como Nacional, no se.... -
@lmdp Lo ideal es que no tengan clausula. Caso Viña o Neves que deben ganar 10 k y lo podemos vender al precio que se nos canta.
Sabiendo que son de Paco no me extrañaría que nos cago con la renovación, ya lo hizo mil veces.
Ahora si me das a elegir entre una clausula baja y una clausula alta prefiero mil veces la clausula alta. Es falso que estas obligado a pagarles un sueldon. Ademas prefiero toda la vida pagarle 20 o 30 k a Ocampo que es una de las figuras del equipo y después venderlo a 4/5 millones en 1 año. Que pagarle 10 k y venderlo a 1 o 2 millones.
Clausulas bajas para los juveniles es la receta para seguir siendo un club muerto de hambre.
-
Yo no soy anti cláusula de rescisión, obviamente que prefiero que no las tengan porque te da más libertad para negociar. Si mal no recuerdo Pereiro era de Casal y se vendió bastante arriba de la cláusula de rescisión que tenía en su momento.
Lo "bueno" de las cláusulas es que si alguien la paga, todo el dinero es para Nacional (no hay % para el jugador ni el representante) y es plata al contado.
Si tu cláusula es de U$S 3 millones te entra toda la guita de una y sin descuento. Agarrar eso en la mano equivale a una venta de U$S 4.3 millones neto, que con el 20% del jugador y el 10% del representante te quedan U$S 3 millones libres y seguramente a pagar en 2 o 3 años en cómodas cuotas.
A ver, que no se me mal interprete, no quiero cláusulas, pero prefiero que me paguen una cláusula de U$S 3 millones que es plata al contado antes que vender al jugador en U$S 4.5 millones a pagar en 2 o 3 años que muchas veces ni siquiera se termina cobrando.
-
Pense que iba a entrar a este tema y encontrarme con una lluvia de puteadas al DT por percharlo.
Para mi es insólito que lo pongan de suplente cuando de los últimos 5,6 partidos fue el mejor del equipo en casi todos.
-
Es un dt ganador. Está primero. No se le puede decir nada. (irónico)
Es el manejo que tiene el Guti, ...."minutos para todos en el club de amigos del barrio".
-
No se entiende que haya Sido suplente.
Conmigo sería titular indiscutido.
-
Hoy no pudo desequilibrar nunca. Sucede que para desbordar necesita que le jueguen la pelota a correr a las espaldas de los marcadores. Pero ahora lo conocen y cuidan que no pueda explotar esa jugada. ¿Como se soluciona? Con sociedades. Pero Cotugno no es muy subidor y su sustituto de hoy, Mendez no se entendió bien con él. Por ahora son una sociedad de voluntades, no de esfuerzos coordinados y se pierde efectividad en el desborde.
-
Nunca suplente
-
Este pibe no puede ser suplente nunca. Aparte le afecta notoriamente al rendimiento. Entra en otra sintonía y con el reloj apretandolo.
-
Increible como no fue titular ayer.
-
Tiene que ser titular siempre!
-
Alguien que me explique por qué carajo no jugó. Es de los 3 mejores del plantel, y no jugó después de más de 7 días de descanso..
-
Difícil de entender las decisiones de todos los técnicos con Ocampo, la percha de Medina con ese clásico en el medio en el que fue titular, lo poco que lo puso Domínguez y ahora que sea el único cambio después del desastre de River cuando venía siendo el mejor después de Viña en el Clausura. Tiene que jugar siempre, el puesto ya se lo ganó, además es el único puntero natural que tenemos en el plantel.
-
Inentendible porque no jugó de titular, supongo que mañana es titular cantado.
-
@leo14899 dijo en Brian Ocampo:
Inentendible porque no jugó de titular, supongo que mañana es titular cantado.
No solo no fue titular, si no que entró García antes que él.
Por rendimientos Ocampo tiene que estar arriba de Rodríguez y de García. Para mi no deberían haber dudas.
-
@Ruyeri lo lógico sería que Ocampo fuera titular!
Y entre Pablo Garcia y Santi, deberían darle la chance a Pablo, ha mostrado más, de lo ve con otra Polenta, más jugador de 1ra.
Santi tiene tremendas condiciones pero no está rindiendo de la mejor manera.
