PARQUE CENTRAL - ACTUALIDAD Y DEJADEZ DE NUESTROS DIRIGENTES - CODO INCONCLUSO Y BANCOS DE SUPLENTES
Ya esta altura es poco creíble que todavía no hayamos podido terminar el codo Atilio-Abdón. Hace no sé cuantos años llevamos con esa obra a medio terminar.
No hablemos ya de los bancos de suplentes, cualquier cancha berreta de Primera división tiene mejores bancos de suplentes que el GPC. A esta altura creo que ya no se trata de un tema de falta de dinero sino de dejadez y darle prioridad a no sé que.
No estamos hablando de la segunda bandeja de la Scarone, cuyo costo sería prohibitivo estamos hablando de dos bancos de suplentes y de terminar un codo que ya tiene los cimientos hechos y un un 50 % de la obra realizada.
Al respecto la memoria que se trata en la Asamblea General Ordinaria del próximo Viernes 29/11/2019 convocada para las 18 y 30 (primera convocatoria) y 19 y 30 (2a convocatoria) dice:
"Realización de una Auditoria
Operativa
La Comisión Directiva cumplió el mandato de
la Asamblea Ordinaria de noviembre de 2018,
y contrato a los Arq. Mario Blechman y al Ing.
Eduardo Lurner para la realización de una auditoria
operativa del Gran Parque Central. En el
mes de octubre del año 2019 presentaron los
informes de la primera etapa a la Comisión Directiva.
A grandes rasgos las conclusiones son
las siguientes:
1 No se detectó dolo por parte de funcionarios
y directivos involucrados en las obras.
2 Quiebra de la empresa Tramil, adjudicataria
de las obras en Tribuna Atilio Garcia.
3 Se comenzó el nuevo proyecto arquitectónico
sin el proyecto ejecutivo terminado, por lo
cual las estimaciones de costos del cambio de
proyecto fueron inexactas.
4 Se debió haber frenado la obra cuando se
identificaron costos por encima de los presupuestados.
5 No se realizó un efectivo gerenciamiento de obra.
Al momento la auditoria se encuentra abocada
a la culminación de la 2da etapa, donde se
analizan los contratos de los proveedores y su
cumplimiento."
Obras - Jose Maria Delgado
-
@Julichingo-Bolso la idea tmb del foro es esa......dar cada uno su opinión sin q todo el tiempo alguien te critique por cada cosa q se dice por mas q no esté de acuerdo.
Esto ya empezó mal desde el principio y fue darle potestades a Morgan para hacer SU proyecto y permitirle vender palcos de algo q no se habia puesto a consideración de los dueños del club,o sea los socios.
Se hizo el remate en Setiembre sino recuerdo mal y se llevó a asamblea en Febrero para votación,con una suma importante recaudada,con inicio de obras y con palquistas en la asamblea q decian: "dale,voten rapido q me quiero ir a comer". Eso lo vi yo.Si se empieza asi,es logico q lo demas es todo remiendo y mas aún cuando lo siguiente de la gestión es lamentable. Sea Garbarino y los q pasaron por la Comisión de Patrimonio
-
@El-Pablo Perdóname si soy medio escéptico pero ya no creó nada de está gente hasta ver que arranque las obras. Como te vuelvo a repetir ojalá se haga el club social pero contar ya a futuro con esos ingresos cuándo apenas estamos terminando el parque es medio fantasioso!!!.
-
@Luchobolso Estimado, copio un link reciente que habla algo del tema: http://www.decano.com/entrevistas/8049/hay-que-tener-cuidado-con-la-informacion-que-se-maneja
Manejan licitar las obras del club social en febrero y empezar en marzo. Y si algo se puede decir de Decurnex es que humo no genera.
-
@Julichingo-Bolso Disculpe colega. Acá no se trata de distintas opiniones. podemos opinar cosas distintas sobre el pasado del Parque. Pero las soluciones hacia adelante no. Al menos yo no leí acá una solución distinta a la que yo propongo.
Es un tema de actitudes, no de opiniones.Decir que deberíamos hacer un fideicomiso para las obras porque ingresos nos sobran, no es opinable. Alguien puede decir que los ingresos que yo pongo podrían ser menores o mayores. Pero lo de hacer un fideicomiso creo que es lo adecuado. Es mas, no lo planteo como la pólvora. No cree la idea. Es algo que ya existe.
Ahora, si alguien propone una solución distinta, bueno...ahí sí opinamos y vemos pros y contras y seguramente las ideas de uno se enriquecen con las del otro.
-
@El-Pablo el otro día iba a decir lo mismo sobre los uruguayos, cómo se que somos sensibles, no dije nada. Es tal cual, vemos todo negro, y el que es un poco más optimista, lo ve gris. Lo dije y lo repito, le tengo mucha fe al Club Social, nos va a dar el salto que necesitamos. La sede cómo está ahora, nos produce gastos. Es un elefante dormido, cuando despierte nos va a dar muchas ganancias.
Y el Parque lo mismo , es solo gastos, cuando esté terminado (o medio terminado) y podamos alquilar palcos, butacas vip, locales comerciales , museo y estacionamientos, ahí vamos a poder pagar las deudas, y cuando terminemos de pagarlas , va a ser todo ganancias. Vamo arriba gente !!! Tenemos todo, nos falta ese salto , el resto viene solo !! -
Podemos buscar diversas soluciones, pero hay una realidad que me parece es la mejor solución:
-En este periodo de pases se vendieron 3 jugadores por los cuales recaudaríamos unos 7 millones de dolares este año y un poco más el año siguiente.
Se le esta dando más prioridad que nunca a los juveniles y hay una buena generación de talentos, por lo que no sería extraño pensar que en los próximos períodos de pases vamos a seguir vendiendo jugadores y teniendo importantes recaudaciones.-En definitiva hay 3 problemas a resolver antes de que el Parque siga creciendo:
-Pagar los 4 millones de dólares que se le debe a las constructoras.
-Pagar lo que se le debe a Paco Casal por el fallido partido Inaugural (entiendo son 1 o 2 millones). Este punto es importante porque se me ocurre, podríamos hacer un partido al año en el Centenario cuyo fin sea retomar la obra en la Atilio y Abdon con entradas usd 20 (promedio) y recaudar 1 millón al año para las obras. Esto no lo podemos hacer hasta que no se le pague a Casal, por eso me parece importante sacarnos esa deuda de encima y aspirar a un ingreso genuino de parte de los hinchas, seguir construyendo el Parque nosotros como lo venimos haciendo hace 17 años. NO PODEMOS ASUMIR NUEVAS DEUDAS!!!
-Faltan 3.5 millones para terminar los palcos de los niveles 3 al 6, esto se esta financiando con extensiones de palcos, socios vitalicios y a medida que se terminen los niveles 1 y 2 va a ser más fácil vender los 15 palcos que aún no fueron vendidos.
En resumen: usd 4M + usd 2M + usd 3.5M son usd 9.5M que nos frenen de poder seguir con la obra. Si la directiva sigue trabajando de esta manera, posiblemente en el correr del año que viene estas deudas queden pagas y ahí nada nos detendría, podríamos continuar creciendo a pasos firmes y seguros.Esta en nosotros hacer un Nacional más grande, llenemos el Centenario/Parque en cada partido de copa que nos toque jugar, la recaudación de llenar el centenario son usd 500 mil (aprox.), hagámonos socios, compremos entradas, butacas, palcos, en lo que podamos ayudar, ayudemos, todo suma. Estoy seguro que al final de este mandato el club no va a tener más problemas económicos, va a tener Los Céspedes en constante mejora, el Parque en constante mejora, el Club Social en constante mejora y una cantera cada vez más identificada con el club que va a querer jugar en la primera de Nacional y salir campeón antes de irse al exterior.
-
todo bien, pero basta de esa visión romántica...
El último párrafo pinta a la perfección lo que digo, desde el 07 nos vienen pintando ese escenario y lavando la cabeza que una cosa va llevando a la otra
Eso no existe, porque simplemente si ocurre todo eso, el único efecto es llenar el plantel de perros paquetes viejos rotos que vienen a robarla (siendo bueno e ingenuo que se va en eso la plata)... -
Hay que hacer un balance entre errores y aciertos, y el balance es positivo porque salimos campeones, ganamos los clásicos, se retomo la obra en Los Céspedes, se retomo la obra en el Parque, en breve se arranca con el Club Social la mayoría de los juveniles extendieron el contrato hasta 2021, el pasivo va bajando de a poco, etc.
Cada uno ve lo que quiere ver, en mi opinión tocamos fondo en el 2018 y desde el año pasado venimos en constante crecimiento, y no es una visión romántica, si todos ayudamos ese crecimiento se acelera, en gran parte que Nacional salga adelante depende de nuestro aporte.
-
Creo que el proyecto de Gomez Platero esta correcto y contempla las restricciones de espacio que tiene desde siempre el Parque, ademas de que considera una estructura final para el estadio que en los anteriores proyectos no sobrepasaba de una tribuna o anillo. Una visión factible de estadio hacia la cual deberíamos caminar.
El Parque es un fiel reflejo de situación, sinceramente creo que estas cosas siempre pasan por algo y es un dato de lo que hemos sido capaces.
Ojala que este momento y las necesidades reúnan en torno a la solución a otras cabezas y formas de hacer las cosas, de otro modo seguiremos como estamos.
Confío en que el trabajo de esta directiva, aportara soluciones aunque sin magia en el corto plazo. Los recursos no son muchos y vamos a vender a precio de necesidad. Quizás en tres años podamos pensar en cerrar esta etapa, tiramos a un pozo casi 10 palos y si no los ponemos los hinchas o vendemos algo que verdaderamente lo valga deberíamos pensar en que vamos a seguir viendo los fierros un tiempo mas. -
@El-Pablo No me referí a lo que planteás ahora, sino al msj tuyo que cité, que entiendo es opinión, exclusivamente.
De otras propuestas interesantes que has planteado las "discuto" o apoyo intentando argumentar algo.
El msj tuyo que cité y hablé de tu opinión es éste:
@El-Pablo dijo en Obras - Jose Maria Delgado:
> El uruguayo es increíble...está mas cómodo criticando y poniendo palos en la rueda que proponiendo soluciones....Abrazo Bolso.
-
-
Precioso estadio,sin grandes pretensiones creo que es el estadio más lindo y moderno de Argentina. Perfectamente pudimos hacer eso y no embarcarnos en este proyecto faraónico y mal ejecutado.
-
mas lindo...
-
Cuál fue el secreto? El sentido común de no apurarse en entrar en obras hasta no tener asegurados los fondos.
Recuerdo haber ido hace unos años y estaba todo a medio hacer como parado. Les costó bastante y lo fueron haciendo a impulsos, sin apuro teniendo el estadio Unico de La Plata para partidos importantes y alquilando canchas chicas para los otros
-
Tiraron una fecha de que el 12 volvemos al Parque. No aprendemos mas con el tema de las fechas...
-
@safesa Como olvidarse de Garbarino, que en cada nota de radio tiraba una fecha nueva.
-
@AtilioLocura dijo en Obras - Jose Maria Delgado:
@safesa Como olvidarse de Garbarino, que en cada nota de radio tiraba una fecha nueva.
Y ahora quien puso fecha es ésta CD, para el 12 de Marzo/2020.
Pero les salió el tiro por la culata y el clásico (que somos locatarios) se jugará el 1º de Abril.¿Que harán estos incapaces, cagones que tenemos en la CD ?.
¿Cumplirán con la fecha que dieron, o volverán a mentirnos en la cara ?.
-
Ahí patinaron feo...Porque supuestamente está para el 12, y dijeron que se va a poder jugar por copa...y el clásico es el 1^ de abril.....
A ver cómo sigue la novela...Porque si es por recaudación, tendrían que ser todos en el Centenario, a no ser que el ministerio haya dicho que el clásico tiene que ser en el Centenario si o si. -
Juego unos cuántos boletitos a que van a inventar algo, incluso si eso lleva a que no juguemos el 12 de Marzo en el querido Parque.
Cuando se miente, después la gente no te cree. Yo no les creo NADA.
-
Todavía les voy a poner unas fichitas..... de mi parte siguen teniendo crédito. Mintieron, si, lo positivo, que las obras estaban súper paradas y casi al punto de embargarnos por lo abultadas que eran las deudas . Deudas de todos colores y con todos los involucrados, constructoras, proveedores, etc,etc.
Y lo bueno es que se retomaron, parece que están avanzadas, y si entregan los palcos a la brevedad, los palquistas del 3 al 6 se van a incentivar, y pienso que se van a terminar los palcos. Ojalá así sea por el bien de todos, especialmente por el Club Nacional de Football !!!!!!
