Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Bueno, ya con el tema de que Emiliano Velázquez no quiso rescindir contrato ni irse a otro cuadro, abro este tema sobre jugadores que nos curraron así. Empiezo con algunos:
ALEXANDER MEDINA:
Bueno, este fue uno de los primeros en currarnos de esa forma. Se fue en 2009 cuando Acevedo dijo que no lo quería en el plantel, fracasó en Argentina y Chile, fue a River de acá, nos clavó dos veces y lo trajeron de nuevo en 2011.
En 2014 se terminaba el contrato y a Gerardo Pelusso le dijeron de no usarlo porque tenía una cláusula de renovación automática por X número de partidos y se estaba por activar, y no querían renovarle. No quiso rescindir (tras traer a Abreu e Iván Alonso) y cobraba por entrenar en Los Céspedes, pese a que en algunos partidos entró. La cuestión fue que en un momento el Cacique planteó que quería jugar y que quedara anulada la cláusula, pero con la condición que si Nacional salía campeón (poco probable en ese momento) se iba y caso contrario se quedaba un año mas. No se aceptó eso y a mitad de 2014 terminó contrato y se fue.
SEBASTIÁN ABREU:
Volvió con 37 pirulos, todo roto y con contrato europeo y a tres años. Pasó a préstamo porque no rindió nunca. Jamás quiso rescindir contrato o adaptarlo a su realidad y se quedó a currarnos hasta el último día.
Una lástima porque antes había venido tres veces en la plenitud y rindió, lo que pasó fue que se había demorado en volver y entre el anterior pasaje y el último se lo comió el personaje.
MAXIMILIANO PERG:
El año pasado vino y jugó el primer amistoso de la pretemporada. Fue para decir que "trajeron un zaguero" porque le dieron salida a Risso, Izquierdo y además Laborda no quiso renovar y el traidor Coelho se quiso ir a la gallina.
A mitad de año - como sabían que no iba a ser tenido en cuenta - este manyamierda se negó a rescindir y se quedó hasta el último día a currar acá.
CHRISTIAN ALMEIDA:
Dos renovaciones innecesarias y a mitad de año se le buscó salida. No se logró y se quedó hasta el último día a currar.
GONZALO PORRAS:
Alguno no va a estar de acuerdo porque los primeros años que estuvo en Nacional rindió. Pero, cuando renovaron la primera vez capaz estaba justificada y la segunda fue por seis meses cuando ni como suplente aportaba.
Fue porque Polenta "habló con los directivos" y le renovaron por seis meses mas y ni siquiera servía para entrar en los últimos minutos para "aguantar el partido".
ANDRÉS SCOTTI:
Otro que se demoró en volver y se le notaba la veteranía. Cuando no iba a ser tenido en cuenta y le quedaban seis meses de contrato, no quiso irse.
Lo que mas bronca dio fue que nos cagó con el sueldo cuando volvió, dijo que era la mitad de lo que ganaba en Colo Colo pero después salto que ganaba mucho menos de lo que arregló y encima nos quiso encajar al hermano.
Rubén Sosa tampoco era un fanático de los entrenamientos. Lo que sí tenía era potrero, cualidades innatas de crack sin tener que esforzarse más de la cuenta. Ahora solo con eso no alcanza.
Y la mayoría son fruto del entrenamiento en juveniles que de romperla por horas de fútbol en canchas de tierra, que te enseñan a llevar la pelota atada al pie sin que las condiciones externas te limiten el juego.
Ocampo es buen jugador, pero le falta esa pizca de potrero, de maldad bien entendida, de voz, de mando, que exigimos de un crack.
Facundo Piriz
-
Empezamos a ganar desde que entró, aguanta el medio prácticamente solo, antes era una estancia y un colador el medio, y algunos lo quieren sacar. El 5 tiene que meter presencia y huevo, ganar por arriba y por abajo, si hace eso que tenga dos ticholos en las patas igual, y que juegue uno de buen pie cerca y ya está. Con jugadorcitos europeos de buen pie nos comían la mitad de la cancha. Titularísimo, yo no entiendo nada la verdad
-
Es indiscutido, no esta tan mal con la pelota y defensivamente es impecable
-
Qué va a ser malo Píriz jaja, es el mejor 5 de marca que hay en Uruguay probablemente, en la Copa que es más exigente jugó bien también. La cantidad de goles y chances que nos hacen entre que él juega y no, es el día y la noche. Aparte es muy regular.
-
Yo le vengo dando para adelante, pero hoy no me convenció, al estar bajo Neves se notan más sus carencias con la pelota. Nos quita muchas posibilidades de generación, siempre buscó sacarse la pelota rápido de encima y Neves tiene que correr para todos lados a buscarla siempre.
-
El tema es que si además de marcar, meter, correr, tapar los agujeros defensivos, hacer los relevos y ganar por arriba, tuviera un gran trato de pelota como le piden acá estaría jugando en Europa.
La tarea defensiva la cumple notable y con la pelota hace la fácil. Para mi es re contra titular.
-
Excelente partido. No se que vieron los que le dan para atras. Saco todo por arriba, todo por abajo, y en pases se las da corto a los nuestros.
Prefieren los pases de neves hoy?
El que dijo que el futbol SOLO consta de hacer goles y pasar bien la pelota al compañero, que por favor haga una revision de su concepto de futbol -
La verdad me esta sorprendiendo, para mi personalmente me gusta mas Martinez, Martinez el teme es que Piriz creo tiene mas presencia en el medio y es mas ordenado a pesar de tener lkos pies cuadrados.
-
Desde que empezó a jugar nos hicieron 1 gol en 5 partidos y acá hay gente que lo discute.
Su función principal es defensiva y la cumple. Es el único jugador del plantel que sabe jugar en esa posición. No tiene mucho misterio.
-
Para mí es TITULAR. Digo incluso con Martínez y Trasante a disposición.
-
TITULAR hasta que demuestre lo contrario o alguien demuestre ser mejor es ese rol.
-
Para mí tuvo un buen partido en la marca, pero si de 10 pelotas que recupera, pierde 7 no creo que sea un balance aceptable. Igualmente ayer erró menos pases que nuestro mejor pasador (Neves).
-
Dámelo siempre a Píriz , más allá de que técnicamente no sea muy bueno lo reemplaza con su , carácter , ubicación y que no se complica siempre juega simple.
-
A mí no me parece que pierda tantas pelotas. Sí reconozco no es un gran pasador ni un dotado técnicamente, pero es un tipo que conoce mucho sus limitaciones.
Recupera y juega casi siempre en corto. Y por eso digo que no me parece cierta esa fama de "recupera mucho pero pierde casi lo mismo". No lo veo así.
-
Es que no pierde muchas, capaz de pases de mierda pero bueno en si no las pierde
-
soy de los que no me gusta mucho, dicho esto, en el clasico lo quiero adentro de la cancha
-
A este en los clásicos le tengo una fé bárbara.
-
Que malo que sos hermano
-
Ahí esta la responsabilidad de la dirigencia.
-
Es muy malo este tipo
-
Otro partido en que no me convence para nada. Llegó tarde a un montón de divididas y se cansó de perder pelotas en la mitad de la cancha.