Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Andres D'Alessandro
-
Para mí D´Alessandro jugó muy bien ayer. Superó mis expectativas para un tipo de 40 años que hacía meses no jugaba.
Tuvo ritmo acorde, precisión en los pases, movilidad para recibir. No fue un partido perfecto, pero demostró que puede ser importante.
El error fue del DT, de no sacarlo cuando se cansó. Hizo TODOS los cambios mal.
-
No vi el partido así que me guió por los comentarios y lo que escuche en la radio!.
Yo puntualmente la verdad que no me hago tantas expectativas con él. Un tipo de 40 que lo tratemos o lo tengamos pensado como figura del equipo es mucho. No desconozco su trayectoria ni su calidad pero si estamos esperanzado a que nos lleve de la mano están equivocados!.
Yo era de los que no lo hubiera puesto de arranque y lo metía los últimos 30. No está claramente para 90 , ahí la culpa es de Capuccio que le tembló la mano para sacarlo.
-
Ayer demostró que está para ser titular salvo algún partido en especial.
Y que juegue hasta que le dé, ahí que salga. -
El primer tiempo fue de los mejores y corrio un monton, no creo que haya sido un error ponerlo de titular. Si tendria que haber salido a los 65
-
para lo local y copa de local que vaya de titular y cambio a los 60-70
para jugar de visitante, principalmente en colombia, lo pongo cuando arranque el 2do -
40 pirulos y corrió más que Neves en los últimos meses. A los que la piden siempre, damelos.
-
Rompe los ojos la diferencia cuando ves un jugador de futbol
40 años y un placer verlo jugar y como se hace cargo de la pelotaEsperemos porfavo que nunca mas se repita esta expresion de neoesclavitud de obligarlo a jugar los 90 minutos
-
Igual vamos a esperar algún partido más antes de ponerlo en un pedastal. No hay punto de comparación pero Lorenzetti anduvo bien cuando debutó y terminó siendo un fiasco.
Reconozco que lo vi bien y superó mis expectativas pero tampoco la rompió ni fue ningún fenómeno. A lo que voy es que no podemos endiosar a los jugadores por 90 minutos.
-
Yo no lo vi tan desnivelante, tuvo pinceladas... Lo normal en un jugador veterano. Espero que no lo dejen siempre los 90 minutos
-
A ver, recién es el primer partido que juega, es un veterano y hacía cerca de cuatro meses que no jugaba. Pero, para todo eso, estuvo bien. Hubo cosas interesantes que nos van a ser útiles:
- Pidió siempre la pelota y no se escondió.
- Completó bien prácticamente todos los pases.
- Metió buenas asistencias.
- Ordenó al equipo en la cancha.
-
Básicamente hizo todo lo que se le pide a un enganche, @ONeill13
-
Dalessandro es el caso de un 10 pero que no es pecho frío y tiene personalidad de líder, de esos sí que hay pocos, ya habían pocos 10 y que no sean unas nenas y fríos ni te cuento.
-
Hay gente que no lo quiere de titular en UN PARTIDO DE LOCAL QUE HAY QUE GANAR. Tremendo hermano, con lo que nos cuesta generar situaciones de local quieren sacar a un tipo que se hace cargo del juego y demostró estar muy bien fisicamente.
-
@Joker ya con eso hizo mucho más que Pablo García y Morsaral el año pasado.
-
No entiendo a los que dicen "esperemos un poco, recién jugó 90 minutos" como si el jugador en cuestión fuera un extranjero desconocido de la B de Brasil que por más que haya jugado un buen partido no podes saber si realmente es un paquete o un crack. Todos sabemos la clase de jugador que es el tipo, mientras esté bien físicamente (como demostró) DEBE ser titular.
-
-
Debe ser titular, pero ojo que el Chino con Gallardo entraba en los segundos tiempos y te cambiaba los partidos.
Eso no lo veo mal tampoco.
-
El Chino estaba para 30 o 45 minutos máximo, físicamente no le daba para más, D'Alessandro está tranquilamente para 70 y ocasionalmente más, dejarlo para que cambie los partidos en el segundo tiempo sería desaprovecharlo, estará en la capacidad del técnico encontrar el sistema en el que se pueda destacar más.
-
-
4 3 1 2 sería el esquema ideal para el nene. Trasante Emi Carballo y con Ocampo , Bergessio.
