Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Bueno, ya con el tema de que Emiliano Velázquez no quiso rescindir contrato ni irse a otro cuadro, abro este tema sobre jugadores que nos curraron así. Empiezo con algunos:
ALEXANDER MEDINA:
Bueno, este fue uno de los primeros en currarnos de esa forma. Se fue en 2009 cuando Acevedo dijo que no lo quería en el plantel, fracasó en Argentina y Chile, fue a River de acá, nos clavó dos veces y lo trajeron de nuevo en 2011.
En 2014 se terminaba el contrato y a Gerardo Pelusso le dijeron de no usarlo porque tenía una cláusula de renovación automática por X número de partidos y se estaba por activar, y no querían renovarle. No quiso rescindir (tras traer a Abreu e Iván Alonso) y cobraba por entrenar en Los Céspedes, pese a que en algunos partidos entró. La cuestión fue que en un momento el Cacique planteó que quería jugar y que quedara anulada la cláusula, pero con la condición que si Nacional salía campeón (poco probable en ese momento) se iba y caso contrario se quedaba un año mas. No se aceptó eso y a mitad de 2014 terminó contrato y se fue.
SEBASTIÁN ABREU:
Volvió con 37 pirulos, todo roto y con contrato europeo y a tres años. Pasó a préstamo porque no rindió nunca. Jamás quiso rescindir contrato o adaptarlo a su realidad y se quedó a currarnos hasta el último día.
Una lástima porque antes había venido tres veces en la plenitud y rindió, lo que pasó fue que se había demorado en volver y entre el anterior pasaje y el último se lo comió el personaje.
MAXIMILIANO PERG:
El año pasado vino y jugó el primer amistoso de la pretemporada. Fue para decir que "trajeron un zaguero" porque le dieron salida a Risso, Izquierdo y además Laborda no quiso renovar y el traidor Coelho se quiso ir a la gallina.
A mitad de año - como sabían que no iba a ser tenido en cuenta - este manyamierda se negó a rescindir y se quedó hasta el último día a currar acá.
CHRISTIAN ALMEIDA:
Dos renovaciones innecesarias y a mitad de año se le buscó salida. No se logró y se quedó hasta el último día a currar.
GONZALO PORRAS:
Alguno no va a estar de acuerdo porque los primeros años que estuvo en Nacional rindió. Pero, cuando renovaron la primera vez capaz estaba justificada y la segunda fue por seis meses cuando ni como suplente aportaba.
Fue porque Polenta "habló con los directivos" y le renovaron por seis meses mas y ni siquiera servía para entrar en los últimos minutos para "aguantar el partido".
ANDRÉS SCOTTI:
Otro que se demoró en volver y se le notaba la veteranía. Cuando no iba a ser tenido en cuenta y le quedaban seis meses de contrato, no quiso irse.
Lo que mas bronca dio fue que nos cagó con el sueldo cuando volvió, dijo que era la mitad de lo que ganaba en Colo Colo pero después salto que ganaba mucho menos de lo que arregló y encima nos quiso encajar al hermano.
Martín Ligüera DT
-
Me compré una de whisky mañana me pongo en pedo en la previa y ya fue.
-
@garzon2000 ¿Qué oportunidades tuvo Vega de demostrar lo que vino haciendo en varios cuadros chicos, en el Rentistas campeón del apertura del que era la manija? Lo matamos.
-
Bue si terminan jugando Almeida y Trezza por izquierda la verdad qué no voy a decir que perdemos pero.... Armamos el peor circuito posible.
Y me dirán que Cándido no a rendido o jugando al nivel que mostró en Liverpool pero está a años luz. -
Ni en pedo ganamos hoy con Trezza y Almeida, está muy mal este tipo
-
@luchobolso dijo en Martín Ligüera DT:
Bue si terminan jugando Almeida y Trezza por izquierda la verdad qué no voy a decir que perdemos pero.... Armamos el peor circuito posible.
Y me dirán que Cándido no a rendido o jugando al nivel que mostró en Liverpool pero está a años luz.Yo si lo digo por vos: perdemos
-
Primer partido que entendió lo que había que hacer
-
Para mí planificó bien y lo leyó bien. Capaz que haya cosas discutibles.
-
Le tiene un miedo barbaro a Bergessio, hace cualquier cosa con tal de no sacarlo
-
Si sacaba a Bergessio y no a Leandro diría que hizo todo lo que estaba a su alcance con la perrada de la que dispone.
-
Excelente planteo. Muy inteligente y haciendo los ajustes necesarios en defensa. Almeida y Laborda la rompieron.
-
Para el desastre que somos (y que es él como entrenador) hizo un buen clásico. Pero la base para considerarlo un buen clásico es tener asumido que es un desastre.
-
Para mí la re cagó en poner a cantera y dejar a bergessio, podíamos haber quedado para jugar de contra con Leandro y Ocampo pero tener a bergessio y cantera arriba es jugar a dos por hora
-
Estaría bueno ver una estadística de cuántos minutos en el campeonato jugaron Ocampo y Fernandez juntos. Si lo comparas a cuando juegan Cantera y Trezza la diferencia de goles por minuto debe ser sideral.
-
Espero que se haya dado cuenta que encontró la defensa.
Yo no hubiera sacado a Fernández, eran zunino y trezza los que tenían que haber salido. -
Sacó un resultado aceptable.
Sigo pensando que es un burro. Pone siempre al perro de Trezza como titular, saca a Fernández para poner a Cantera cuando se jugaba de contragolpe y le liquidó la confianza a Ocampo.
Tiene el mérito de poner a Laborda y Almeida.
-
No me gusta nada Ligüera como técnico, sin embargo no se puede dejar de reconocer que hoy dio en la tecla con todo.
El planteo fue conservador? Sin dudas, el tema es que mucho más para hacer no había y Martín salió a jugar el partido que se podía salir a jugar de forma muy inteligente. Además se la jugó y metió mano en la defensa, teniendo como resultado que las dos variantes fueron figuras.
Le pueden pegar lo que quieran (de hecho yo también lo hago), pero ayer estuvo bien.
-
Hizo una buena lectura y planificó bien. Se jugó el partido que se debia jugar. Si íbamos de igual a igual la íbamos a pasar mal. Se limitó bien al rival pero faltó explotar el sector derecho. No pudimos aprovechar pelotas paradas.
Se la jugó con Laborda y Almeida y fueron los mejores.
Mala lectura de los cambios. Con el equipo hundido la estrategia ofensiva debió haber sido el contraataque. Imposible con Bergessio y Cantera. Mal sacado Leandro.El campeonato está dificil. Las chances no se comprometen hoy, se comprometieron contra los cuadros chicos. Si nos dan los puntos podemos revivir matemáticamente, el equipo en cancha no da la sensación de un equipo que está para campeón.
-
Lo mas importante de un DT es cuando sabe leer los partidos y mete los cambios necesarios y a tiempo, hoy Liguera no lo hizo, le erro en tiempos y nombres. Lo demas es suerte o coincidencia.
-
Al igual que varios, sigo pensando que es un burro.
El clásico lo planteó para limitarlos a ellos, y lo logró. Y en ataque nada, cero planificación, intención de un carajo. Igualmente era de esperar, no tenemos juego asociado y una estrategia ofensiva clara en ningún partido, no va a aparecer mágicamente en un clásico.
-
@brunito dijo en Martín Ligüera DT:
Lo mas importante de un DT es cuando sabe leer los partidos y mete los cambios necesarios y a tiempo, hoy Liguera no lo hizo, le erro en tiempos y nombres. Lo demas es suerte o coincidencia.
JAJA que maquina de decir bolazos
