Camilo Candido
-
Que criterioso que es para jugar, hace en ataque sobre todo lo que pide la jugada
-
La mejor inversión en años
-
En ataque es MUY bueno. En defensa es malo pero zafa. Me sorprendió también lo enchufado que juega, se anticipa y lee muy bien las jugadas.
Hace tremenda diferencia tener un lateral que sabe subir.En el uruguayo nos va a rendir más todavia. Gran incorporación.
-
Acá no querían poner un sope. Muy buen jugador!
-
En ataque y en defensa que podía ser medio blandito anduvo notable, en el 1t todas las divididas ganó y mandaba el cuadro adelante. Era Otálvaro por izquierda, después vaya a saber por que Capuccio lo saca.
Vale cada peso. -
Muy buen partido, no lo hubiera sacado nunca.
-
Precisamos que termine los 90. Capricho del técnico no debe ser.
-
De lo mejor del partido con Bergessio y leandro. Tiene control en velocidad, va para adelante sin estar dudando cada paso, encara descargando y buscando los espacios vacíos, impone presencia en la marca y debe ser de los mejores asistidores que aparecieron en estos últimos años por el lateral en el futbol Uruguayo los centros son medidos, no puedo dormir de la calentura todavía no entiendo por qué lo saca hizo tirar atrás a todo el cuadro
-
Cuando debuto, dije que era lo mas parecido a Viña que podíamos tener, no me arrepiento.. Incluso tiene más técnica que Matias, ojalá siga asi.
-
buen player, buena inversion hicimos en el, en ataque esta despegado, en defensa lo veo medio flojo, en el primer gol no sigue la pared al colombiano, y este centra y termina en gol.
-
no se si no es mejor que Viña... a disfrutarlo hasta que nos lo saque el bocatorcida
-
En ataque es mejor que Viña sin dudas, mucho más completo. Me sorprendio lo bien que se asocia, no es el tipico lateral que solo sabe subir y tirar el centro, el tipo es un creativo estilo Marcelo (salvando las infinitas distancias) con mucho juego interior.
-
Ojalá termine el año y sigan comparándolo con Viña, por ahora me parece mucho
-
Para mi ni ahí es mejor que Viña. Es cierto que jugó bien y tiene condiciones pero solo jugó 2 partidos en Nacional. Para llegar al nivel que mostró Viña en Nacional le falta bastante, ojalá sea igual o mejor. Viña siendo más joven ya es titular en Palmeiras.
A veces me parece que le damos demasiado color a los jugadores por 2 partidos buenos y después cuando juegan mal los sepultamos.
-
No me deja citar pero eso que decís Ruyeri de que se le da color a los jugadores por 2 partidos y después lo sepultamos es verdad.
Aparte de eso, me encantó Cándido ayer, no lo tenía visto en Liverpool pero por algo tantos opinaban que era de lo mejor del campeonato. No es de esos laterales que levantan los centros como salgan, si van al techo del arco o al corazón del área es impredecible, el tipo mete buenas bochas y juega bien con la bola en los pies. un poco apresurado colocarlo delante de o a la altura de otros jugadores, pero proyecta bien, me gusta -
Viña es mucho mas completo, ni en pedo Candido es mejor, tampoco se pasen de mambo jaja.
-
HAY LATERAL IZQUIERDO POR FIN!
NO TIENE QUE SALIR EN LOS PARTIDOS, NO TIENE QUE SALIR EN LOS PARTIDOS, repetí esto Capuccio hasta que te quede grabado.
-
Hoy extrañamente casi que no pasó al ataque, en defensa no lo vi mal. Tal vez el DT le pidió que no sube pero creo es lo que hace mejor y lo tenemos que aprovechar.
-
Si bien no subió casi nada hoy, para mi hizo un muy buen partido lo vi firme en defensa.
-
Eso claramente fue una decisión táctica , ellos también jugaban con 3 atrás prácticamente era una formación espejo!.
Igual con la mobilized de Fernández , no se extraño tanto sus subidas por la banda!.
