Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Alejandro Cappuccio ☕
-
@NandoBolso21
No entendes lo q digo, si ya venis con un equipo q tiene varios partidos arriba y un funcionamiento, ahi si salí a buscarlo q lo ganas. Pero hace una semana q agarro, y jugas contra un equipo q esta en rodaje, q si bien es un cuadrito, no te podes regalar porque es copa libertadores. -
¡Esta publicación está eliminada!
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
@Bolso79 Quizás Cappuccio es un DT con convicciones, esos entrenadores no están dispuestos a resignar su propuesta futbolística. El intenta instaurar su propuesta de juego desde el inicio. Las ideas como las de Cappucio requieren más tiempo porque en el fútbol es más fácil destruir que construir. Lamentablemente le tocó un debut exigente...yo valoro que apesar del contexto no resignó a su idea. Saludos
-
Estamos hablando del mismo Capuccio que era dt de Rentistas? De qué convicciones hablás si contra Liverpool puso un 442 a correr atrás de la pelota.
Y el debut exigente (?) es Argentinos Jrs.. nos clava el paraguayo cara desordenada que jugó acá y no le hizo un gol ni al arco iris, acompañado de Hauche que siempre fue un mediopelo sumado a un combinado de injunables. -
Vengo a putearlo por:
- El planteo chupapija con 2 viejos de 37 y 40 años de TITULARES, por COPA y de VISITA.
- Todo el foro (que sabe poco o igual que capuccio) se dio cuenta que DALE10 NO ERA TITULAR. y había que armar el mediocampo.
- ¿Dónde perdimos? en la mitad de la cancha, era poner un medio así: Carballo - Trazante - Martinez (para empezar).
- Los cambios: Mal, mal y mal.. los 4 de una y a jugar 15 minutos.
- El cambio era: Sacar a Bergessio (le leyeron el juego y su forma de pararse -perdió todas) y poner Fernandez de 9, y entraba vega.. Eso a los 60 minutos mínimo.
- Dale 10 es para el factor sorpresa, jugar los ultimos 40 o 30 y meter una bocha que haga ganar el partido.
- JUGAMOS MUCHO MEJOR que ARGENTINOS y PERDIMOS!!!!!
DT sin roce internacional, es eso...
-
Lo dije en el chat durante el partido, el planteo inicial me gustó aunque desperdició al lea por afuera, se notó que este va a ser un cuadro de fútbol de verdad cuando haya más trabajo. Sigo pensando que los cambios fueron bastante cualquiera. Reitero, va a ser un cuadro bastante bueno cuando tenga rodaje. Vi algo que no pasaba hace rato, tenemos 4 jugadores que van a dar que hablar, dalessandro, Leandro, Ocampo y candido
-
Están siendo extremistas algunos. El planteo inicial fue muy bueno, si estaba Rochet, hubiésemos ido empatando gran parte del partido.
La pifio en los cambios, era sacar al Capi y meter a Vega por derecha y que pasara Fernández de 9. Cuidó a los que tenían amarilla aunque ya vimos que el pelado Almeida es un can. D'Alessandro demostró que es titular incluso en estos partidos, pero no estaba para 90 aunque el dijera que si.
Con una semana de entrenamientos, muchos jugadores nuevos y con inactividad grande, parecíamos un equipo de fútbol y nos plantamos bien contra un rival que venía con muchos partidos encima. Eso sí, contra los colombianos no hay 2 resultados. A ganar o ahí si se nos complica la clasificación.
-
Por que dicen que Dalessandro no tendría que haber sido titular si durante 60 minutos fue el mejor? El que sobro fue Bergessio. Y no perdimos en el medio. Con Leandro de 9 podíamos presionar arriba. Los cambios si le erro muy feo. Tardes, mal, cualquier cosa. Pero Dalessandro justifico su titularidad.
-
Que no haya sacado a Fernandez fue digno de Lasarte
Que haya sacado a Ocampo fue digno de Pelusso
Que haya esperado hasta los 80 para hacer esos cambios bien de mierda fue digno de Munuaesto recien arranca y sigo con fe, pero me da miedo que el que no haya sacado a fernandez o d´alessando haya sido por burro y no por animarse.
-
Si Leandro hacía el tiro libre hoy estaríamos todos con otra postura. Creo q los cambios mal hechos, el segundo gol y la lesión de dalesandro todo sobre el final calentaron a un pueblo y nos dejaron con un gusto amargo y con varias dudas. Lo positivo fue ver que dalesandro está vigente (60/70min) Leandro jugando de 9 va a rendir y nos va a dar velocidad cosa q Bergessio no tenemos y q el 4231 nos puede dar otras cosas al 433 que vimos durante el campeonato pasado. Candido, dale10 y Leandro para mi muy buenas incorporaciones q están para titulares o para ingresar en el segundo tiempo.
-
El planteo inicial, si bien a mi me gusta jugar 442 por copa, no me parecio malo.
Donde le erra feo, es en no probar cosas en el partido. Espero a que faltaran 15 minutos para hacer 4 cambios juntos??
Dalesandro estaba cansado y carballo no influia.
Saco a Ocampo que era el q mas peligro generaba, a candido que habia empezado a subir bien, a corujo (digan lo q digan, sigue siendo el mas firme atras).
Desarmo todo el equipo de un momento a otro.
Despues comparto que no se le puede pegar despues de dos semanas de practicas con el equipo -
Con los cambios estaba liquidado, porque si por algún motivo no sacaba a Corujo y a Candido y nos pillaba yendo al frente en busca del empate y lo expulsaban a uno, nos estaríamos quejando que como se le ocurre no sacar a los que tenían amarilla y eran de riesgo cuando nos íbamos a tirar al frente a buscar el empate. Algunos me dirán, pero quizás no los expulsaban, y yo puedo decir, quizás metíamos el 1-1 con los cambios, al final esto es un ruleta y hay que confirmar en el criterio de quien esta al mando, no nos queda otra. Ahora el criterio como bien se dice, es formado, por lo cual se puede ir transformando, se puede ir ajustando, son pocas las personas intransigentes que no tienen capacidad de modificar criterio, nuestro problema es que tuvimos unos cuantos en muy poco tiempo, algo que es común y nos dejo nerviosos con el asunto (Dominguez, Munua, Giordano).
Le doy crédito, porque si bien se puede decir "no se entendieron los cambios", depende de los ojos donde lo mires.
-
Para mi lo que estuvo mal de los cambios es sacar a Ocampo, ademas fueron re tarde. Otra cosa vos no podes sacar a 4 jugadores de una, por que los que entran, entrana frios sin ritmo de partido y se insertan de a poco. Poniendo 4 cambiaste casi medio equipo de jugadores que van a pasar por unos minutos por esa situacion de intentar agarrar ritmo de partido, es un monton.
Posta yo note un Nacional distinto jugando afuera del que venimos viendo siempre, podran decirme que el rival no es tan fuerte como otros. Pero siento que intentamos controlar el partido, que presionamos, que intentamos ser protagonistas, que fuimos para adelante. Se nota que faltan trabajo, que falta profundidad, que falta acomodar la zaga, PERO EN UNA SEMANA ALGO SE VIO. Yo no me olvido que puedo nombrar cualquier dt y nos termiabamos colgando abajo de los palos, y ni te nombro equipos argetinos si queres, la copa pasada en peru con alianza lima por ej.
Hay que tener paciencia, se que es dificil pero para mi se sacaron muchas cosas positivas de ayer. -
Ayer entre jugadores que debutaron y tuvieron pocos minútos habían como 5, varios jugaron después de hace bastante tiempo nada más ni nada menos que un partido de Libertadores y de visitante. Perder era una opción que estaba ahí.
Ahora, si estamos a mitad de campeonato con rodaje y jugamos así contra Boston es preocupante.
Más allá de todo, se fue para adelante que es lo importante. Talento y jugadores hay, con el correr del tiempo se irán haciendo los circuitos....
-
Me tienen los huevos llenos con dalesandro! Basta loco, es un recobita! Lo tenemos que aprovechar en los segundos tiempos y no mucho más. Estamos poniendo en un pedestal a un loco que no nos dio nada hasta ahora. Ayer se cago pa patear un tiro libre clave en el partido. Ocampo lo pateaba mejor.
El DT erro en un monton de cosas, desde el armado del once hasta los cambios faltando 15 minutos. Ojalá mejore porque creo que tiene el plantel y la capacidad de mejorar. El uruguayo tenemos que ganarlo, en la copa no pasando verguenza como el año pasado me conformo, por ahora.
-
El que no vio que Dalessandro corre como un pendejo está ciego. No le pidan que marque porque es 10 y no lo hizo ni con 20 años (bastante colabora igual), pero ni cerca de ser un Recoba a nivel físico.
-
Nadie lo pone en un pedestal a Dalessandro. Pero jugo un partido y jugo barbaro. El que tiene que salir en este tipo de partidos es Bergessio.
-
-
Con cambios bien hechos, Nacional (con uno más) tenía grandes chances de empatarlo y si eso pasaba, aspirar a ganarlo. Con cambios mal hechos (espantosamente mal hechos), terminó 2-0 abajo. El costo de tener (una vez más) un DT que esté aprendiendo en Nacional.
Son detalles que pueden pesar cuando termine el grupo.
Espero que Cappuccio sea autocrítico y aprenda rápido o va a terminar igual que los anteriores DT.
