Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Alejandro Cappuccio ☕
-
Los cambios mal como siempre. pero voy a ser positivo porque ganamos, estamos primeros y estoy contento. En otros momentos entrábamos dormidos, nos clavaban y podíamos estar 10 horas jugando que no hacíamos un gol ni de casualidad. Hoy si bien hay mucho más plantel se hicieron 3 goles y si hacíamos 5 o 6 estaba nadie podía decir nada porque los merecimos y creamos chances para hacerlos.
-
Lo malo de hoy fue no jugar el 2do tiempo a la misma intensidad del primero!
No solo para asegurar más el partido, y no darle chance a ninguna reacción, si no también para acostumbrarnos a jugar con esa intensidad siempre que es lo que nos va a llevar a ser más competitivos en las copas.Fuera de eso ganamos muy bien.
-
Aunque me pese muchisimo e incluso me preocupa, coincido con Morano.
Fenix fue horrible y jugó muy abierto, desde los primeros minutos se veia una goleada simplemente por jerarquía. No me pareció un gran partido, sino que se cumplió con liquidarlo rápido y eso tiene su merito porque muchas veces no lo hemos hecho.
Cada día banco un poco más a Capu pero no por el juego en si, sino por fe en lo que puede ir armando. Veremos.
-
demoró 15 minutos para sacar a un Facundo Píriz lesionado. Hoy era un partido para golear. Hicimos un segundo tiempo malo pero malo mismo. ¿Ahora estamos jugando cada 7 días y hay que regular el esfuerzo? Teníamos que jugar al mismo ritmo el segundo tiempo y si alguien no aguanta se pone a otro. Hay 5 cambios posibles pero no los usamos. Si Cantera está bien recuperado del covid, tendría que haber entrado en lugar de Leandro Fernández ya a los 10 minutos del 2do.tiempo. Lo mismo Emiliano, por Píriz que jugó 15 minutos lesionado.
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
Miren que no todo es táctica y cambios en un partido. También tenes que manejar al grupo y sus emociones.
Fernandez está falto de confianza por no mojar, y es de los que se enojan cuando lo sacan. Teniendo en cuenta como estaba el partido estuvo perfecto en no sacarlo y darle tiempo a que pueda hacer gol.
La linea de 4 necesita muchos minutos junta porque es improvisada, tampoco me parece mal mantenerlos los 90 minutos. Y Bergessio estaba todito alzado, al borde del poker, yo también lo dejaba.Parece que estuviera queriendo justificar todo, pero intento ponerme en su lugar para entender.
-
Lo lindo este equipo es saber q te pueden hacer un gol o empezar perdiendo va a ir a buscar el resultado siempre
-
@ricardoiramendi Te parece que hicimos un 2do tiempo pésimo? Falto la definición nomas, además hicimos algo que no siempre sale, defenserse con el balón!
-
Yo veo bien que no haga tantos cambios. Hay que ensamblar al equipo titular dandole partidos oficiales y confianza, y poner en práctica de a poco la idea y lo que se entrena en la semana. Y la forma de hacerlo justamente es teniendo un 11 que se conozca a fondo y juegue de memoria. Aparte en el banco no hay gran cosa, solo el mago Dale10.
-
Tema cambios; Me quede con ganas de ver un poco a Vega, el partido estaba como para el. Lo hubiese puesto por Trezza o por Gonzagol.
-
Me encanta ver a Nacional llegando tantas veces, mas allá de que Fénix fue bastante malo, el equipo tiene llegada al área rival y te diría que si pulimos mas la definición de jugadas vamos a chivear. Pensar que años anteriores no se les caía una idea para que la bola entrara en el arco rival. Otro punto alto es la mentalidad de los jugadores, nos clavaron y no salieron como enfermos a lo que salga con tal de empatar como pasaba antes, se mantuvo la calma y se llego al gol por los medios que están trabajados.
-
Arrebatado voy en la capuccioneta!!!!!.
Que siga así , ganando partidos para que el equipo agarre confianza y se pueda corregir algunos errores!.
Mientras la gallina sufre las bajas de sus jugadores, nosotros todavía tenemos a jugadores qué pueden desequilibrar.
-
Tamos bien, pero hay que traer un zaguero
-
Tiene más culo que GUTI? estan parejos..
Porque los cambios son horribles, pero así y todo los emboca.
La entrada de Rafa sentenció el partido, no atacamos más, pero tampoco peligrabamos que nos dieran vuelta.Está trabajando muy bien Capuccio. Ojalá siga en esa misma línea.
Se le vienen grandes cosas. -
muy buen primer tempo, en el segundo me re calente porque nos pusimos a tocar para el costado, con bastantes pases errados y a defendernos, pero entiendo que no se jugara de la misma manera que el primero por el desgaste, aunque me hubiese gustado que se jugara a atacar.
Me quede con ganas de ver a vega.
-
@ricardo iramendi estimado, últimamente coincido muchísimo con sus comentarios. Si @Brunito, hicimos un malísimo segundo tiempo, es más, pareció que nos faltó desde lo físico, los laterales ya casi no pasaron al ataque, había mucha distancia entre los zagueros y bergessio, y el ritmo de juego era lentísimo. Todo eso debido a que se demoró mucho con los cambios. Cambios que ameritaban por lesiones y por TARJETAS AMARILLAS, siendo que nos sobran buenos jugadores en el banco.
-
Pero Rafa entró por Píriz, no por Bergessio. No creo que haya tenido influencia alguna en el ataque. El partido anterior lo puso por Neves, y jugó junto a Píriz, lo cual era una diferencia sustancial.
Más allá de eso, creo que el primer tiempo fue muy bueno, y el segundo bastante malo. Probablemente haya incidido la ventaja a favor, pero igualmente es algo a trabajar el no "relajarse", sino seguir y tratar de aplastar al rival. Teníamos todo para hacerlo y no se dio.
-
A mí no me parece que haya sido un segundo tiempo malo. Para nada. De hecho controlamos el partido y me pareció inteligente el modo en el que lo jugamos. Tuvimos chances de gol y pudimos haber aumentado la diferencia y no sufrimos.
Sí es verdad que JR es un tarado que hizo fuerza para perder.
-
La verdad que no pude ver el partido por tema que estuve de guardia y escuché el 1T en pasión tricolor, no relató moreira x covid creo, pero el que relataba le ponía pocas ganas, quien era corbo? vamos arriba hermano estas relatando un partido del decano.
El 2T no lo escuché xq se me iba la batería, pero por lo que pusieron no me perdí mucho jaja -
El primer tiempo estuvo bueno, el segundo si fue otra cosa.
