Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Pablo Repetto DT
-
@gustavolt el zaguero nunca cubre el lugar del 5, es como decir que el lateral cubre cuando el extremo sube, una burrada gigante digna de vos.
Una cosa es achicar espacios y adelantar las lineas, otra es la putipavada que dijiste.
-
@brunito el mejor ejemplo de cuando un central tiene que salir al medio, fue Corujo en el Clásico de la Sudaca de visitante, en el 2T tuvo que cubrir el medio, cubrir a Marichal, y llegar al arco rival en los centros llovidos. El día que Marichal haga un 50% de ese trabajo, subimos el vídeo. El pibe no sale de la cueva, a lo sumo espera fuera del área cuando nos tiran pelotas largas y sale a cerrar muy bien. En el resto, está más verde que vos.
-
"Cuando el ataque es por la zona central, el jugador más cercano al rival que recibe el balón de
espalda, deberá adelantarse para presionarlo, quebrando así la línea. Los compañeros de defensa
del jugador que quebró la línea deberán permanecer en la línea estando atentos a cubrir al
compañero si este es rebasado. " Articulo sobre táctica y estrategia. -
En ataque estamos bien, ligando poco, pero bien. En defensa nos falta un buen 5 que marque y un lateral izquierdo y se nos solucionan los problemas.
Apenas ganemos 2 partidos seguidos, agarramos viento en popa.
-
Yo creó que sacando lo de algunos momentos de Munua en 2016 que no se ve a un equipo con idea de juego como éste. Nos condena algunas fallas puntuales en defensa y cuándo estamos jugados arriba quedamos muy mal parados. También noto que seguimos sufriendo el pelotazo cruzado a espaldas de los laterales , son detalles que lo podes corregir laburando y ajustando tácticamente!.
-
Creo que tenemos muchos errores en defensa mas que de limitaciones técnicas de distracciones, Marichal y Cohelo pese a algunos errores se adaptan a lo que precisa un cuadro grande centrales rápidos que cubran mucho terreno, recuerden que en Nacional y mas como intenta jugar el Pelado en cancha rival los defensores tienen mucho terreno que cubrir, igual pienso que estamos "meados" con mala liga y que lo que precisa este cuadro es ganar dos partidos seguidos con el arco en 0 ahí se va a empezar a ver el Nacional que de a ratitos se asoma, otro defensa quizas no hubiera llegado al cierre que el hizo y que ya a tenido varios, el gol del clasico es 30% de el el error y 70% de la pija de Almeida que se le va x abajo y encima hace un foul bobo.
-
@garzon2000 Es que el equipo muestra buen juego por momentos y circuitos por las bandas , Monzeglio volvió a jugar al fútbol , se encontró en Fagundez el 9 titular. Atrás llegó Coehlo y se adueñó del puesto y hasta mejoro a Marichal.
Ese es el tema , no podemos tener esos errores de concentración atrás , no hacer foul boludos. Fíjate que casi todos los goles son errores nuestro.
Vs Maldonado:
Error en el primer gol que nadie cubre el medio.
El otro gol que viene de un mal despegue o regaló de nuestra defensa.En el clásico:
Todos sabíamos que Almeida iba hacer la cagada.Vs Torque:
Centro a la olla , Coehlo falla en el saltó y después le rebota al pumita quedando regalada.Vs Wanderers:
Foul boludo al borde del área , después trás cartón error en la pelota defensiva y viene ese golazos , lo mismo en el primero.La mayoría de los goles en contra son evitables.
-
Hay que dejarlo laburar, tuvo mala suerte, chanchuyos en contra, jugadores falopa que va descartando de a poco, errores de armado que se corrigen de a poco, fallas en los cambio que sigen pero mejoram.
Dejemos laburar al tipo. Sigamos metiendo la pesada como hinchas a los jugadores, se vio que sirvió como revulsivo. -
Creo que el resumen de @Luchobolso marca a las claras lo que decía, que el equipo no juega mal para nada, pero tenemos problemas defensivos que nos lleva a esos resultados, (sea por distracciones o pajerías) pero esos errores en un cuadro grande cuestan caro...
No creo que se trate de 1 sola persona pero si de un conjunto de cosas que hacen que defendamos mal en muchas jugadas y nos pase lo que pasa, pero el equipo no juega mal, todo lo contrario, y no estoy teniendo en cuenta como nos afanan semana tras semana y nuestros dirigentes en Disney....
Sin el afano de los jueces y sin esos HORRORES que cometemos defensivamente y no es culpa de Repetto esas pajerias, ganabamos el 90% de los partidos que empatamos.
-
Entiendo a los que dicen que hay que rajarlo porque no gana (regla básica del fútbol) pero también a los que dicen que hay que bancarlo. Realmente lo bancaría porque estamos lejos de ser un equipo malo en cancha y nunca tuvimos el plantel completo. Aparte para no caer siempre en lo mismo, hay que hacer cosas distintas. Si seguimos cambiando cada 6 meses vamos a seguir en la misma; sin identidad y dependiendo de que el DT que venga esté capacitado para en poco tiempo hacer jugar bien al equipo y ganar.
A Larriera lo bancaron y empezó a ganar (estuvieron a punto de rajarlo), me acuerdo que a Gallardo también, jugó contra Bella Vista al borde del abismo y ganó casi todos los partidos de ahí en adelante.
-
Tenemos para hacer historia.
Repetto sabe mucho, el tema que limpió el plantel y empezó de 0...
Eso cuesta tiempo, más en un club grande donde los tiempos son reducidos.Miren lo que voy a decir: Lo dejo hasta el final del INTERMEDIO.
En caso de que no consiga alguno de los 2 campeonatos (apertura o intermedio) lo rajo, dependiendo su posicion en la tabla y relación con la galli.
Quiero un proyecto y Repetto ha hecho jugar a cuadros que antiguamente ni figuraban.
Tiempo, y dejemoslo laburar...
ARRIBA NOSOTROS! Los resultados van a venir.
Desde ARTIGAS - El norte más norte del país. KM 630
Esta pasión es innegociable, irracional, inentendible, increíble, incuestionable e incomensurable.
NACIONAL ES URUGUAY -
@jwwwbolso a qué clubes grandes dirigió y los hizo ganadores?
-
"Dos cabezazos en el área es gol…aunque no siempre. El gol, el triunfo, el éxito deportivo es el resultado de una indescifrable ecuación multivariable muy compleja. ¡Pero ni siquiera una ponderación positiva de todas esas variables asegura que la pelota entre!. Hay, siempre, que sumar una dosis de suerte. Como se trata de un juego de suma cero- no se puede medir el éxito o fracaso según, exclusivamente, los resultados deportivos."
Del libro sobre la gestión D'onofrio en River, creo que describe bastante bien lo que decimos los defensores de Repetto.
-
Otra cosa, vamos 6 partidos de 37! Y estamos a dos puntos del rival directo que ya sabemos quién es. Deportivo Maldonado podrá ganar el apertura pero se va a pinchar como todo cuadro chico. Es seguir con esta idea de juego, corregir los horrores de la defensa, y estoy seguro que ganamos un partido y no paramos. Y del otro lado, si siguen así van a echar a larriera y se da vuelta la tortilla!
-
Nacional aparte del DT tuvo 10 altas y 13 bajas.
Ese dato significa que se pulverizó el equipo del año anterior y Repetto tuvo que formar un nuevo equipo prácticamente de cero.
También hay que tener en cuenta que las altas no llegaron el primer día de entrenamiento. Algunos, como Zabala llegaron para el comienzo del campeonato y otros como Alex Castro no podían jugar las primeras fechas porque estaban suspendidos.
Repetto cometió errores, como incluir en el equipo jugadores de los cuales los hinchas estábamos hasta las pelotas, como el Torito Rodriguez y Trezza, por lo cual al comenzar el equipo jugando mal y perdiendo puntos rápidamente la gente se fastidió con él.
Pero a la hora de respaldar o no al técnico hay algo muy importante a tener en cuenta y es la evolución del equipo partido tras partido.
En ese equipo, en mi modesta opinión, Nacional viene teniendo una trayectoria ascendente, pese a los arbitrajes y las lesiones.
El equipo no creaba situaciones de gol, ahora las crea.
El equipo no tenia dominio del medio campo, ahora domina a los rivales.
En la defensa se han producido horrores que han costado puntos y es la parte que falta corregir, lograr un funcionamiento más efectivo y regular.
En el clásico el equipo mostraba flaquezas anímicas y en eso ha ido mejorando en los partidos siguientes.
Nacional debió ganar contra Wanderers y pudo hasta haber perdido, no ocurrió porque se empató a huevo.
Pero hay que tener en cuenta que el equipo arrancó mal moralmente y tuvo una serie de resultados adversos que podríamos considerarlos injustos en relación a lo que hizo en la cancha.
Yo no estoy conforme pero veo un crecimiento en el equipo partido tras partido.
Y creo firmemente que viendo esa evolución el técnico debe mantenerse, porque echarlo significaría perder el avance en la formación del equipo que se ha logrado.
Con un nuevo técnico los toritos y los Trezza volverían a tener minutos.
Creo que falta que se empiezen a dar los triunfos y si Nacional mantiene la trayectoria ascendente, no demorará en ocurrir.
El aspecto anímico es muy importante en el rendimiento de los equipos y en la obtención de resultados.
Hoy necesitamos seguir mejorando el juego para empezar a ganar, pero si se logra una racha de triunfos se entra en un ciclo triunfalista y si logramos estar en ese ciclo podremos tener un bajón pero igual ganar.
Creo que los hinchas debemos entender que puteando y echando a todo el mundo no ganamos nada. Hay que calmarse y transmitirle confianza al técnico y al equipo, que hoy es la principal carencia.
A Nacional lo hace grande su gente y ahora es cuando debemos confirmarlo apoyando para que el equipo sienta el calor y el apoyo del hincha y adquiera la confianza que está faltando. -
@dedos exacto, yo puse mas arriba, para mi lo que falta es ganar 2 partidos seguidos y mantener el arco en 0, eso ya cambiaría todo, y en este futbol casero ganas 6 pts y ya esta arriba.
-
Todas las excusas que ponen para defender al inepto del técnico.
Deportivo Maldonado es un rejunte y va primero. No hizo muchos amistosos, le llegaron jugadores sobre la fecha y no tiene más de 15 que sean parte de los titulares de siempre. Y lo mismo Wanderers que tiene doble competencia, y lo mismo Danubio, Liverpool, etc.
6 puntos de 18. En Brasil ya lo hubieran echado.
NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
@GustavoLT entiendo tu enojo y es el sentir de muchos hinchas, es entendible, pero también debemos ver el bosque y no solo el árbol caído, porque también sufrimos afanos en todos los partidos y esta dirigencia es pauperrima en todos los sentidos, eso no es culpa de Repetto.
Ante toda esa realidad, debemos pensar a futuro y que el entrenador que tengamos nos proyecte a futuro como equipo y sepa manejar la juventud, para que los logros lleguen luego con el menor esfuerzo posible y nos deje un equipo estable con una base del club.
Se ven cosas buenas que hace tiempo no se veían, obviamente no podemos aguantarlo 2 campeonatos perdiendo puntos, pero si necesitamos darle un poco de tiempo.
-
Dejalo al panflin este, le echa culpa al DT que hayamos dado tres pelotas en los palos, o que los jueces nos cocinen, o que Marichal se la meta en contra.
-
Salió la gordita corredora que pedía baneo a meterse en una discusión seria...
3 pelotas en el palo, y en la defensa nos llegan 2 veces y son dos goles. Que bien que jugamos !!!
Ni hablemos que Wanderers solo tuvo 2 días de descanso, nosotros 7. Y casi perdemos.
Siempre la culpa es de los jueces, de ciertos perros en el plantel, de las lesiones, de las expulsiones, del poco tiempo de trabajo.
Pero acá un DT llegó con la obligación de demostrar cualidades y salir campeón para marcar la cancha, y ya tenemos el Apertura perdido en la sexta fecha. Indefendible.
