Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Bueno, ya con el tema de que Emiliano Velázquez no quiso rescindir contrato ni irse a otro cuadro, abro este tema sobre jugadores que nos curraron así. Empiezo con algunos:
ALEXANDER MEDINA:
Bueno, este fue uno de los primeros en currarnos de esa forma. Se fue en 2009 cuando Acevedo dijo que no lo quería en el plantel, fracasó en Argentina y Chile, fue a River de acá, nos clavó dos veces y lo trajeron de nuevo en 2011.
En 2014 se terminaba el contrato y a Gerardo Pelusso le dijeron de no usarlo porque tenía una cláusula de renovación automática por X número de partidos y se estaba por activar, y no querían renovarle. No quiso rescindir (tras traer a Abreu e Iván Alonso) y cobraba por entrenar en Los Céspedes, pese a que en algunos partidos entró. La cuestión fue que en un momento el Cacique planteó que quería jugar y que quedara anulada la cláusula, pero con la condición que si Nacional salía campeón (poco probable en ese momento) se iba y caso contrario se quedaba un año mas. No se aceptó eso y a mitad de 2014 terminó contrato y se fue.
SEBASTIÁN ABREU:
Volvió con 37 pirulos, todo roto y con contrato europeo y a tres años. Pasó a préstamo porque no rindió nunca. Jamás quiso rescindir contrato o adaptarlo a su realidad y se quedó a currarnos hasta el último día.
Una lástima porque antes había venido tres veces en la plenitud y rindió, lo que pasó fue que se había demorado en volver y entre el anterior pasaje y el último se lo comió el personaje.
MAXIMILIANO PERG:
El año pasado vino y jugó el primer amistoso de la pretemporada. Fue para decir que "trajeron un zaguero" porque le dieron salida a Risso, Izquierdo y además Laborda no quiso renovar y el traidor Coelho se quiso ir a la gallina.
A mitad de año - como sabían que no iba a ser tenido en cuenta - este manyamierda se negó a rescindir y se quedó hasta el último día a currar acá.
CHRISTIAN ALMEIDA:
Dos renovaciones innecesarias y a mitad de año se le buscó salida. No se logró y se quedó hasta el último día a currar.
GONZALO PORRAS:
Alguno no va a estar de acuerdo porque los primeros años que estuvo en Nacional rindió. Pero, cuando renovaron la primera vez capaz estaba justificada y la segunda fue por seis meses cuando ni como suplente aportaba.
Fue porque Polenta "habló con los directivos" y le renovaron por seis meses mas y ni siquiera servía para entrar en los últimos minutos para "aguantar el partido".
ANDRÉS SCOTTI:
Otro que se demoró en volver y se le notaba la veteranía. Cuando no iba a ser tenido en cuenta y le quedaban seis meses de contrato, no quiso irse.
Lo que mas bronca dio fue que nos cagó con el sueldo cuando volvió, dijo que era la mitad de lo que ganaba en Colo Colo pero después salto que ganaba mucho menos de lo que arregló y encima nos quiso encajar al hermano.
Pablo Repetto DT
-
Pero si Bergessio es 3 veces menos que Gigliotti. Increíble que sigan llorandolo cuando el último de nuestros problemas es ese.
-
De nuevo nos comimos el cuento de que poner a Trezza tiene alguna ventaja. Asi nos fue.
-
En vez de preocuparnos por atacar a los brazucas que son un flan atras siempre, nos proponemos darle la pelota, que es como te hacen mierda.
-
El golero de ellos no sabemos como ataja, porque mierda no pateamos, mal integrado el equipo, el planteo no fue tan malo pero si creo yo, los jugadores elegidos, y mamita esos cambio!! Era un partido empatable contra el Torque brasilero no me pareció gran cosa, creo que Estudiantes hoy esta por encima de ellos, va a estar brava y se le acaba el crédito al pelado.
-
Cuántos partidos tiene entre oficiales y amistosos?
Ganados, empatados y Perdidos?
Todo dicho.
-
A mi me llama la atención como técnico tras técnico siguen poniendo a Trezza porque CORRE.
Realmente me llama la atención. No es uno, no son dos. Es complejisimo de entender.
-
Nacional adelantó el equipo e intento atacar siempre, no entiendo que partidos vieron algunos.
Después en jerarquía individual estamos bastante lejos, con jugadores como el Torito, Yona, Candido o Trezza está difícil a nivel internacional. Sumale otros que están verdes como Monzeglio o Marichal.
Dentro de todo igual fue un partido parejo, de ida y vuelta, donde ellos en general resolvieron mejor en los metros finales. Veremos que pasa, este era el partido más perdible.
-
Pocas veces vi un Nacional con tantas ganas de ganar en Brasil, terminamos jugando con un 415, se hizo todo, la diferencia es esa, la calidad del plantel... Nos sigue pasando de que llegamos al borde del área o 3/4 y nos pinchamos, quedamos sin ideas.
-
Me quedo tranquilo y veo que no estoy loco, para mi fuimos bastante protagonistas para ser visitantes en Brasil y tampoco nos cagaron a pelotazos (nos ganaron bien).
La diferencia estuvo en los detalles, cuando ellos tienen un espacio lo aprovechan, cuando lo tenemos nosotros hay malos controles, pases a destiempo, malas decisiones, etc. En esos detalles que te hacen ganar o perder un partido se ve la calidad de los jugadores
-
El arquero de ellos no atajó 1. No hubo un mano a mano. Eran todos intentos forzados de ataque.
Pero algunos están tranquilos...
-
No me disgustó como jugamos. Varios DT se hubieran metido atrás y Nacional tuvo algunas chances y varias otras que no fueron chances porque literal no patean al arco.
Si hubiera sido por campeonato local hubiera terminado caliente por otra vez jugar bien y no ganar, pero con la poca $ que tenemos en relación a estos brasileros es obvio que van a estar más escalones arriba, hicimos un papel bastante digno.
-
No veo trabajo en la semana!, no veo un centro como la gente
los cambios en mi opinión tarde, como la durmió con lo de rochet, hdp -
Es que no hay trabajo.
Solo un esquema rígido donde se depende de que el rival no tenga recursos para hacernos daño.
En Brasil ya ganaron en esta 1 fecha, Independiente del Valle vs América y Colo Colo vs Fortaleza. Jugamos contra un rejunte y no pateamos al arco.
-
¿Alguno de Uds comparó este equipo de Nacional con el que jugó en el torneo pasado? ¿Cuantos jugadores tendrá en común?
Rochet, Marichal, Cándido, Torito y paramos de contar.
Torito no es titular, de modo que en realidad quedan 4 titulares del torneo anterior en 11.
De un torneo a otro cambiamos el 60% del equipo y si pondearmos lo que mantuvimos, el único jugador titular indiscutido del año ppdo que queda en el equipo es Rochet.
Conclusión, estamos jugando con un equipo en formación, como casi todos los años.
En la vereda de enfrente, este equipo brasileño, que es de mediano poderío en su país, cambió un jugador solo. Es un equipo totalmente formado, que da lo que vimos y no va a mejorar en su juego colectivo ni a emperorar.
Es como comparar un hombre con un niño.
A este equipo de Nacional le falta crecer colectivamente y tiene que hacerlo en el Apertura y en la Libertadores.
Si en el Apertura estamos a media tabla, hace falta muchísimo para que Nacional pudiera hacer un partido mejor que el que hizo contra Bragantiño en Brasil.
¿Es culpa de Repetto esto? Yo creo que con cualquier otro técnico los resultados habrían sido tan malos como el del Miercoles, porque todo habrían tenido el mismo problema. Tiene figuras, pero no tienen equipo. No hay automatismo, relevos, coberturas, entendimiento, una historia de victorias juntos.
¿Es culpa de los jugadores? Creo que no son ellos los que producen que el equipo cambie tan drásticamente de un año a otro.
¿De quien es la culpa? Para mi de los dirigentes. No de estos.
De todos los de la última década, que se han tirado un pedo más grande que el culo permitiendo que el endeudamiento del club llegue a U$S 28.500.000
De las mentiras. "Hemos saneado la Institución, ahora estamos al día con los jugadores, técnicos, funcionarios del club y proveedores".
¿Por qué digo que es una mentira? Porque sanear la Institución, mal que le pese al Cr. Amosa, a Decurnex y al Cr. Lucas es eliminar el pasivo y el pasivo aumentó.
Nacional está o estuvo al día con jugadores, técnicos, funcionarios y proveedores porque tomó préstamos adicionales para tener un capital de giro que le permitiera no atrasarse con ellos.
Pero la realidad es que cambiaron un pasivo por otro. Le están vendiendo a los socios espejitos de colores como hacían los españoles con los indios, cambiandoles oro por espejos.
¿Por qué los 28.500.000 de dólares son los culpables de la situación deportiva? Sencillo. Si Nacional no estuviera endeudado y tuviera que pagar la deuda (no la está pagando sino pateandola para adelante) podría mantener más tiempo los jugadores y rotar 3 jugadores básicos, no más por año y eso le daría un equipo estable que pudiera competir mejor en lo local y en lo internacional.
Así lo veo yo. -
No tuvimos definición que es lo que nos viene pasando. Fíjense que algunos pedían a gritos a Gigliotti y la verdad qué no fue mucho más que Fagundez , que dicho sea de paso tendrían que haber jugado juntos.
Un gol de pelota parada una vez más y el 2do nos agarran ya jugados buscado el empate.
-
Cada partido es mejor que el anterior, el calvo sasbe
-
Vengo a leer a GustavoLT
-
Dale Gustavo subite a la RePEPtonetta que estás a tiempo!
Jajajaja
-
Hacia cuánto no ganábamos un partido cómodo?
Y por goleada?
-
GustavoLTA, es mas digno que diga que lo quiere echar por que el pelado ligo mal y no ganaba y esto es Nacional, pero decir que no se nota trabajo es que tas viendo discovery chanel y no el partido
