Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Pablo Repetto DT
-
Hay que reconocer que por suerte está Rochet, si no en el primer tiempo uno mínimo nos clavaban y se ponía fea. No había plan ninguno para hacer un gol, capaz se creyó que seguía la ley del gol de visitante y no pensó nunca en atacar salvo de contra. Los cambios eran para hacer de movida en el segundo tiempo, salvo por la jugada del gol de Zabala hubo nulo aporte entre los tres sumados.
A aprender y mejorar, para mi hoy no se ganó nada sino más bien que se evitó otro fiasco. Va a importar si pasamos la siguiente fase y llegamos por fin a una semifinal
-
Se ganaron los dos partidos... Más allá de lo que es Unión, Nacional hizo un apertura para el olvido perdiendo aquel partido con Danubio, estábamos muy golpeados anímicamente. Lo que se logró queda lejísimos del fiasco.
Con Olimpia ojalá sigamos en crecimiento, claramente el equipo está en su mejor momento. Goianiense es mucho menos que Bragantino pero seguro nos tocan los paraguayos.
-
En ataque salvo las 2 jugadas de los goles fuimos un 0.
En defensa ellos tenían la pelota pero no nos llegaban con peligro, salvo cuando hacíamos faltas boludas o córners.Hay que mejorar la pelota quieta.
-
Se jugó mal, pero viene bien para agrandar la mística del equipo, ya son varios partidos que no jugamos bien y ganamos igual. Eso por un lado. Por el otro, especulamos mucho con el 2-0 de la ida y los dejamos venir, pero la verdad estamos sólidos en defensa. El problema es que al replegarnos tanto ellos se iban a soltar e iban a tener chances y podría haber sido otro partido si entraba el mano a mano de Álvez o el cabezazo de Portillo en el primer tiempo.
A meterle pila a estos detalles porque esta vez zafamos, pero ahora en cuartos errar los goles que erramos en el Prque y salir a no jugar un partido nos puede salir carísimo.
-
Defendiendo las pelotas quietas andamos malena. 3 veces nos cabecearon solos. Hay que corregir eso.
-
Unión tuvo las más peligrosas en el 2do tiempo y fue lógico por qué quedaba afuera. En el 1er tiempo fue el cabezazo y más nada. Lo peor del equipo sin dudas y a mejorar es los foul tontos que hicimos y la pelota parada que somos un flan por arriba. Con otro equipo de mejor nivel , vamos a sufrir de verdad.
-
Teniendo lo que se tiene... Y ganar un partido así!
VAMOS NOSOTROS!
Importantísimo haber liquidado la serie de esa forma.
Aunque, por los goles errados, deberíamos haberla liquidado acá en Uruguay.
-
Tenemos dt como hace años no teníamos. No sé si planteó mal el partido, ellos se iban a venir lógico por ir dos goles abajo, y pocas veces pasamos problemas. El pelado sabe.
Además a diferencia de otros años tenemos plantel y cambios, no tenemos ningún crack pero hay opciones en todas las líneas que juegan parejito. En la ida no se notó que no jugaron 4 titulares. -
El equipo está con confianza y eso es bueno.
Veo algunas falencias del equipo y también del dt:- Marcamos muy mal la pelota quieta.
- No hacemos goles de pelota quieta.
- Es un desperdicio Cándido de lateral, es volante.
- Castro debió salir mucho antes.
- Demoró los cambios, el Colo debió entrar antes.
Ese es mi análisis.
-
Jugamos muy mal. Nos salvaron los cambios y la camiseta.
-
Le di con un cño porque no me convencia, sigue sin hacerlo del todo, a su fasvor juega que creo encontro un equipo, lo cual no es poco, hoy por hoy sin lesionados ni suspendidos creo el 11 sale, le queda en el debe seguir insistiendo con Castro
-
Creo que de los últimos 9 partidos, ganó 8 y perdió 1 (con Danubio en Jardines).
Hoy en día se le podrá criticar el estilo de juego, pero en resultados ha levantado muchísimo. Aparte en varios partidos se ha jugado relativamente bien.
Para mi viene cumpliendo, no me olvido que en el arranque del Apertura perdió puntos, pero en la mayoría de los partidos se mereció ganar. Contra Wanderers y Estudiantes acá fuimos bastante más, con Depor. Maldonado no se mereció perder, con Liverpool nos robaron que nos hubiera dado el Apertura.
-
Jugo mal Nacional, pero a veces los partidos de copa se dan asi. Son complicados y de visita mas, igual en el primer tiempo a pesar de no tenerla y no generar peligro de contra que era la idea, ellos no nos inquietaron casi. Solo con pelota parada, como lo hacen todos los equipos ya que hace rato viene siendo nuestro punto debil y no lo podemos corregir, por eso por ahi tambien vino el gol. Lo bueno es que veo que esta fuerte el equipo y eso tambien es merito del, en el peor momento llego el gol nuestro. Cuando todos pensabamos que se nos venian fuerte y se complicaba el equipo saco personalidad y emboco la que tenia, cosa que a veces nos quejamos de que tenemos muchas y no concretamos.
Creo que la linea esta, estaria faltando ese juego por afuera que necesitamos en estos partidos, ojala que Ocampo vuelva bien por que nos puede solucionar varias cosas
-
@Ruyeri Ganó 12 de los últimos 15. De los 3 que perdió dos fueron sin Rochet. La última vez que perdió uno con Rochet es contra Estudiantes el 4/5, más de dos meses.
Con Rochet en cancha llevamos 10 partidos consecutivos ganando.
El trabajo paga, se veía el laburo desde un principio solo que la pelota no entraba. Hay que tener paciencia, todavía no logró nada pero es clarisimo que al lado de nuestros últimos 4 DTs es Mourinho.
-
Para mí el partido estuvo bien planteado, desde el punto de vista que quiso replicar lo hecho en el primer tiempo del partido de ida en el GPC, en el cual fuimos superiores y jugamos bien. Me parece un mensaje positivo el de ir a jugar IGUAL que de local (sin Trezza por covid y con Zabala en su lugar).
Repasemos los últimos técnicos nuestros, siempre yendo a meterse atrás, sacando volantes ofensivos para poner volantes de marca, improvisando formaciones para ser más defensivos, siempre con malos resultados (salvo excepciones que clasificamos de pedo y no producto de esa estrategia).
Dicho esto, pese a que el planteamiento inicial insisto, para mí fue adecuado, la REALIDAD marcó que muchos jugadores nuestros no estaban finos como el partido de ida. Esto, sumado a que Unión tenía que salir a ganar sí o sí, hizo que el trámite no se pareciera mucho. Más allá de eso, era un partido controlado. Lo menos controlado eran las pelotas quietas defensivas (no ganamos una de cabeza en toda la noche, y hay que mejorar urgente); y que no podíamos sacar una contra.
Se equivocó en demorar tanto los cambios con un equipo que no funcionaba.
Por suerte cuando los hizo, le dieron los resultados y fuimos contundentes.
Si voy a lo "objetivo", el partido de ayer no era para que lo ganaramos. Pero sí en el global, pasamos de forma merecida (contrario a lo que dice Pep Mamúa).
-
Se jugó muy mal, pero el planteo estuvo bien. íbamos ganando 2-0 no teníamos que desesperarnos por hacer un gol.
Creo que aprendió de su error con velez que con resultado favorable (1-1) salio a buscar la victoria en vez de cuidar el empate. -
Estos partidos son de 180 minutos y teníamos ventaja de 2 arriba. El pelado salió a no regalarse pero ni cerca de ser un Giordano con 2 líneas de 5. También es que nuestro plantel es bastaaaante mediocre y no hay mucho más la hacer, al menos sabe que si metes a los 10 tuyos a defender, alguna va a entrar
Lo de la pelota quieta no se si es falta de trabajo o no tenemos buenos jugadores para ir de arriba. Pero el nulo juego aéreo me hace acordar a la fragilidad del equipo de 2016
Es un dt co experiencia, no estábamos acostumbrados. De a poco me empiezo a olvidar del mega papelon contra Danubio
-
Para mí nos mató la cancha, los primeros minutos se vio que teníamos otra intención, porque ni Fagundez ni Zabala, ni Gigliotti son contragolpeadores. Pero jugar en una cancha que no se podía dar 3 pases seguidos porque cada control era un riesgo de resbalarte y perderla nos condicionó. Fuimos a hacer un partido similar al de acá, pero estaba imposible de jugar ahí y no teníamos un Trezza que la tire larga y corra, y Castro se vio que no le da del cagazo que tenía.
-
Que suerte que ganamos, no solo por el resultado sino porque si nos hacían el segundo y quedábamos afuera estoy seguro que varios de los que comentaron acá extrañamente lo iban a estar re cagando a puteadas.
-
