Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Pablo Repetto DT
-
@nbobolso argumentos? Naaa. Para hablar de fútbol elevá el nivel o anda a tirar piedras desde la Atilio. Conmigo no bobolso.
Repetto recién ganó su primer partido importante en SEPTIEMBRE. Y sus fieles estaban conformes con el empate.
-
Yo dije claramente, tiene que ganar el clásico no tiene excusa. Y lo ganó bien y pudo ser por más goles.
Hay que darle la derecha y con el diario del Lunes fíjate que el clásico anterior llegó con un equipo que recién estaba conformando y con varios que hoy son titulares pero en ese partido por diferentes razones no estuvieron. Laquintan se hizo famoso por el Keke , ayer fue un ciudadano más.
Y aparte es dignó de humildad venir acá y decir "me equivoqué" , "el pelado me cerró el orto" , etc etc. No tenés que seguir en ese personaje y disfruta un poco de la vida!.
-
@Luchobolso dijo en Pablo Repetto DT:
Yo dije claramente, tiene que ganar el clásico no tiene excusa. Y lo ganó bien y pudo ser por más goles.
Hay que darle la derecha y con el diario del Lunes fíjate que el clásico anterior llegó con un equipo que recién estaba conformando y con varios que hoy son titulares pero en ese partido por diferentes razones no estuvieron. Laquintan se hizo famoso por el Keke , ayer fue un ciudadano más.
Y aparte es dignó de humildad venir acá y decir "me equivoqué" , "el pelado me cerró el orto" , etc etc. No tenés que seguir en ese personaje y disfruta un poco de la vida!.
En el clásico pasado debutaron Coelho y Zabala. Y encima Gigliotti creo que llegó con un partido o dos por las rojas que le sacaron.
Meses después logró un funcionamiento desnivelante para el medio. Puede perder puntos o pincharse el equipo, pero hasta ahora ha sido arrollador el nivel en varias presentaciones.
-
@elbochabolso Fagundez no era tenido encuenta, Lozano era suplente, Torito tenía nivel de liga Universitaria, el Colo era el 9. Con decir que ese clásico el que más fuerza hizo arriba fue Trezza.
Obviamente que llegábamos con un equipo en construcción y hoy ya está armando y funcionando.
-
@Luchobolso en el Clásico anterior, tenían que jugar cualquiera menos Almeida. Todos lo sabíamos, menos el técnico? No hay excusas. No puso a Gigliotti porque no se le antojó. Ayer cuando amagó a sacar a Suárez, lo quedó mirando Luis como diciendo que vas hacer...
Digamos toda la verdad. Planteó bien el clásico pero en muchas cosas está verde todavía o es un conservador de mierda. Yo no me olvido de los papelones por Copa, en Jardines, por Sudamericana.
Hoy en una balanza, a Repetto lo salva la ventaja en la Anual y en haber ganado ayer el clásico.
-
Hizo lo que tenía que hacer, y fue un polvazo desde el minuto 1.
Aplastamos a la gallina, les generamos 40 chances por todos lados, la pelota fue nuestra en todo momento, las divididas fueron todas nuestras, jugamos como hombres.
Me fui orgulloso de Nacional este clásico, hasta les hicimos precio porque era para recontra golearlos y que lo suspendan de nuevo. Bien pelado. -
No me parece que sea momento de pelear con Gustavo, está terco si, defiende al personaje creado. Pero está contento como todo bolso y a la larga va a valorar lo logrado.
Yo valoro que Repetto llegó y dijo:
Nacional va a ser Carballo+10
Y todo el mundo se volvió loco. Casi todos decían que Carballo era intrascendente, era pecho frío, no podía llevar tanta responsabilidad, es más , debía ser suplente de Yona (???) y Torito. O aún peor, Adrian Vila (???????????).
Y hoy ya no hay ningún bolso que no reconozca que Felipe Carballo es flor de jugador que siempre rinde a un nivel altísimo, y jugaría en la selección si no fuera contemporáneo de los mostros Valverde, Bentancur y Vecino.Eso demuestra cuando un DT es bueno.
Llego a un club destrozado en lo deportivo, tomó medidas impopulares que hizo que haya gente que aún no lo quiera por sacar a Polenta, pero el sabía adónde iba y qué era lo que quería. Y acertó. Y por supuesto que tenía razón. Es un lujo tenerlo de DT. Renueven ya. -
Era necesario ganar este clásico y los cogimos bien cogidos, pudimos marcar la diferencia que existe con la gallina como no solíamos hacerlo.
-
@Frodo-Bolsón dijo en Pablo Repetto DT:
No me parece que sea momento de pelear con Gustavo, está terco si, defiende al personaje creado. Pero está contento como todo bolso y a la larga va a valorar lo logrado.
Yo valoro que Repetto llegó y dijo:
Nacional va a ser Carballo+10
Y todo el mundo se volvió loco. Casi todos decían que Carballo era intrascendente, era pecho frío, no podía llevar tanta responsabilidad, es más , debía ser suplente de Yona (???) y Torito. O aún peor, Adrian Vila (???????????).
Y hoy ya no hay ningún bolso que no reconozca que Felipe Carballo es flor de jugador que siempre rinde a un nivel altísimo, y jugaría en la selección si no fuera contemporáneo de los mostros Valverde, Bentancur y Vecino.Eso demuestra cuando un DT es bueno.
Llego a un club destrozado en lo deportivo, tomó medidas impopulares que hizo que haya gente que aún no lo quiera por sacar a Polenta, pero el sabía adónde iba y qué era lo que quería. Y acertó. Y por supuesto que tenía razón. Es un lujo tenerlo de DT. Renueven ya.De acuerdo. Lo de Polenta fue lo mejor que hizo. De Bergessio creo que podía dar una mano más de lo que está haciendo el Colorado que nos clavó Palma.
-
@Rojoazulyblanco dijo en Pablo Repetto DT:
Era necesario ganar este clásico y los cogimos bien cogidos, pudimos marcar la diferencia que existe con la gallina como no solíamos hacerlo.
Esto es tal cual. Mil veces uno llegó mucho mejor que el otro y se jugaba a no perder. El típico 0 a 0 en el Centenario es más clásico que el clásico mismo.
Personalmente pienso que con este clásico inclinó levemente la balanza de partidos decisivos a su favor con ese saldo:
Clásico de verano
Clásico del Apertura
Vélez acá
Serie con Goianiensevs
Bragantino acá
Final con Liverpool
Serie con Unión
Partido con Liverpool en Belvedere
Clásico de ayer -
@elbochabolso dijo en Pablo Repetto DT:
@Rojoazulyblanco dijo en Pablo Repetto DT:
Era necesario ganar este clásico y los cogimos bien cogidos, pudimos marcar la diferencia que existe con la gallina como no solíamos hacerlo.
Esto es tal cual. Mil veces uno llegó mucho mejor que el otro y se jugaba a no perder. El típico 0 a 0 en el Centenario es más clásico que el clásico mismo.
Personalmente pienso que con este clásico inclinó levemente la balanza de partidos decisivos a su favor con ese saldo:
Clásico de verano
Clásico del Apertura
Vélez acá
Serie con Goianiensevs
Bragantino acá
Final con Liverpool
Serie con Unión
Partido con Liverpool en Belvedere
Clásico de ayerBragantino estaba eliminado.
Final de Intermedio? No suma.
Liverpool del Clausura está desarmado y no le gana a nadie.Unión si suma porque fue una clasificación
Clásico lo mejor del año.
NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
@GustavoLT Bragantino si empataba o ganaba iban ellos a la Suda. Ganando por 2 o más (o si Estudiantes no entregaba el partido) pasaban a octavos.
-
@Aserrin Es que no son importantes porque los ganamos. Si los perdíamos si eran importantes. Ese es el razonamiento acá.
-
@Aserrin el único que estaba clasificado en ese grupo era Estudiantes, el resto no. Pero ya sabíamos que estábamos eliminados de la Libertadores cuando perdimos vs Velez. Bragantino vino en la misma, sabiendo que ganar o perder, no sumaba. El partido se jugaba en el Amalfitani y ninguno tenía modo de incidir. Jugar en la Sudaca era algo accesorio. Los únicos que festejaron clasificar a la Sudaca fueron todos criticados por hacerlo.
NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
@GustavoLT A mí no me parecía nada descabellado que Bragantino nos hiciera dos goles y pasara a octavos pero bueno
-
Nos pintaron la cara en Brasil, nos pudimos comer 4 fácil de lo malo que jugamos haya.
Después en el parque creó que junto al primer tiempo con Estudiantes, fue de lo mejor de Nacional en la copa por qué fuimos muy superiores a ellos en todo el partido.
-
Lo malo del clásico es que creo que ellos se pusieron en partido gracias a la falta de cambios de Nacional. Se demoró Repetto en poner a Ginella y nos complicamos solos, cuando el cambio era muy evidente porque nos estaban ganando en 3/4 de cancha y los volantes nuestros no llegaban cómodos a la marca. Inclusive en el pospartido le hacen una nota y lo noté sorprendido por el descuento de ellos.
Después son solo cosas positivas. Me parece que el planteo fue muy inteligente, asegurando la superioridad en las bandas y no dejando que ellos las exploten. Otro aspecto es que si bien Suárez se va a ir en noviembre, el equipo puede crecer mucho en 2023 si traemos volantes por afuera acordes a un club serio y nos evitamos los Trezza, Zabala y Castro, que para lo local son suficientes pero para lo internacional dan algunas ventajas. Otra cosa que no vi en ningún lado y por eso tuve que sacar yo la estadística: de los últimos 23 partidos por el uruguayo, después del pésimo arranque de las 6 primeras fechas, ganamos 19, empatamos 2 y perdimos 2. Hicimos 48 goles y recibimos 7. O sea, hicimos dos goles por partido y nos hicieron 0,3.
-
-
@ligüera26 Que dira el petardo de @GustavoLT que defenestra al pelado y ama al Guti?
-
Con un DT enserio Nacional tendría el 99% de los puntos.
Me adelanto a gustavo.
