Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Pablo Repetto DT
-
@Varelita16 que primer tiempo bueno viste si las únicas 2 llegadas fueron de tiros de afuera del area y a los 42 y 44 minutos.
El tener la pelota y pasarla de atilio a delgado sin ninguna profundidad no es jugar bien. -
Nos estaban llegando por todos lados y nos deja sin lateral izquierdo. Encima con Almeida en la zaga y Rodríguez en el arco.
Puntazo de oro.
-
@manu-tricolor dijo en Pablo Repetto DT:
@Varelita16 que primer tiempo bueno viste si las únicas 2 llegadas fueron de tiros de afuera del area y a los 42 y 44 minutos.
El tener la pelota y pasarla de atilio a delgado sin ninguna profundidad no es jugar bien.nos falto ser un poco mas rapidos en los ultimos toques ya que cuando tenes tanta gente si no agilitas el movimiento de pelota se hace todo muy anunciado y facil de marcar por momenots se logro por otros no, para mi fue bueno pero obviamente hubieron cosas por mejorar, el segundo no se jugo bien
-
@manu-tricolor Tuvimos la de Gigliotti que despejo Trezza.
-
@gonzabolso18 pero esa serie se pierde acá por tener alergia al gol, aca el gol es un par de cagadas de cohelo, alla nos comemos un gol a los 5 minutos de un lateral, para mi puso mal el equipo alla si pero le caigo mas a los jugadores que al dt en esa, con rampla es culpa primero de repetto por el 11 inicial y por el banco horrible que habia, igual no quita que nuestros suplentes no pueden perder con los suplentes de rampla
-
@Varelita16 Estoy de acuerdo con ese comentario. Coincide con lo que vi. Solo te hago una pregunta: ¿cuando vamos a mejorar eso?
-
@Dedos dijo en Pablo Repetto DT:
@Varelita16 Estoy de acuerdo con ese comentario. Coincide con lo que vi. Solo te hago una pregunta: ¿cuando vamos a mejorar eso?
son altibajos hubieron partidos donde se metieron atras y los ganamos bien, son momentos donde las cosas no salen pero yo me quedo tranquilo porque este equipo me demostro que sabe jugar, me preocuparia si no hubiera visto un buen nivel de juego nunca y me quedo la ultima imagen contra Cerro Largo, pero sabiendo lo que da este equipo yo estoy re tranquilo
-
@Morano Pero los partidos importantes los perdimos casi todos.
-
Yo creo que sigue teniendo los mismos problemas de siempre. Vamos bien en la tabla y se ve algo de juego asociado, pero los cambios y el modo de encarar los partidos dejan mucho que desear. Por una parte le agradezco por el armado del plantel, que es muy bueno para lo que hemos visto en años anteriores, pero por otro lado se me ocurre que manteniendo la base, un DT que sepa hacer cambios (pido mucho?) le puede sacar más jugo todavía.
Siempre se dice que se van a ir un montón de jugadores y después se van dos o tres. Para mí se van Rochet, Suárez y el Colo seguro, y hay que ver el tema de Cándido. El resto no tengo muy claro que se vaya. Hablo de los que entran en la rotación, obviamente. Yo no la veo fea para el año que viene. Al contrario, creo que con un par de aciertos vamos a estar bien, más allá de que obviamente lo de Rochet y lo de Suárez son daños irreparables.
-
Nunca voy a entender porque él uruguayo le da tanta importancia a los cambios para evaluar a un DT.
Que forma mas lineal y burra de entender el fútbol. Encima que la gran mayoría de nuestros suplentes son tremendos mediopelo, ni que hubiera mucho para inventar.
-
@Damián Osea traemos un DT que juegue a otra cosa pero que haga los cambios más rápido.
Yo sigo sin entender que tanto cambio teníamos para hacer. Yo pido a Renzo pero tiene 18 y 30 minutos en primera, después no había más.
-
Para mi el análisis de un DT no se puede hacer sólo por números fríos. Lo que mas te marca es el manejo del plantel (tema grupal), cómo trabaja aspectos tácticos y de idea de juego, y la flexibilidad que tenga para variar según la circunstancia. En mi opinión Repetto tiene a favor los dos primeros y un debe en el tercero.
-
tiene sus cagadas y cosas que no se entienden, pero en resumen yo lo dejaria en el cargo, sabiendo que seguro el que venga va a ser un ciudadano cualquiera, y tambien viendo que este plantel, sacando a suarez y rochet, hay varios jugadores que no jugarian en varios equipos chicos.
-
@elchengue20 igual tiene que saber leer los partidos, con lo que costó abrir el marcador, tenía que hacer algún cambio para mantener el resultado y liquidarlo de contra. Más sabiendo que el otro cambio y puso un equipo más ofensivo.
-
@bolsoamuerte Tiene problemas para plantear los partidos y no sabe hacer los cambios. Es un problema. Fuentes dice que le quiere renovar pero que por ahora Repetto no ha dado el sí. Lo que digo es que tampoco se nos va la vida en su renovación.
-
@elchengue20 Así que los cambios no son importantes y como los suplentes son medio pelo da lo mismo poner a cualquiera. Y acusás a otros de entender el fútbol de manera burra y lineal. Ta bien.
-
@Damián Nunca dije que los cambios no importan, ahora juzgar al DT en un 70% por los cambios es muy de burro si.
El uruguayo lo hace mucho, si te sentiste tocado allá vos.
-
@Damián Para mi si es muy importante su renovación. No veo problemas en plantear los partidos. A lo largo del año tuvo un montón de aciertos, en alguno puntual le erró. Pero no me parece un problema. Nunca ningun DT le va a embocar al 100% de los planteos.
Para mi es muy importante su renovación. Más alla de que no los ha soltado, es un DT que ya conoce todos los pibes que están para subir. Quien está pronto y quien no. Si viene uno es empezar de 0. Hace 16 años que no tenemos el mismo DT dos años consecutivos me parece importantísimo si queremos tener algo serio que siga.
-
Hago una consulta rápida a los que piden su renovación, si pierde el Uruguayo le quieren renovar igual?
No lo consulto porque crea que puede pasar sino por el hecho en si, le renuevan igual?
-
@inge1 No porque queda en la cuerda floja y se hace insostenible si pierde 2 partidos el año que viene. Después dependa como lo pierda, si es porque el equipo se cae el análisis es uno, si liga mal es otro, si nos roban es otro.
Igual va a salir campeón uruguayo, quedate tranquilo.
