Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Juan Ignacio Ramírez
-
@rafa-tricolor Coincido, pero lo anularon, tuvo 3 chances de gol y como las erró no ganamos.
-
Es malisimo, es una versión Trezza de un 9, juega porque ¨tiene buenos movimientos¨. Después tiene dos servilleteros en los pies. Pordió.
-
Un 9 que no hace goles y encima nos cuesta casi 1 millón de dólares, la concha de la madre
-
Le roban un gol licito, ni ahi lo mato
-
dejá la empujó abajo del arco, el gol fue todo por el centro del Pumita, en las que tuvo que definir medianamente complicado hizo cualquiera.
-
Viene mejorando y este partido hizo 2 goles. Es lo mismo que podemos decir en todos los temas, del dt, de jugadores, etc. Acá lo mata el afane, porque hoy terminábamos 2-0 (perfectamente 3-0 con el penal) y por ahí te hacía un hattrick, ya era otra cosa.
En cambio se va sin ningún gol. -
Me preocupa que las jugadas con una minima dificultad parece tener menos tecnica para definir que Taborda.
-
Analicen un poquito las cosas hermano, hizo dos goles y no le cobran ninguno, se asocia bien y también sabe poner el cuerpo. Decir que es un mal 9 es no pensar un segundo
-
Hizo un gol lícito y se lo anularon. La del primer tiempo la hizo bárbaro y le quedó un toque larga. Erro una. Estaría bien si el juez no fuese un chupapija.
-
Para mi se asocia bien, presiona y juega muy bien con el cuerpo. Hoy para mi hizo un buen partido, por mas que erro una que no puede errar. Es cierto que el 9 tiene que hacer goles, no alcanza con lo demas, pero hoy no le caigo
-
A Leandro Fernández se lo mataba por mucho menos, y eso que mojaba siempre.
-
Pero hizo dos goles que es lo que no se entiende??? Todas no las va a meter sino jugaría en Europa, pero en este partido hizo dos goles. Usen la cabecita un poco.
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
No viene ligando nada pero siempre esta ahí, eso es buena señal. También hay que tener en cuenta que llego sin futbol y que nunca había jugado en un grande.
Creo que con un poco de liga y mas rodaje va a andar bastante bien, igual para mi el titular en el Uruguayo es Gigliotti.
-
Es titularísimo!!!!
Gigliotti, para partidos cerrados que se busca por arriba.
ayer era un partido para jugar con rápidos, y la rompió ramirez.
El pique que dio y metió en el segundo palo... Gigliotti no llegaba (por su velocidad).
Mal anulado el gol.
- Le anularon este, y otro de cabeza vs rentistas creo...
sino estaríamos hablando del próximo goleador de Nacional.
Para mi es titularísimo!!! Y gigliotti entraría siempre en los 2os tiempos para jugar con él!
-
tiene ladrillos en los pies no jodan, hizo el gol que era empujarla pero e el resto de las jugadas donde requería un poco de categoría no la demostró.
-
Ojo para mí la jugada donde lo amaga al de Liverpool y después se le termina yendo muy larga fue una buena demostraciones que es más un delantero encarado con 1 vs 1 o buscando el espacio que haciéndole juego por las bandas.
Que pueden jugar tranquilamente los 2 , él y Gigliotti no hay dudas , el tema que el pelado no se case con su sistema y se la juegue por los 2 en momentos como él clásico dónde tenemos que ganar.
-
Fue una jugada aislada, debe ser la única desde que está jugando. Si le gustase ese tipo de juego bajaría a tener contacto con la pelota a lo Diente, pero prefiere jugar pegado a los centrales para tirar la diagonal y que lo dejen mano a mano, o esperar el centro el lateral, lo cual es lógico porque no tiene tanta habilidad, ni es un tipo muy rápido. Y lo demuestra en sus goles, su virtud es saberse ubicar, no tiene goles llevándose todo puesto a pura potencia como el Morro, o goles de calidad técnica a lo Alonso, mucho menos chiveando rivales a lo Diente, son rebotes, jugadas que lo dejaron frente al arco, alguno que otro de cabeza y penales.
-
Para mi por fuera de los goles errados viene teniendo buenos partidos. Es obvio que despues de Bergessio cualquier 9 que no moje durante un par de partidos va a ser cuestionado a la minima.
El otro dia merecimos ganar con gol suyo.
-
O sea, siempre un 9 es criticado por la cantidad de goles que haga, PARA BIEN Y PARA MAL.
Ramirez hizo 2, y fueron lícitos!!!
De ahí a que no le cobren, ya pasa por la ineptitud de los árbitros.
Hizo 2, cuando meta 1 (y valga) no para más.
Lleva 3, si contamos con el de verano.(aunque de esos 3, valió solo 1)
Independientemente de los goles, Ramirez le es de mucha importancia al equipo!!!!
