Ricardo Zielinski
-
Me cuesta ser optimista
-
@Dedos Igual duro cuánto?, 15 o 20 minutos?.
Creó que ellos se vieron mejor por qué el medio era un colador, con otro parado no son ningún cuco. Lo que me gusta del equipo que al menos revierte y tiene amor propio. El gol del Puma es toda una pelota que él la lucha y lo foulean a él.
Hay que mejorar en el juego pero creó que Nacional en ese sentido es más fuerte que la gallina, le empatamos en 10 minutos y se le caían los soretes.
-
No entendí el planteo inicial pero no le salió tan mal. Rochet no atajo una. De hecho, el primer gol es un cúmulo de errores incluido Rochet que si no iba hasta ahí Laquintana se iba al corner. Y en el segundo gol tambien hay errores individuales. En el segundo tiempo merecimos ganarlo. Fuimos más.
-
Me parece increíble el equipo con el que salió. Polenta, Ramirez, Bocanegra lateral, Zabala de doble 5. Es un animal como Dominguez.
Lo bueno es que se vio que no tienen nada ellos. Cuidó el empate que es comprensible pero si lo remontaba ganaba caminando el apertura porque aquellos se morían.
-
@bolsoamuerte fue un desastre el planteo. Le salió bien por que tuvimos el envíon anímico y descontamos enseguida. Cuando teniamos para noquearlos y estaban recontracagados, tirando las pelotas afuera sin poder cruzar la mirad de la cancha, no sacó a zabala que estaba fundido, ni hizo un cambio para ganarlo.Candido y Polenta(con 145kgs) para marcar a Laquintana. Hasta mi abuela sabía que tenía que jugar Lozano si jugaba Polenta. Candido NO es lateral, no marca a nadie.
Bocanegra tampoco puede jugar de lateral.
El doble 5 es insólito…
No puso a los dos mejores jugadores de la pretemporada que son de los pocos del plantel que están impecable fisicamente. -
@gbta1982 candido es lateral. Hoy tuvo un cúmulo de errores insólitos como Rochet.
El planteo es insolito pero repito que Rochet no toco la pelota y en el segundo tiempo fuimos más.
Además le doy un puntito que ya se ve su mano en el laburo de la pelota quieta. Yo vi varias cosas positivas. Además asumo el planteo no se va a repetir
-
A nada de la tragedia, qué planteo de mierda. Encima tuvimos un envión tremendo para darlo vuelta y cambió el esquema, dejó de atacar.
Ellos nos terminaron jugando con la tercera y por burro demoró los cambios para liquidarlos. Hubo varios que hacía rato estaban fundidos.
PD: no podés perder 4 partidos seguidos por penales, hacé patear mil a cada uno hermano.
PD2: ya vayan buscando técnico uruguayo. Ahí tienen lo que pasa por mamársela a los directivos por lo de Suárez o Pereiro de lo cual no tuvieron responsabilidad ninguna. Se la creen y empiezan a inventar mamarrachos
-
@sanjo La mejor definición del partido: a nada de la tragedia. Son tan garcas ellos que apenas nos empataron y merecieron perderlo, pero si había un partido para superar el 6 a 0 nuestro era hoy. Me parece suicida tener un técnico capaz de esto.
-
Mas vale que gane la supercopa en los 90 minutos
-
@TricoJuan le quedan 90 minutos en nacional
-
Como casi siempre, en forobolso reina la histeria totalmente exagerada.
Falló en el armado del 11 por querer meter a todos los mágicos juntos, y se ve que quiso darle su chance al colo.
¿El resultado? dificil de analizar, Nacional perdió en un sector (CANDIDO-POLENTA), no en la mitad de la cancha.
Era una parada que arrancó fea y el equipo demostró tener talento y personalidad para lograr que la gallina gallinee.
Naturalmente iremos mejorando, se acabarán las pruebas y tengo fe en que vamos a caminar el uruguayo.
Hasta ahora con todo esto no perdió ningún partido, donde engranemos un poco ya está.
Siga laburando ruso.
-
@nbobolso dijo en Ricardo Zielinski:
Como casi siempre, en forobolso reina la histeria totalmente exagerada.
Falló en el armado del 11 por querer meter a todos los mágicos juntos, y se ve que quiso darle su chance al colo.
¿El resultado? dificil de analizar, Nacional perdió en un sector (CANDIDO-POLENTA), no en la mitad de la cancha.
Era una parada que arrancó fea y el equipo demostró tener talento y personalidad para lograr que la gallina gallinee.
Naturalmente iremos mejorando, se acabarán las pruebas y tengo fe en que vamos a caminar el uruguayo.
Hasta ahora con todo esto no perdió ningún partido, donde engranemos un poco ya está.
Siga laburando ruso.
coincido en un 100% man
-
Muy mal armado el 11. Un lateral lento y otro con poca marca que no les puso volantes para que tengan ayudas contra jugadores rápidos del rival. Un gordo jugando por el medio que no se puede mover y doble 9 que no se caracteriza por tener movilidad. Sacó a Fagundez que viene siendo el mejor de su puesto.
Ellos no tienen nada y por eso la sacamos barata, por más que terminamos teniendo las más claras y haciéndonos fuertes por arriba no creo que el planteo haya sido bueno ni sacarle jugo a nuestros “mejores jugadores” en sus verdaderas posiciones a -
@nbobolso Sos bastante macanudo la verdad, yo veo al cuadro de mis amores perdiendo 2 a 0 con la gallina a los 10 minutos de partido y con cada ataque siendo medio gol y la verdad no me la puedo tomar con tanta calma.
Otra cosa, rarísimo tu análisis, ¨perdimos solo una zona de la cancha¨?? Esa zona de la cancha se pierde porque se pierde el medio y ellos llegan con pelota dominada y tiempo para tirar pases a espaldas de nuestros zagueros. O sea, el tema justamente fue ese: la culpa no fue tanto de ese sector de la cancha que se perdió, sino de jugar sin medio.
-
@nbobolso dijo en Ricardo Zielinski:
Como casi siempre, en forobolso reina la histeria totalmente exagerada.
Falló en el armado del 11 por querer meter a todos los mágicos juntos, y se ve que quiso darle su chance al colo.
¿El resultado? dificil de analizar, Nacional perdió en un sector (CANDIDO-POLENTA), no en la mitad de la cancha.
Era una parada que arrancó fea y el equipo demostró tener talento y personalidad para lograr que la gallina gallinee.
Naturalmente iremos mejorando, se acabarán las pruebas y tengo fe en que vamos a caminar el uruguayo.
Hasta ahora con todo esto no perdió ningún partido, donde engranemos un poco ya está.
Siga laburando ruso.
De acuerdo en todo. No es un DT favorito mil pero son tan amargos que me hacen defenderlo. Y ojo, se pasaron 2 meses diciendo que era antifutbol y defensivo y hoy metió el planteo más arriesgado de los últimos 20 años en un clasico.
En Nacional todos los DTs sumaban "un volante mas" para marcar. El se animo a meter todos los talentosos. Además no Almeida, no Yona, no Trezza. Prefiero que erre así en el planteo y no por poner a Piriz, Trasante con Lablrda y Almeida de laterales. Tiene que ir ajustando piezas. Normal, lleva tiempo. Los goles de ellos llegan por fallos conceptuales graves de Candido-Polenta y Rochet. Dos jugadores que el 100% ponía y uno que el 70%.
El planteo no me gustaba en la previa pero le banco que pone los talentosos. También se noto laburo en pelota quieta que con el equipo que tenemos es clave.
Me gustaría explicaran el "a nada de la tragedia" en que jugada? Literalmente no nos patearon al arco y pudimos ganarlo. Nos metieron 2 goles por cafadas de Rochet. En el primero Laquintana terminaba en el corner si no salía. En el segundo descolgaba y no pasaba nada. Si, fue clave ponernos a tiro como también fue clave para ellos encontrar dos goles cuando no habían hecho nada. En el segundo los dominamos hasta que se nos murieron las piernas los últimos 10 y merecimos ganarlo.
Ya le hicieron la cruz sin qje dispute un minuto oficial porque si. El "Saralegui Argnetino" porque si, porque no les gusta la cara.
Cosas a mejorar. Si Gaston va por derecha necesita un lateral que le pase para que el pueda meterse para el medio (Ojotita o Lozano). Hay que sumar un volante por Zabala para que rambien de más balance cuando Candido va. Fagundez es una bestia. El doble 9 no va.
-
@soycarlin dijo en Ricardo Zielinski:
Otra cosa, rarísimo tu análisis, ¨perdimos solo una zona de la cancha¨?? Esa zona de la cancha se pierde porque se pierde el medio y ellos llegan con pelota dominada y tiempo para tirar pases a espaldas de nuestros zagueros. O sea, el tema justamente fue ese: la culpa no fue tanto de ese sector de la cancha que se perdió, sino de jugar sin medio.
El DT apostó a bancarse más espacios en defensa a costa de tener MUCHO más talento arriba, juntamos fútbol ofensivo como pocas veces vi en un clásico. Si Candido resulta ser una vieja que no puede marcar a nadie no culpo al DT, ,los jugadores tienen que hacer lo suyo.
Estoy tranquilo con Nacional, no espero ver ballet en un clásico de verano y naturalmente hay errores.
Imaginate como estarán las gallinas que no pudieron ni aguantar un 2 a 0, tramite más favorable no van a tener nunca. Pero uno es Pep y el otro dicen que chupa whisky.
-
Bocanegra de lateral, Zabala de 5, Fagundez por afuera, armo mal mal mal el equipo!
Por arriba pinta que vamos a ser peligrosos, tiene que aprender de los errores y ya contra Liverpool armar bien el equipo.
Después empatamos el partido en parte también porque la 6allina, 6allineo, con la camiseta, metiendo huevo y con algunos jugadores poniéndose el equipo al hombro (caso Fagundez)
-
Veo demasiado pesimismo y eso que CiendeWhisky no me termina de cerrar. Más allá de que Zabala de 5 en lo previo y post partido me genero la misma impresión (no me gusto nada), viendo el doble 5 que ellos pusieron, no me pareció tan grave porque son dos jugadores que marcan a nadie. Los errores que si me parecen recriminarle es que tal vez con otro planteo, les ganábamos fácil, me parecieron un asco los manyas y lo otro es que tardo mucho con los cambios, incluso algunos fueron una reverenda poronga. Me quedo con lo positivo de que estaba bravísima a los 11 minutos, la vi fea honestamente y no me acuerdo cuándo fue la última vez que levantamos un clásico tan cuesta arriba que es algo que siempre nos ha costado cuando se nos ponen en ventaja.
-
@soycarlin No espero fútbol perfecto, si los ataques fueron "medio gol" es porque Rochet se hizo 1 gol solo y el otro entre el y Candido. No hay sistema que soporte un arquero que se la mete solo y un lateral que no puede ganar 1 duelo en todo el partido.
Demasiado que sacamos un partido sin derrota con ese nivel lamentable de jugadores clave
-
@nbobolso con respeto pero tenés menos análisis futbolístico que el canal Gourmet, obviamente que el problema fue el sistema porque después lo cambió y se solucionó. No fue que después Rochet y Cándido mejoraron, fue que el equipo se paró 4-3-3 y eso nos balanceó un poco más. Eso no quita que después siguió perdiendo la mitad de la cancha, hizo los cambios tarde...
Ojo, vi cosas buenas como que fuimos un cuadro pesado por momentos, que te mete abajo del arco a corners y cabezasos y huevo. Pero que un técnico no entienda la importancia de un mediocampo en este tipo de partidos es de una burreza que asusta. Y nota aparte para la chupada de japi que le hace a Zabala que parece es el único indiscutido (y no puede ni jugar un papifutbol).
