Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli
-
@Fabianz el q está en offside no participa en la jugada
-
Mire la jugada en el video y ahora tengo más claro como fue. A mi juicio en esta posición hay un jugador de Danubio adelantado, pero todavía no es off-side porque no se sabe si la pelota va a llegar o no a ese jugador. En esa posición el jugador aún no participa de la jugada y por lo tanto aún no se configura el off-side. Cuando la jugada sigue hacia el área, rebota en la mano del jugador número 4 de Nacional y el Juez cobra correctamente penal.
Para que fuera off-side y no penal la pelota no debería haber interrumpido su trayectoria pegando en la mano de Cotugno y tendría que haber llegado a la posición del jugador adelantado de Danubio. En ese caso si, el jugador adelantado participa de la jugada y por tanto se cobraría off-side aunque después que el jugador adelantado de Danubio interviniera, por ejemplo, el 17 de Nacional la hubiese agarrado en el área con las dos manos y se la llevara para el vestuario. -
El jugador participa de la jugada al arrastrar marca, de hecho es el único posible receptor del centro.
-
De acuerdo con @Dedos menos en la parte que dice "el juez cobra correctamente penal"
-
@Fabianz en realidad no sabemos, porque la pelota nunca llegó. Podría ir para Chacón por ejemplo, que no estaba adelantado. O al que está adelantado y ahí sí, sería offside.
-
No es offside, lo digo nuevamente y lo voy a ejemplificar. El delantero en offside no participa de la jugada.
Supongan que un zaguero tiene la pelota en su área y el delantero de ese mismo equipo está 10 metros adelantado. El zaguero le pega y hay mano de un integrante del otro equipo, lo que se cobra es mano. Porque estar en posición fuera de juego no se sanciona, lo que se sanciona es participar de una jugada estando en posición fuera de juego. En este caso el delantero está en posicion fuera de juego pero no llega a participar de la jugada.
Soy el primero en protestar cuando nos cagan, pero en este caso me pareció un correcto arbitraje de Tejera.
-
@bolsoamuerte tal cual, con ese argumento habrían 100 offsides x match
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
@bolsoamuerte dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:
No es offside, lo digo nuevamente y lo voy a ejemplificar. El delantero en offside no participa de la jugada.
Supongan que un zaguero tiene la pelota en su área y el delantero de ese mismo equipo está 10 metros adelantado. El zaguero le pega y hay mano de un integrante del otro equipo, lo que se cobra es mano. Porque estar en posición fuera de juego no se sanciona, lo que se sanciona es participar de una jugada estando en posición fuera de juego. En este caso el delantero está en posicion fuera de juego pero no llega a participar de la jugada.
Soy el primero en protestar cuando nos cagan, pero en este caso me pareció un correcto arbitraje de Tejera.
Pero está arrastrando marcas, de hecho es la referencia de nuestros dos zagueros. Cómo podés arrastrar marcas sin participar en el juego?
-
@Fabianz Si la pelota pasara a Cotugno sería offside porque ahí si participaría arrastrando marcas. En este caso no lo hace porque nuestros zagueros tampoco participan de la jugada, no toma ventaja de la posición adelantada. Con ese argumento, entonces cuando estas haciendo pases entre los zagueros si tu 9 está adelantado se tendría que cobrar offside y como dice Bruno habría 100 por partido.
-
@ricardo-iramendi dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:
De acuerdo con @Dedos menos en la parte que dice "el juez cobra correctamente penal"
¿Por que te parece que no fue penal?
-
@Dedos Cotugno se da vuelta y la pelota le pega en el codo del brazo derecho, que estaba pegado al cuerpo.
-
no es orsai, no participa de la jugada claramente
No se puede discutir eso -
No es offside pero tampoco es penal
-
No fue penalazo la mano del 1er tiempo que oh casualidad mostraron solo una vez?
-
La lleva con el codo dos veces, bruto penal
-
-
Me sorprende que nadie le saltara, tenemos un cuadro demasiado bambi. 1 minuto después se corta el juego por un tiro libre y no había uno nuestro presionando al juez, Zunino estaba al lado.
-
respondió a gonzabolso18 en Última edición por
@gonzabolso18 dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:
Me sorprende que nadie le saltara, tenemos un cuadro demasiado bambi. 1 minuto después se corta el juego por un tiro libre y no había uno nuestro presionando al juez, Zunino estaba al lado.
para mi lo que paso fue que la jugada siguio
o sea se siguio jugando el partido y el var no iba a llamar para anular ese minuto que se jugo para volver pa tras a cobrar penalpara mi paso eso
si alguien al momoento que la toco con la mano la tiraban para afuera el var la hubiera revisado
-
@gonzabolso18 dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:
Me sorprende que nadie le saltara, tenemos un cuadro demasiado bambi. 1 minuto después se corta el juego por un tiro libre y no había uno nuestro presionando al juez, Zunino estaba al lado.
Por cortar el juego nos sacaron 2 amarillas, ellos cortaron 2 veces y nada.
-
Esta es para analizar en laboratorio.
Puede que haya habido un offside nanométrico en el primero de Progreso.
Cuando Viega patea, la pelota parece pasar por entre los caños de otro jugador de Progreso (Riquero, creo) que además está por delante de Rochet, estorbándolo. Habría que verla con lupa pero parece que lo único que había entre Riquero y la línea de gol era el pie de Laborda.
De todas maneras era imposible de ver esto en vivo.
