Bueno, es hora de abrir tema, los candidatos todavía no largaron pero la gente, los socios, ya tienen que marcar agenda con lo que tienen que poner sobre la mesa los futuros presidenciables.
Nacional como Club de Fútbol.
Nacional y los deportes federados profesionales y amateurs.
Parque Central y su desarrollo final.
Administración de la institución, manejo de la directiva.
Como veo que es casi unánime el panorama para estas elecciones (desolador) si quieren podemos recopilar algunas preguntas y mandarselas tanto a Tatiana como a Moreira, siendo que ambos tienen raíces en el Foro y seguramente se presten a responder, aparte que son la cara de las agrupaciones más numerosas.
Inicialmente mi idea sería no hacer demasiadas preguntas así se expresan más en cada una, y solo publicarlo acá, como mucho un resumen en twitter.
Diganme que opinan o directamente ya manden preguntas a hacer (y si algun user tiene algun contacto en particular con algun candidato mejor). Después las organizo y las mando.
El último gol de tiro libre de Nacional fue en Noviembre del 2019. Vamos para 4 años.
Estoy viendo el partido y dicen: con los buenos pateadores que tiene Nacional, esto es medio gol (redondeado hacia abajo, pensé).
Tiran, al medio. Se extiende la racha. Más de 1000 días sin ver un gol de tiro libre y yo me pregunto: ¿De quién es la culpa?
PD: quedan 20 min, ojalá hagamos uno de tiro libre así me tapan el orto, pero es una vergüenza
Siendo que se denota una inconformidad en general con el establishment dirigencial que hace años maneja el club cada vez con menos transparencia es esperable que el año que viene algún outsider pueda ganar, sea Perchman u otro, estaría bueno hacer un ensayo de propuestas o bases programáticas para una corriente opositora al oficialismo.
Primero que nada hay que terminar con el mito de que es excluyente ser rico: nadie pone de su bolsillo para el club sin pedir devolución. Lo único necesario es tener tiempo.
También es importante que empiecen a surgir los directivos del futuro dado que los de siempre no van a vivir eternamente.
Si tuvieses que integrar una lista en un puesto con posibilidades de llegar a directiva, qué propuestas tendrías?
Arranco con algunas:
Volver a priorizar la cantera, obligar a los DT a que haya un juvenil por puesto en el plantel y que mínimo la mitad de los titulares sean de la cantera. Poner un tope de edad de 20 años para jugar en tercera y si no dar a préstamo a cuadros chicos. No traer jugadores de más de 34 que no sean ídolos históricos del club o cracks probados
Terminar el GPC tal cual lo votó la asamblea. Si no hay un mango hacer una colecta a lo Santi Manotea para que la gente vea lo que falta y se motive a poner
Objetivo base de cada año: ganar el uruguayo, los clásicos y llegar a cuartos de la Libertadores mínimo. Poner premios acorde a eso. Intentar jugar el mundial de clubes
Traer DTs que tengan propuestas claramente ofensivas. Inculcar desde formativas los trabajos de alto rendimiento técnico y táctico
Terminar la división de hinchas en el GPC. Hacer un talud en las primeras filas de la Atilio en el cual se pueda pasar hacia la Abdón libremente y que la gente mire parado contra el tejido en todo el perímetro de la cancha (para ello es menester activar con la segunda bandeja de la Scarone). Que el rival sienta realmente la presión de jugar de local
No aceptar más financiamiento que no sea de instituciones bancarias. Si es necesario unos años de afloje para equilibrar se juega con juveniles los cuales deben tener un contrato largo.
No hacer contratos que se venzan a mitad de año ni aceptar cláusulas gatillo. No esperar al último año de contrato para negociar la renovación
Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?
-
Y al puto de Morgan que nos re cago clavando con las obras que las arrancó a sabiendas que de estaba revisando y viendo cambiar lo proyectado.
Ahora nadie se acuerda de eso y por todos lados aparece vendiendo humo con que tienela fórmula mágica para terminar las obras.
-
@Luchobolso Acá los tenés a los estúpidos:
Ya de arranque Morgan y su séquito siempre estuvieron en contra de hacer cualquier auditoría a su proyecto. Guardianes salieron por todos lados buscando auditoría.
El grupo de Un GPC para todos fue casi que mellizo al Colectivo, y estos estúpidos ponen en los comentarios que los que convocaron a la asamblea nunca dieron una mano ni al 7411.
Harto me tienen estos oligofrénicos.
-
@Aserrin Igual si partimos de la base desde su composición hasta todo lo que han hecho o promovido éste grupo ni da para analizarlos con seriedad , por que carecen de ella!!!.
Estos de Guardianes son el brazo armado de Morgan para ensuciar la cancha y darle para adelante al pirata que ya no lo quiere nadie en Nacional , como será tan así que ya el turco también le soltó la mano!.
-
Son una manga de viejos reaccionarios veletas que quieren comandar como quien grita caliente en el bar
Se dan una importancia que no tienen
Énfasis en lo de veleta
-
El líder o uno de los que da la cara es el cabeza curbelo que hasta hace unos años era el presidente de la filial de NJ NY en usa. Se nota que es un impresentable , hasta cuándo hicieron aquélla carta que firmo como "cabeza Curbelo".
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
Desde este momento me opongo a cualquier propuesta de Guardianes de Nacional. Dan mucha comida para "afuera" innecesariamente.
-
-
Por dios, qué cuentas llenas de sida
-
PASION TRICOLOR TAMBIEN ES UNA GARCHA
ACOTO POR SI HAY FIRMAS PARA QUE CAMBIEN LOS INTEGRANTES JA
-
Yo haría una colecta para pagar una investigación sobre quienes son los guardianes, los justicieros y los que están detras de esta juntada de firmas. Así sabemos con quienes tratamos. El mundo de internet es oscuro y Nacional necesita y merece un poco de luz.
-
@Dedos dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:
Yo haría una colecta para pagar una investigación sobre quienes son los guardianes, los justicieros y los que están detras de esta juntada de firmas. Así sabemos con quienes tratamos. El mundo de internet es oscuro y Nacional necesita y merece un poco de luz.
Buena Melisandre jaja
-
@Dedos creo que no hay mucho misterio: son los que tenían la voz cantante en la asamblea que convocaron para romper relaciones con Bosselli. El veterano "Cabeza" Curbelo, luego otro que se abrió cuando apoyaron a la 1899 y otro pelado grandote que andaba el día de la elección tipo los yankis que van a un partido de football tomando cerveza y escuchando música en una camioneta.
A esos se les sumó gente de la 14 como Nelson Volpe que creo es la cara más visible de esta juntada de firmas y seguramente la cúpula de dicha lista debe apoyar esta movida sin salir en las fotos
-
Lo que pasa es que me parece que se viste con ropa que hace presumir que son de un origen distinto al real. Aparecen como si fuesen oposición y su objeto fuese resguardar el patrimonio de Nacional. Pero ya se vio en declaraciones que son del grupo que impulsó el proyecto original que no tenia un estudio adecuado y lanzó a Nacional a una aventura deficitaria que aún no sabemos como va a acabar. Ese grupo inicialmente se sentía dueño del club y manipuló las asambleas para imponer sus ideas. Ahora parece haber cambiado de táctica. Se plantea como que no tiene influencia directriz y viene a controlar a la directiva y para lograr un efecto que les de importancia tratan de hacer leña del árbol caido (El Puma).
El mayor problema no es cuales son sus origenes ni que palo representan. El mayor problema es que tienen que entender que Nacional está en una situación delicada con su parcialidad y masa social muy dividida y que hay que unirla. Lo que están haciendo es dividirla. -
@Dedos totalmente de acuerdo , hay que unirse o nos comen los enemigos.
-
-
presentaron el doble de las firmas necesarias
asi que hay asamblea!!!
-
Q me importa lo q quiera la directiva . Ellos se cubren entre ellos. Pa mí no quieren porque así Rodríguez no sale a hablar.
-
Hay algo que no entiendo, el puma estuvo solo estos 3 años? Como MÍNIMO, MÍNIMO, habría que pedir la cabeza de él y el vice. Y cuando digo mínimo, me refiero a que si fuera por mí rajaría a todos los que participaron en estos 3 años, si, TODOS, sin mirar apellidos.
-
@RodriNacional dijo en Junta de firmas; ¿Borrar al Puma del padrón de socios?:
Hay algo que no entiendo, el puma estuvo solo estos 3 años? Como MÍNIMO, MÍNIMO, habría que pedir la cabeza de él y el vice. Y cuando digo mínimo, me refiero a que si fuera por mí rajaría a todos los que participaron en estos 3 años, si, TODOS, sin mirar apellidos.
Eso podría ser mocionado en la misma asamblea.