PARQUE CENTRAL - ACTUALIDAD Y DEJADEZ DE NUESTROS DIRIGENTES - CODO INCONCLUSO Y BANCOS DE SUPLENTES
Ya esta altura es poco creíble que todavía no hayamos podido terminar el codo Atilio-Abdón. Hace no sé cuantos años llevamos con esa obra a medio terminar.
No hablemos ya de los bancos de suplentes, cualquier cancha berreta de Primera división tiene mejores bancos de suplentes que el GPC. A esta altura creo que ya no se trata de un tema de falta de dinero sino de dejadez y darle prioridad a no sé que.
No estamos hablando de la segunda bandeja de la Scarone, cuyo costo sería prohibitivo estamos hablando de dos bancos de suplentes y de terminar un codo que ya tiene los cimientos hechos y un un 50 % de la obra realizada.
Al respecto la memoria que se trata en la Asamblea General Ordinaria del próximo Viernes 29/11/2019 convocada para las 18 y 30 (primera convocatoria) y 19 y 30 (2a convocatoria) dice:
"Realización de una Auditoria
Operativa
La Comisión Directiva cumplió el mandato de
la Asamblea Ordinaria de noviembre de 2018,
y contrato a los Arq. Mario Blechman y al Ing.
Eduardo Lurner para la realización de una auditoria
operativa del Gran Parque Central. En el
mes de octubre del año 2019 presentaron los
informes de la primera etapa a la Comisión Directiva.
A grandes rasgos las conclusiones son
las siguientes:
1 No se detectó dolo por parte de funcionarios
y directivos involucrados en las obras.
2 Quiebra de la empresa Tramil, adjudicataria
de las obras en Tribuna Atilio Garcia.
3 Se comenzó el nuevo proyecto arquitectónico
sin el proyecto ejecutivo terminado, por lo
cual las estimaciones de costos del cambio de
proyecto fueron inexactas.
4 Se debió haber frenado la obra cuando se
identificaron costos por encima de los presupuestados.
5 No se realizó un efectivo gerenciamiento de obra.
Al momento la auditoria se encuentra abocada
a la culminación de la 2da etapa, donde se
analizan los contratos de los proveedores y su
cumplimiento."
Gran Parque Central (Historia, actualidad)
-
@Nachobolso06 como vas a recibir 0 pesos por televisión por año? Ya nos hubiésemos fundido hace rato. Hay un contrato vigente hasta diciembre 2025 y se cobra año a año. Ahora están pataleando por todos lados para renovar ese contrato y ya empezar a cobrar un aumento desde hoy mismo, entregando el culo hasta quien sabe cuando.
No es la primera vez que leo eso de que no cobramos nada y no es así, no tendría ningún sentido siendo ese ingreso el fuerte del club por lejos. Lo que no sé es cuanto se cobra, pero hasta hace unos años rondaba los 3.5 millones, o sea una mierda.
PD: Sobre el parque no hay cosa que me deprima más en el mundo, pasan los años y no se ven avances significativos. Y cuando se hacen obras se hacen cosas por fuera del proyecto aprobado y que hasta complicarían obras a futuro. Encima lo único que nos puede sacar del pozo económico es darle bola a las juveniles y el viernes pasado sólo jugó unos minutos Monzeglio. Sólo 1 juvenil tuvo minutos. Sólo 1 juvenil debutó en primera en el 2023 y con 20 años. Hasta en la Premier te hacen debutar a pibes de 16 años, acá que si no vendés no sobrevivís los hacemos debutar con 20, 21 o 22 años.
-
@mcrtricolor
Estás totalmente equivocado. Este es el primer año que no se recibe ni un peso por contrato de televisión. Directivas anteriores han pedido adelantos por derechos de televisión ya que estaban con la soga al cuello y se la han gastado toda.
Esto es verdad, lo ha declarado el presidente en varias ocasiones y otros directivos en algunos programas de televisión ( por ejemplo en el polideportivo). Recibimos la guita de televisión por Conmebol, pero por tenfield ya la gastamos toda. Por eso Nacional está desesperado por renovar, ya q no tiene un peso -
Por lo que tengo entendido, los ingresos por TV rondan los 3.3 millones de dólares (creo que son en unidades indexadas).
Efectivamente, los ingresos que aún no se recibieron, ya fueron descontados con bancos por lo que de acá para adelante no podemos contar con esos ingresos. Yo tiré la idea acá de jugar con una tercera reforzada por 2 o 3 años. Y lo que dice Mctricolor es tal cuál: tenemos que vender al menos por 3 millones de dólares al año y no ponemos juveniles...no tenemos, los mandamos todos a Rentistas. Hoy en el plantel no hay un solo marcador central, no hay lateral derecho ni izquierdo, no hay volantes (solo Chagas y Cartagena que no juegan nunca) y adelante se lesionó el único que podíamos utilizar con mas frecuencia (Renzo). Entonces, si queremos vender juveniles, hay que ponerlos. Y si no usamos juveniles, mejor cerrar las formativas porque es una inversión sin sentido. En la premier debutam jugadores de 16-17 años y acá los hacemos debutar a los 20. En España o Inglaterra, Thiago Helguera era titular o primer cambio. Acá creo que no está ni en el primero.Tema Parque Central: la desidia es tal que hasta me sacaron las ganas. No acepto el tema de "no hay guita" porque efectivamente hay ingresos futuros y hay ingresos que se pueden empezar a obtener con obras, específicamente el cierre de toda la herradura Delgado-Abdón-Atilio. No pido que se haga todo y se ponga el techo de acá a 1 año, pero cerrar esa herradura es no solo vital, sino redituable, además de empezar a darle al Parque las terminaciones que se merece, aunque sea en algunas partes solamente.
La única solución que le veo al Parque es que venga un sponsor global y ponga varios millones. Y cuando digo "venga" es que prácticamente entre pateando la puerta porque sabemos que nosotros no sabemos vender nada, ni siquiera nuestra historia. Lo que veo en el futuro cercano es que se confirme la copa américa y el mundial en Uruguay y que la mugre consiga que su estadio sea sede, mientras nos seguimos comiendo los mocos a paladas.
-
El tema de la $$$ por laTV es que se pidieron adelantós, entonces ya la plata que se iba a cobrar en cuotas (no se si es anual o semestral) ya se dieron y con ésto de que la AUF no quiere estirar el contrato con Paco, nos agarran de rehenes. Nacional necesita la guita, Paco nos da si apoyamos a que sigan extendiendo el contrato y la AUF nos consigue esos famosos préstamos de la Conmebol para que no vayamos a golpear la puerta de Tenfield.
Por ahí viene la cosa, ese es él panorama. Y esto no va a durar mucho, ósea Nacional se va a ver comprometido en algún momento y va aceptar la oferta de Tenfield o seguirá teniendo una deuda con Conmebol por qué tampoco nos dan plata por ser buena gente.
-
teniendo en cuenta que Paco paga 1/3 de lo que vale el futbol uruguayo, prefiero endeudarme con Conmebol y jugar con la tercera o la cuarta por 2 años hasta que termine el contrato actual y ahí sí, hacer una licitación internacional.
La única vez que se presentaron 2 ofertas (y ni siquiera fue una licitación) fue por la indumentaria de la selección. Paco (Puma) ofrecía 5 y Nike 25. A ese nivel de robo se maneja Tenfield.Reitero: para mi se debería establecer una comunicación muy clara de Nacional y jugar solo con juveniles por 2024 y 2025.
La otra posibilidad que veo es modificar el fideicomiso para obras de Nacional (club social) sumando a los ingresos del club social, los ingresos por renovaciones de palcos futuras. Ir al brou y pedir los 3 millones por año que estamos perdiendo de derechos de TV. Con eso salimos del paso. Obviamente, sacrificamos obras del Parque. Pero es salir del paso. Y a partir de 2026, en lugar de cobrar 3.3, cobrar 10 millones.
-
A mi no me molesta renovar con Tenfield pero si es por una mejora importante. Si ahora pagan 3.3 que paguen 5.5 o más.
El problema es que van a renovar con suerte por 4 con el único objetivo de adelantar guita de nuevo.
En Nacional solo saben vivir a base de préstamos o adelantos. Ningún club/empresa es viable si siempre debe guita y encima vendes pocos juveniles y a precios de outlet.
-
Ya hay acuerdo entre Nacional y tenfield hace más de un año. El tema es que la AUF quiere que termine el contrato (y me parece muy bien).
Por lo que se dijo en su momento dicho por Ache y fuentes el acuerdo con tenfield superaba los 5 millones de dólares anuales. -
@ColoniaNicolich si Tenfield está dispuesto a subir de 3.3 a 5 millones por año, significa que el valor real debe ser 10-12 millones, jaja.
Para mi hace bien la Auf en dilatar el acuerdo porque hay mas chances que llegue otra empresa. Y también hay mas probabilidad que Tenfield aumente su oferta.
Me encantaría que llegue el 31/12/25 y se haga una licitación en serio. La seriedad de nuestro futbol, en una escala de 1 a 10 es -10.
-
@El-Pablo Yo pienso igual que vos, lo ideal es esperar que termine el contrato y llamar a licitación. El tema por el que Nacional está desesperado por arreglar, es que Tenfield te empieza a pagar desde ahora. Si pasas de 3.3 a 6, también es cierto que en 3 años dejas de ganar 8 millones de dólares.
El problema como siempre es haber hecho las cosas tan mal, que estás super fundido, lleno de deudas y sin plata para agarrar por TV en los próximos 3 años.
Estamos en la situación económica que más le sirve a Tenfield, desesperados por guita y queriendo vender a cualquier precio.
-
si, hoy en día hay un problema financiero. No tenemos posibilidades de llegar a 2025 sin un nuevo contrato. por eso mas arriba yo decía que se puede modificar el fideicomiso actual (destinado solamente a obras) y cambiarlo y destinarlo a nuestra sobrevivencia hasta fin de 2025, sumando los palcos como activos del fideicomiso.
Financieramente es mas que viable, mas teniendo en cuenta que el CS se terminaría de pagar a reventar a fin de 2024, supongo.
Una tasa razonable para una deuda con garantías líquidas en dólares no debería superar el 7% hoy (hoy que las tasas en EEUU están altísimas) pero bajaría en muy corto lapso.
Además, hay que tener en cuenta que si se renueva con Tenfield seguiríamos en la calesita descontando ingresos futuros que es exactamente lo mismo: un préstamo contra garantías líquidas que se descuentan a una tasa de mercado.Financieramente es igual una cosa que la otra. Pero mientras que renovando con tenfield seguimos dependiendo y con el yugo encima, con la otra opción tenemos libertad al final del camino. La verdad que da para pensarlo creo yo.
Y respecto al Parque Central seguiríamos igual que ahora: casi sin avances y solo con mamarrachos. Pero bueno, si se hace esto al menos tendríamos una excusa.
-
@ColoniaNicolich Si eso es cierto, yo también escuché la nota esa. Igual no es que Nacional aceptó, fue un ofrecimiento pero por eso salió lo de la Conmebol para que Nacional no acepte la de Tenfield.
La otra que dijo el turco, es que Paco puedae ofrecer aún más, 6 o más.
-
Osea había acuerdo entre Nacional y Tenfield por los números. Pero todo depende de lo que se arregle con la AUF. Nacional va apoyar a la AUF lógicamente, escuché al turco decir que la AUF contaba con ingresos para subsistir y darle a los clubes para que lleguen a 2025 sin problemas. Obviamente se cree que la AUF va a sacar 5 veces más de lo que paga la tenfield.
-
Yo creo que rendirse ahora y firmar con tenfield es morirse en la orilla. Estamos demasiado cerca, ojalá se llegue a 2025 con una licitación seria y buenos ingresos. Lo que dijo Ache que la AUF puede subsistir y darle a los clubes ingresos ojalá siga en pie después del mega contrato que le van a pagar a Bielsa. En el 2024 hay copa américa en EEUU, no tengo idea cuánto, pero algunos millones va a recibir la AUF.
-
Que lindo quedan los alambrados atrás del arco despejados sin todas esa banderas colgadas, la verdad que por el campeonato uruguayo deberían poner la misma reglamentación que conmebol, es mucho más linda la vista de las tribunas asi
-
La mejora de los kioskos de venta (de la Delgado al menos) es tremenda. El día y la noche!
-
En la Atilio también, fui ahi contra river. Hasta teles tienen para ver el partido mientras estas en la fila
-
En la Scarone, además de haber una red y alambrado de púas cual trinchera de la Primera Guerra Mundial, hay unos tablones pintados de azul contra la Delgado. Limitan la visión.
¿Puede alguien darme una explicación a ese mamarracho?
-
@Joaquín dijo en Gran Parque Central (Historia, actualidad):
explicación
Es como para que no haya "visión directa" entre los visitantes y Delgado, es una manera de evitar entrar en provocaciones, sin contar que tambien sirve para cubrir algún proyectil.
-
@Brunito dijo en Gran Parque Central (Historia, actualidad):
@Joaquín dijo en Gran Parque Central (Historia, actualidad):
explicación
Es como para que no haya "visión directa" entre los visitantes y Delgado, es una manera de evitar entrar en provocaciones, sin contar que tambien sirve para cubrir algún proyectil.
Brillante!
Y por qué somos el único club del mundo al que se le ocurrió esa idea?
-
