PARQUE CENTRAL - ACTUALIDAD Y DEJADEZ DE NUESTROS DIRIGENTES - CODO INCONCLUSO Y BANCOS DE SUPLENTES
Ya esta altura es poco creíble que todavía no hayamos podido terminar el codo Atilio-Abdón. Hace no sé cuantos años llevamos con esa obra a medio terminar.
No hablemos ya de los bancos de suplentes, cualquier cancha berreta de Primera división tiene mejores bancos de suplentes que el GPC. A esta altura creo que ya no se trata de un tema de falta de dinero sino de dejadez y darle prioridad a no sé que.
No estamos hablando de la segunda bandeja de la Scarone, cuyo costo sería prohibitivo estamos hablando de dos bancos de suplentes y de terminar un codo que ya tiene los cimientos hechos y un un 50 % de la obra realizada.
Al respecto la memoria que se trata en la Asamblea General Ordinaria del próximo Viernes 29/11/2019 convocada para las 18 y 30 (primera convocatoria) y 19 y 30 (2a convocatoria) dice:
"Realización de una Auditoria
Operativa
La Comisión Directiva cumplió el mandato de
la Asamblea Ordinaria de noviembre de 2018,
y contrato a los Arq. Mario Blechman y al Ing.
Eduardo Lurner para la realización de una auditoria
operativa del Gran Parque Central. En el
mes de octubre del año 2019 presentaron los
informes de la primera etapa a la Comisión Directiva.
A grandes rasgos las conclusiones son
las siguientes:
1 No se detectó dolo por parte de funcionarios
y directivos involucrados en las obras.
2 Quiebra de la empresa Tramil, adjudicataria
de las obras en Tribuna Atilio Garcia.
3 Se comenzó el nuevo proyecto arquitectónico
sin el proyecto ejecutivo terminado, por lo
cual las estimaciones de costos del cambio de
proyecto fueron inexactas.
4 Se debió haber frenado la obra cuando se
identificaron costos por encima de los presupuestados.
5 No se realizó un efectivo gerenciamiento de obra.
Al momento la auditoria se encuentra abocada
a la culminación de la 2da etapa, donde se
analizan los contratos de los proveedores y su
cumplimiento."
Gran Parque Central (Historia, actualidad)
-
@Luchobolso tiene si, es parte de la etapa 1b.
Ese proyecto contempla todo menos los codos de la Scarone, básicamente porque no tenemos las propiedades de Cibils y Urquiza. El codo Scarone-Delgado se podría hacer perfectamente.
-
@mcrtricolor dijo en Gran Parque Central (Historia, actualidad):
@Luchobolso tiene si, es parte de la etapa 1b.
Ese proyecto contempla todo menos los codos de la Scarone, básicamente porque no tenemos las propiedades de Cibils y Urquiza. El codo Scarone-Delgado se podría hacer perfectamente.
Entonces no hay excusa de no hacerlo, ya varias veces se dijo que se tendría que hablar con la intendencia y llegar a un acuerdo en caso de que haya algún problema de poder hacer la 2da bandeja. Es urgente poder hacer esa 2da bandeja de Scarone para meter a los visitante allá arriba y que queden aislados.
Yo lo que pienso es que sea quién sea el elegido el 8 de diciembre, tiene que mover cielo y tierra para que se pueda terminar al menos esa etapa, 2da bandeja de Scarone, codo abdon/atilo y la escaleras de la Atilio.
Después tratar de comprar las casas para hacer los 2 codos en la delgado.
-
Los dos codos de la delgado se pueden hacer, el problemático es el Atilio-Scarone pero se puede hacer mas adelante, no todo tiene que ser ya.
-
Incluso se puede no hacer, haciendo un buen cerramiento.
Hay que ver si es necesario pensar en ese codo. Desde el punto de vista estético, sumaría. Desde el punto de vista económico creo que no (inversión vs capacidad).
Acá mando una foto de como se resolvió un problema similar y lo bien que queda.
-
No entiendo el apuro con los Codos, de última el Atilio Abdón que está a medio hacer, el resto me parece lo menos prioritario por lejos, es mucho más importante la segunda bandeja de la Scarone.
-
@elchengue20 ¿La 2da bandeja de la Scarone no se dijo que era casi imposible porque se necesitan autorizaciones de la IMM? Eso es lo último que recuerdo, que requiere cerrar calles, hacer salidas nuevas, etc.
Para mi hay que terminar ese codo a medio hacer, que es una verguenza y mejorar el tema baños, salidas, etc.
-
Deburronex no quiere poner 1 $ en obras del Parque para la gente de a pie. Todo para palquistas vip y nada más. Así que lo que no se puede de la Scarone, tomalo como una mentira más del tipo.
-
Es gracioso como debatimos lo que se tiene que hacer primero cuando la directiva no quiere hacer nada. El problema no son las prioridades jaja
-
Está bastante claro que ninguno de los 3 candidatos se plantea siquiera sacar los cardos de las butacas
-
@Ruyeri dijo en Gran Parque Central (Historia, actualidad):
@elchengue20 ¿La 2da bandeja de la Scarone no se dijo que era casi imposible porque se necesitan autorizaciones de la IMM? Eso es lo último que recuerdo, que requiere cerrar calles, hacer salidas nuevas, etc.
Para mi hay que terminar ese codo a medio hacer, que es una verguenza y mejorar el tema baños, salidas, etc.
El tema es que no sabemos si es verdad eso, a mi me costaría creer se hayan movido con la IMM para averiguar sobre eso. Lo habrán tirado para que no les rompan más las bolas y quede por esa.
Pero de todas maneras tiraron una idea acá ya hace una banda sobre cómo se podría solucionar lo de la Scarone. Hacer algo parecido a lo que hicieron en él Atilio Paiva, que los pilares de una cabecera están en la calle y la hicieron peatonal.
El tema es que yo no escuche a ninguna lista expesificar cómo tiene pensado hacer esa 2da bandeja, si es cierto que hay un impedimiento de la IMM para poder construir ahí. Son temas que debería explicar y dar una razón del porqué.
-
Me resulta difícil de creer que no se pueda encontrarle una solución a lo de la Scarone y la calle, además tampoco es una calle tan transitada.
Ni que estuviera en el Centro de una ciudad de 10 millones de personas.
-
La 2da bandeja no es imposible, puede ser cara por las obras que te exija a cambio la IMM para aprobártela y compleja por la gestión que hay que hacer.
Que por cierto es inversamente proporcional a la cercanía de las elecciones, de todas formas esas cosas salen porque nadie se pelea con el club.No se ha hecho porque no se llegó hasta ahí. Y es lógico ir de lo más simple a lo más complejo.
-
igual hicieron bruto edificio ahi atrás
-
El tema de la Scarone que es el más "complicado" era moverse por atrás, conseguir los permisos deslizando algún sobre y a otra cosa. Los bobis nuestros salen a decir a viva voz "me dijeron de la imm que no se puede hacer". No solo cerrando la puerta a todo ahora sino a futuro. Que les puede importar a ellos que el rival sienta más presión o vayan más negros (asi nos ven) a ver al club.
-
Casi todo se puede hacer, pasa que si partís de la base donde te chupa un huevo y no tenés voluntad claro... ante cualquier dificultad se asume que no se puede y listo.
-
Es un verso lo de la Scarone. la IMM da excepciones por todos lados.
En Br Artigas no puede haber edificios de mas de 10 pisos y autorizaron el Joy que tiene como 25.
Atrás de la Scarone hay un edificio ahora, cuando había una casa hasta hace poco.
Y el "problema" de la Scarone serán 20 o 30 metros solamente de los 80 de largo que hay que construir. Porque todo el resto cae dentro del terreno de Nacional cómodamente.
Cada vez que Perez Huelmo dice que está soleado, yo agarro el paraguas.
Así como dijo este disparate, también dijo (y lo pueden googlear) que la casa de los juveniles no impedía el codo Atilio-Scarone.
La CPO no tiene credibilidad 0. Tiene credibilidad negativa.
Gane quien gane, hay que sacarlos a todos. No pueden llevar 6 años en el Parque y el único aporte fue terminar los palcos de la Delgado pidiendole dinero a los palquistas mediante extensión de plazo.
No fueron capaces de hacer la segunda escalera de la Atilio.....miren lo que estoy "exigiendo".
Ni siquiera hablo de terminar medio codo.
-
Por eso digo que tiraron la de IMM para que no le rompan más las bolas.
Fíjate que unos ediles de la comuna del barrio quieren proponer el nombre de un jugador del club y ya saltaron unas gallinas para que no salga, es obvio que siempre van haber algunos culos rotos que van a querer trancar todo pero de poder hacerlo se puede.
-
No entiendo cómo pueden decir que es prioridad hacer la segunda bandeja de la Scarone cuando NO TENEMOS UN MANGO. Aparte, no es sólo "pedir permiso a la Intendencia"; también hay viviendas (como dijeron en otro post, bruto edificio nuevo) por Jaime Cibils ¿piensan que les va a hacer gracia de la noche a la mañana tener una tribuna de 50 metros prácticamente frente a la puerta de su casa? Son muchas cosas que hay que contemplar más allá del "permiso de la Intendencia" y no la veo para nada fácil. Y tampoco HOY, prioritario. Sí como decía antes, tener en un masterplan SERIO, proyectado hacerla en el largo plazo (y que en dicho plan se aclare todo lo que sería necesario para poder realizar esa obra).
Capaz es porque vengo participando de este tema del GPC prácticamente desde que existe el foro y no compro espejitos de colores. Intento aspirar a algo más terrenal, insisto: terminar accesos, terminar el codo a medio hacer, remodelar vestuarios, unificar pintura. Haciendo esas cosas ya serían pasos ENORMES. Para luego sí, poner foco en obra grande.
No le veo sentido meterse en hacer una segunda bandeja de la Scarone HOY, cuando hace 5 años tenemos escaleras a medio terminar en plena Atilio García y ninguna directiva se dignó a solucionar eso.
Cuando nos queremos tirar un pedo más grande que el culo sabemos qué pasa.
-
Todo bien pero hacer eso no es ningún paso enorme. Son todas obras chiquitas que deben hacerse y listo.
-
@nbobolso Si, pero el tema es que NO SE HACEN. Hace años, décadas en algunos casos.
