Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Bueno, ya con el tema de que Emiliano Velázquez no quiso rescindir contrato ni irse a otro cuadro, abro este tema sobre jugadores que nos curraron así. Empiezo con algunos:
ALEXANDER MEDINA:
Bueno, este fue uno de los primeros en currarnos de esa forma. Se fue en 2009 cuando Acevedo dijo que no lo quería en el plantel, fracasó en Argentina y Chile, fue a River de acá, nos clavó dos veces y lo trajeron de nuevo en 2011.
En 2014 se terminaba el contrato y a Gerardo Pelusso le dijeron de no usarlo porque tenía una cláusula de renovación automática por X número de partidos y se estaba por activar, y no querían renovarle. No quiso rescindir (tras traer a Abreu e Iván Alonso) y cobraba por entrenar en Los Céspedes, pese a que en algunos partidos entró. La cuestión fue que en un momento el Cacique planteó que quería jugar y que quedara anulada la cláusula, pero con la condición que si Nacional salía campeón (poco probable en ese momento) se iba y caso contrario se quedaba un año mas. No se aceptó eso y a mitad de 2014 terminó contrato y se fue.
SEBASTIÁN ABREU:
Volvió con 37 pirulos, todo roto y con contrato europeo y a tres años. Pasó a préstamo porque no rindió nunca. Jamás quiso rescindir contrato o adaptarlo a su realidad y se quedó a currarnos hasta el último día.
Una lástima porque antes había venido tres veces en la plenitud y rindió, lo que pasó fue que se había demorado en volver y entre el anterior pasaje y el último se lo comió el personaje.
MAXIMILIANO PERG:
El año pasado vino y jugó el primer amistoso de la pretemporada. Fue para decir que "trajeron un zaguero" porque le dieron salida a Risso, Izquierdo y además Laborda no quiso renovar y el traidor Coelho se quiso ir a la gallina.
A mitad de año - como sabían que no iba a ser tenido en cuenta - este manyamierda se negó a rescindir y se quedó hasta el último día a currar acá.
CHRISTIAN ALMEIDA:
Dos renovaciones innecesarias y a mitad de año se le buscó salida. No se logró y se quedó hasta el último día a currar.
GONZALO PORRAS:
Alguno no va a estar de acuerdo porque los primeros años que estuvo en Nacional rindió. Pero, cuando renovaron la primera vez capaz estaba justificada y la segunda fue por seis meses cuando ni como suplente aportaba.
Fue porque Polenta "habló con los directivos" y le renovaron por seis meses mas y ni siquiera servía para entrar en los últimos minutos para "aguantar el partido".
ANDRÉS SCOTTI:
Otro que se demoró en volver y se le notaba la veteranía. Cuando no iba a ser tenido en cuenta y le quedaban seis meses de contrato, no quiso irse.
Lo que mas bronca dio fue que nos cagó con el sueldo cuando volvió, dijo que era la mitad de lo que ganaba en Colo Colo pero después salto que ganaba mucho menos de lo que arregló y encima nos quiso encajar al hermano.
Gustavo Munúa DT
-
@Morano dijo
El problema son los hinchas de Munúa, no Munúa.
Estas son las palabras exactas para definir este post, aca el problema son los lameculos bobolsos de Munua, no Munua...
Porque se busca analizar un DT que perdio de manera vergonzosa un Uruguayo y que hizo bien las cosas a nivel internacional (DE LA MANO DEL DIENTE obvio) pero aca dicen que es perfecto...
JAJAJAJAJAJAJA ser reciben de bobolsos estos tipos.
-
@inge1 Tu forma de razonar es así: Si perdimos el Uruguayo 2016 porque Fucile saltó mal, la culpa es de Munúa. Ahora, si hicimos una buena copa, ahí ya el DT no tuvo nada que ver. Fue "de la mano del Diente".
Eso sí, los penales en los que perdimos el pase a Semi no fueron responsabilidad del Colo ni de Carballo: fue culpa de Munúa.
Y "pensando" así es como pretendés dar una discusión sobre un dt. Acusándolo de las perdidas y sacándole virtudes en las buenas.
Y después diciendo que otros forers pensamos que "los DT no tienen nada que ver", idiotez que desde luego no hay nadie que haya dicho acá. (Lo que pasa que te es más facil contradecir una idiotez inventada, que un argumento).
Eso te pinta de cuerpo entero. No querés analizar lo que Munúa propuso, y por qué fue lo mejor que le pasó a Nacional en materia de DT desde hace décadas. Considerás que, dado que no ganó los torneos que jugó, es un mal DT.
Yo no. Esa ecuación es para el cerebro de un avestruz, y no de los más inteligentes.
-
@Zibechi Ni te gastes en seguir explicando, esta cerrado el hombre jaja
-
-
Para poner un ejemplo de jugadores que en su momento nos vinieron bárbaro, hoy a este plantel con un Damonte y un Jadson Viera lo cerras.
Creo que el cinco experiente para "cerrar partidos" debería ser fácil de conseguir, caro o barato, sin miedo a pagar de más o clavarnos con un pija, porque hay bastante oferta. El tema es el zaguero, que desde Carvalho para atrás podemos hacer una lista larguísima de contratados que fueron un desastre.
-
Munua en su etapa anterior tuvo dos caras, una en lo internacional y otro en lo local. En la copa fue muy bueno y tengo ilusión en que eso repita, porque los partidos son más abiertos lo que favorece su propuesta y podes hacer esa presión alta que da resultados.
Pero en lo local fue lamentable, porque es mentira que el campeonato se perdió por el cabezazo de Novick. Tuvimos 5 o 6 fechas que los putos nos daban vida y perdíamos o empatábamos. No sabía plantear partidos a cuadros que se cierra atrás, espero haya crecido en variantes. Y nos comimos varios goles iguales, señal de que no corrigió un error crónico de aquella defensa, porque no pudo o porque no lo trabajaba (que era la crítica que se le hacía en su momento).
El cuadro moralmente se cayó a pedazos, y si bien puede ser por falta de jerarquía de los jugadores, es también responsabilidad del DT. No hay que irse muy lejos para encontrar un ejemplo, Domínguez y el Guti.Yo no soy hincha ni contra de ningún DT ni de ningún jugador, soy de Nacional. Por tanto no voy a defender lo indefendible, ni buscarle el pelo al huevo. Espero que esta vez sea más pragmático, porque los proyectos en el fútbol pueden durar 5 fechas, y no me parece mal en un cuadro grande.
-
@elchelo8 Lamentablemente no todos tienen esa mirada critica a todo DT que llega a Nacional.
Asi como critico a los lameculos de Munua lo hice de igual manera a los que le lamian el culo al Guti y no me temblo el pulso.
Aca como dijiste tu no se trata de ser hinchas de un DT o un jugador, aca tenemos que pensar todos en NACIONAL, los demas van y vienen y se la llevan de arriba siempre.
Los unicos que no nos llevamos nada y ademas gastamos de nuestro tiempo y dinero somos nosotros, ninguno de ellos tiene saldo negativo en inversion... ni 1... di DTs ni jugadores ni dirigentes...
-
Si le va bien mejor, hasta ahora no gano nada. Si quiere aplausos demuestre
-
Se están olvidando con caprichos de lo más importante NACIONAL si al loco le fue mal antes le puede ir bien ahora a pasado tiempo y tiene más experiencia porque no criticamos cuando arranque el torneo
️el guti salió campeón y se fue listo ya esta le agradecemos ahora esta el negro y no puedo decir más nada que ojalá que gane todo
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
@Zibechi dijo en Gustavo Munúa DT
️:No querés analizar lo que Munúa propuso, y por qué fue lo mejor que le pasó a Nacional en materia de DT desde hace décadas. Considerás que, dado que no ganó los torneos que jugó, es un mal DT.
El problema no es Munua. El problema son comentarios insólitos como este diciendo que un DT que no ganó absolutamente nada, ni un clásico oficial, ni un torneo corto fue lo mejor que le pasó a Nacional solo por haber avanzado apenas UNA fase más que el el promedio. Una falta de respeto a los DT que se coronaron campeones uruguayos cojiendose a la gallina
-
@RodrigoCNdeF dijo en Gustavo Munúa DT
️:@Zibechi dijo en Gustavo Munúa DT
️:No querés analizar lo que Munúa propuso, y por qué fue lo mejor que le pasó a Nacional en materia de DT desde hace décadas. Considerás que, dado que no ganó los torneos que jugó, es un mal DT.
El problema no es Munua. El problema son comentarios insólitos como este diciendo que un DT que no ganó absolutamente nada, ni un clásico oficial, ni un torneo corto fue lo mejor que le pasó a Nacional solo por haber avanzado apenas UNA fase más que el el promedio. Una falta de respeto a los DT que se coronaron campeones uruguayos cojiendose a la gallina
Hasta atroden
-
En realidad varios de los usuarios que están debatiendo tienen su parte de razón.
-
Todavía no entienden q Munúa nunca le importo el pedorro uruguayo x el simple hecho q pensó como cuadro grande en la Copa libertadores eso lo diferencia de los 47 técnicos q ganaron esta liga de morondanga y q tiraban pa atrás en lo internacional pa ganarle al tanque o a rampla
-
Hay gente acá que no parece hincha de Nacional. No me representan.
Nacional es lo que es por (entre otras cosas) los títulos que tiene. Entre ellos, los uruguayos (el más ganador del Uruguay). Los que desprecian esto, a mi juicio, no saben nada.
Ahora bien: ADEMÁS de ganar el Uruguayo, debemos apuntar a hacer un buen papel en la Copa (30 años atrás apuntar a ganarla, hoy en día "apuntar a ganar la Copa" con el presupuesto que tenemos es MENTIRA). Sí se puede ganarla (tenemos un 0,5% de chances... podemos ganar la Copa, ganar el Cinco de Oro también, se puede).
En relación a @Zibechi , respeto tu razonamiento pero no lo comparto. Como dijeron en otros comentarios, el plantel lo arma el técnico. El técnico una vez que asume su puesto, se hace cargo del plantel que tiene; si tiene un plantel mediocre, es culpa de él. Por algo técnicos como Guardiola (por poner un ejemplo extremo) antes de agarrar un equipo pone condiciones sobre el tipo de plantel que quiere tener y las incorporaciones que necesita). Bielsa igual (a menor escala lo hace). Entonces si Munúa se baja los pantalones con cualquier dirigencia de turno y acepta que le desarmen el plantel, luego cuando empieza el campeonato la responsabilidad pasa a ser de él. Si no tenemos recambios, es culpa de él. Si no tenemos jugadores de experiencia, es culpa de él. Porque a Alonso ya sabemos que hace lo que quiere (lo que pienso de él está en el tema ALONSO) y no pasa nada.
Y aclaro algo porque tu razonamiento PRO-MUNÚA y ANTI-GUTI te lo nubló. Yo NO estoy en contra de Munúa. Munúa jugador era uno de mis ídolos (por un tema generacional) y obvio que como DT le deseo lo mejor. Y me gusta su propuesta. Mi crítica es a la gente que cree que porque Munúa apuesta a presionar arriba y a no salir a los pelotazos, estamos para pelear la Copa con un equipo de PENDEJOS y sin UN SOLO jugador CLASE A. Con un presupuesto 20 veces más chicos que los equipos que SÍ VAN A PELEAR LA COPA (Boca, River, Flamengo, etc).
Decir que vamos a pelear la Copa por las "intenciones" de Munúa, e ignorar la realidad de la calidad del plantel que tenemos y el presupuesto que manejamos, es ser LÍRICO. Y claramente estoy en CONTRA de los líricos.
-
@fedebolso13 dijo en Gustavo Munúa DT
️:Hay gente acá que no parece hincha de Nacional. No me representan.
Nacional es lo que es por (entre otras cosas) los títulos que tiene. Entre ellos, los uruguayos (el más ganador del Uruguay). Los que desprecian esto, a mi juicio, no saben nada.
Ahora bien: ADEMÁS de ganar el Uruguayo, debemos apuntar a hacer un buen papel en la Copa (30 años atrás apuntar a ganarla, hoy en día "apuntar a ganar la Copa" con el presupuesto que tenemos es MENTIRA). Sí se puede ganarla (tenemos un 0,5% de chances... podemos ganar la Copa, ganar el Cinco de Oro también, se puede).
En relación a @Zibechi , respeto tu razonamiento pero no lo comparto. Como dijeron en otros comentarios, el plantel lo arma el técnico. El técnico una vez que asume su puesto, se hace cargo del plantel que tiene; si tiene un plantel mediocre, es culpa de él. Por algo técnicos como Guardiola (por poner un ejemplo extremo) antes de agarrar un equipo pone condiciones sobre el tipo de plantel que quiere tener y las incorporaciones que necesita). Bielsa igual (a menor escala lo hace). Entonces si Munúa se baja los pantalones con cualquier dirigencia de turno y acepta que le desarmen el plantel, luego cuando empieza el campeonato la responsabilidad pasa a ser de él. Si no tenemos recambios, es culpa de él. Si no tenemos jugadores de experiencia, es culpa de él. Porque a Alonso ya sabemos que hace lo que quiere (lo que pienso de él está en el tema ALONSO) y no pasa nada.
Y aclaro algo porque tu razonamiento PRO-MUNÚA y ANTI-GUTI te lo nubló. Yo NO estoy en contra de Munúa. Munúa jugador era uno de mis ídolos (por un tema generacional) y obvio que como DT le deseo lo mejor. Y me gusta su propuesta. Mi crítica es a la gente que cree que porque Munúa apuesta a presionar arriba y a no salir a los pelotazos, estamos para pelear la Copa con un equipo de PENDEJOS y sin UN SOLO jugador CLASE A. Con un presupuesto 20 veces más chicos que los equipos que SÍ VAN A PELEAR LA COPA (Boca, River, Flamengo, etc).
Decir que vamos a pelear la Copa por las "intenciones" de Munúa, e ignorar la realidad de la calidad del plantel que tenemos y el presupuesto que manejamos, es ser LÍRICO. Y claramente estoy en CONTRA de los líricos.
Pelando la poronga a lo Guti.
-
@gerogonzalez Si no le importa el uruguayo que no dirija en Uruguay. De hecho su idolatría, o por lo menos su cartel de referente lo tiene únicamente gracias a campeonatos uruguayos.
-
He leido varios comentarios,no todos.
Creo q generaron una dicotomia Munua-Gutierrez y de verdad q no veo q se haya nombrado tanto a Gutierrez....La contraposición es mas grande y sin nombres.......tecnicos q apuestan a intentar jugar mas,establecer estrategias de presión,posesión,salir jugando,etc.
Y tecnicos mas conservadores sin tanto "trabajo en cancha" o por lo menos es lo q se aprecia desde la tribuna,q apuestan a individualidades y capacidad de desnivelar de los jugadores mas q de estrategias del propio juego,a mantener el cero y buscar un error del rival,pelotas quietas,etc.Al primer grupo pertenece Munua,al segundo Gutierrez......
Yo prefiero ver mas de los primeros independientemente del resultado......Porq tmb creo q jugando mas como los primeros,el resultado es una consecuencia.
Es cierto,como dijo alguien Munua solo avanzó 1 fase mas q el promedio.....pero la identificación q yo logre con el equipo y el juego a ese nivel que se mostró fue bastante mas q el promedio. Pero no ganó acá. Entonces se termina resumiendo en q no sirvió.
Se suelen hacer esos resumenes simplistas q dejan muy poco.....Munua no ganó nada,otros fueron campeones. Como si solo eso determinará todo
-
el jugador clase A que tenemos (si lo podemos recuperar) es Amaral, puede llegar a hacer el refuerzo de nivel que necesitabamos,
-
Por las dudas no pondría "refuerzo" y "amaral" en la misma frase.
