Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Alvaro Gutierrez
-
@juan1899bolso ya lo demostró 2 veces
-
Para mi el planteo fue masomenos lo que me esperaba y hasta diría lo lógico, dado que agarró el plantel hace 10 días, sin haberlo elegido y con muchas lesiones. Salir a proponer contra un equipo aceitado, que juega más que vos, y con gente rápida era suicida (de hecho se vio que apenas nos hicieron el primero, nos clavaron el otro y podían seguir).
Para mi lo peor fue lo que ya se dijo del lateral izquierdo en cuanto a alineación inicial y ma nefasta reacción al trámite.
-
No resolvió nunca lo del lateral. No entendí por qué, calculo que pensó en mantener a Candido para contragolpe combinándose con Martinez. Cosa imposible cuando tenía que cubrir a Laquintana.
-
Lo otro nefasto fue los 3 cambios juntos, sobre todo por los que salieron. Se quedó sin capacidad de generar juego, metió a Gigliotti cuando la pelota no llegaba arriba, y sacó a Fagundez que había empezado a levantar y que es el distinto. Saco a Zabala que para mi no estaba jugando mal, era llevarlo de enganche y poner a Trezza por derecha o al mismo Martinez. El equipo que quedó en cancha no te iba a generar nada.
-
Puso a un pibe sin minutos en primera en un clásico de visitante y con el partido cuesta arriba. Raro.
-
-
La vez anterior había mejor plantel que este,hoy mirás el equipo titular y nada; mirás el banco de suplentes y no hay mucho para elegir.
Esta mas que del Guti, es toda de los dirigentes. Dejaron solos a los jugadores, se debió haber aceptado que se jugara con público visitante o pelearla para que se trocara la fecha y que se juegue en el Centenario.
Y otra que fue a principios de año, no retuvieron al pelado, no retuvieron a los jugadores que debían retener, renovaron a los pijas de forma incomprensible, los reuferzos fueron mal elegidos y trajeron al impresentable de Ziewhisky.
Si no se podía retener al pelado Repetto hubiesen ido a buscar de primera mano al Guti, que arme el plantel a su gusto y que tuviera tiempo para trabajar. A ver, hace apenas dos semanas que está, con un plantel de mierda que no eligió y no podemos pretender milagros. O se piensan que es Mc Gyver? -
Muchos errores tubo el guti si pero en el primer gol los jugadores toditos caminando la cancha y durmiendo la siesta, mete un poquito que faltan 10min lcsmadre!
-
Te tenía fe que ibas a meter 3 en el medio y poner a Lozano por izquierda y soltar a candido de volante que es donde más rinde.
Pero bueno nadie es perfecto, la fe intacta de que la vas a sacar adelante, pero exigí 3 o 4 jugadores de nivel para la titularidad. -
si entraba la de martinez la historia era otra
-
@Morano Para mí le erro en lo táctico, obvio que nosotros llegábamos de punto al clásico y nadie pedía salir a jugar de igual a igual pero si con un planteó más inteligente.
No defendimos bien y mucho menos le creamos peligro. Era meter 3 en el medio sabiendo que ellos tiene buen manejo ahí y si le anulas al traidor no saben qué hacer por qué apuestan a jugar así. Rodríguez tuvo la pelota todo el partido, nadie ni siquiera le hizo sombra. Después sabíamos lo de Laquintana, nunca se lo marco escalonado y todo el partido jugó mano a mano con Cándido que tiene problemas serios para marcar.
Lo de los cambios la verdad no sé si fueron tan malos por qué Fagundez y Pereiro la verdad que estaban vagando por la cancha y Zabala que estuvo más activo ya estaba cansado, aunque si se podía quedar cómo enganche, con Trezza por derecha, Martínez por izquierda con Gigliotti de 9 y en el medio que entrara Ginella con el Torito si ya se la quería jugar podía haber hecho eso.
Mismo pasar Candido a línea de volante, meter Lozano por izquierda y que entrara Morales que al menos es rápido.
-
@Hereford dijo en Alvaro Gutierrez:
si entraba la de martinez la historia era otra
Si entraban las de ellos en el 1t también
-
Hizo mal las cosas pero le tengo tremenda fe para revertirlo
-
@juan1899bolso Estoy de acuerdo que no debió excluir a Pereiro, pero Franco no anduvo nada en este partido y la entrada de Cigliotti le daba más peso en el área.
Era su segundo partido con un equipo que cambió de técnico porque daba lástima.
Vamos a tener autocrítica porque romper todo no nos sirve. -
Seamos claros, no hay nada perdido. Ni siquiera el apertura.
Un mal planteo con un plantel ya de por sí mediocre, a trabajar y darlo vuelta. -
@Aserrin Pareces el Toto Da Silveira. Pones un comentario con gancho y toda la gilada sale atrás a repetirlo.
No salio a empatar. Salió a jugar como lo hace siempre.
No presiona a la defensa contraria, la deja salir jugando y comienza a hacer presión por obtener la pelota cerca de su línea media.
De ese modo achica espacios en la defensa y se cubre de goles que pueden complicarle el partido.
Como bien dijo él, en el debe de Nacional ayer estubo lo mal que manejó la pelota cuando la tuvo. La perdió enseguida.
Hubieron jugadores que no anduvieron y eran importantes para el planteo del Guti, como Fagundez y Zabala, que no ayudaron a retener la pelota arriba.
No la aguantabamos adelante y eso rompió los ojos.
Tampoco hay que olvidar que era el 2o partido del Guti dirigiendo a Nacional en esta nueva era y como venía jugando el equipo.
No cambiamos el entrenador porque se venía ganando todos los partidos con aire. Por el contrario se cambió porque el equipo no daba pie en bola. Jugaba un partido mal, otro regular, alguno se ganaba con chispazos.
Con toda la bola que le dan acá a tus comentarios tenes que ser más mesurado. -
-
La cagaste Guti, ahora a ponerse las pilas recién vas dos partidos pero déjate de joder y Atma el cuadro cómo se debe
-
-
-
@GustavoLT Habría que ponerte de técnico así te comes 24 goles y te volves más humilde.
¿Crees que dirigir un equipo de futbol es como en al play station?
Los jugadores son personas, tienen aciertos y cometen errores.
Gutierrez puso a Cándido y para que lo ayudara a Martínez y cuando vio que con eso no alcanzaba le pidió al Torito que se acercara a dar una mano.
No es que Gutierrez fue un nabo que no vio el problema. Es que lo que intentó no resultó.
Además el gol que liquidó el partido (el 1º obvio) mostró un hueco en el medio del área producto de que la defensa se desarmó en la jugada. El que hizo el gol pateó solo, ningún jugador de Nacional lo obstaculizó. Con más trabajo de Gutierrez capaz que ese gol no venía. -
Dicho esto, hasta los 80 estábamos 0-0 y con la jugada más peligrosa, y ellos tampoco nos apedrearon el rancho. De hecho los zagueros nuestros anduvieron bien.
-
Si no entienden como juega Gutierrez van a continuar escribiendo cosas que no se ajustan a lo que el técnico hace.
1º) El futbol de Gutierrez es de respuesta. No van a ver un equipo del Guti que marque en 1a línea, robe pelotas en el área contraria y se lanze con todo a pasarle por encima al rival. Eso no existe. Guti no juega así.
2º) Guti apuesta a que los equipos rivales con la pelota en los pies no saben aprovechar la iniciativa, de modo que los va a marcar cuando lleguen con la pelota a la línea media de Nacional, más o menos. De esa forma cierra los espacios y reduce las posibilidades de los contrarios de conseguir goles.
Así que acostumbrense a que la pelota la van a tener mucho los rivales, en especial cuando se jueguen partidos internacionales.
3º) Cuando Nacional consigue la pelota Guti aspira a que Nacional juegue rápido por las puntas con centros al medio del área. Necesita que los que se vuelcan por las puntas desborden bien, se ayuden con los volantes y que los delanteros sean efectivos.
Se dan cuenta que Nacional hoy está a un año luz de lo que Gutierrez quiere en materia ofensiva.
4º) Guti es un técnico muy práctico. Se fija mucho en el estado sanitario de los jugadores y su rendimiento anímico y futbolístico. No van a jugar con el nombre. Los jugadores que quieran integrar el plantel van a tener que responder en la cancha.
Eso es lo que es el Guti, además de un gran motivador. No esperen ni más ni menos de él. -
Le tuvo un respeto extremo al rival creo, podés tomar recaudos, ceder la pelota y todo, pero prácticamente se atinó a únicamente defender todo el partido, fue muy mezquino.
