Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Matías Viña
-
Viña en ofensiva es muy bueno para hacer el 2-1, asociarse en corto, jugar con el compañero... por eso en Uruguay casi nunca destaca, ayer cuando jugó muy muy bien (primeros 30 min) fue porque tenía a Brian Rodriguez pa hacer el 2-1 y Valverde también se tiraba por ahí.
En Nacional sin el chori castro hubiera sido otra cosa.
Esto no le quita meritos ya que no hay muchos laterales que hagan tan bien ese laburo en ataque, pero si no le dan el contexto pasa a ser mediocre. Algo muy similar pasa con Nandez en sentido contrario, si el galli tiene que jugar medio solo y correr como enfermito no caga a nadie pero es su mejor partido, si tiene un contexto donde hay que asociarse, moverse y pensar te dan ganas de entrar a la cancha y cagarlo a piñas de lo estupido que es.
-
Tal cuál Viña es muy bueno atacando y llegando al fondo por ahí es flojo en la marca. Y en la selección los laterales no tiene profundidad , si fuera Brasilero hoy sería considerado uno de los mejores laterales y estaba jugando en un grande de Inglaterra.
-
Si jugamos así todo indica que el y Nandez serán volantes-laterales. Tipica linea de 5 del viejo donde para atacar los de afuera tienen que correr un millón de kms por partido y encima decidir bien cuando llegan muertos arriba.
No es función para Viña, el viejo le da todo el contexto para que parezca peor de lo que es.
-
Puso 3 centros de gol igualitos para Suarez, al segundo palo bombeados. Una lastima que ninguno fue gol, porque incluso Suarez definió excelente los 3.
Al menos queda esa para cerrar el orto a las gallinas
-
Si da un paso adelante llega a un cuadro de primer nivel mundial. Qué jugador
-
Sigue sumando centros de gol, uno a la carrera divino, si jugaba para Argentina hoy se iba como Roberto Carlos.
-
Mete centros de gol. Le pegan por ser de Nacional. Hasta hace poco querían sacar a Luis que no pueden porque es el mejor.
-
En ataque estuvo bien, metió buenos centros. El tema es que no paró a nadie.
Igual Nandez fue mil veces peor, siniestro.
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
Si en ataqué fue bueno el tema que atrás fuimos una murga y cuándo hay que volver no se hacen los relevos quedan los huecos.
Metió buenos centros si , es más fue de lo más peligroso de Uruguay en ataqué junto a Suárez.
-
Yo tengo claro que defensivamente es un lateral mediocre tirando a malo a este nivel. Aunque todavía es joven y puede mejorarlo en Europa.
Ofensivamente es el mejor uruguayo lejos, mete centros a la carrera para que cualquiera se aburra de hacer goles.
Tengo la sensación igual que por bolso y ser flojo defensivamente será puteado durante toda la era Tabarez (osea, hasta que muera el viejo). En breve lo sacan para poner a Piquerez, es el clásico cambio populista del viejo
-
@nbobolso Aparté que no hay tanta diferencia entre uno y otro. Algunos te pintan a Piquerez cómo si fueran Roberto Carlos.
-
@luchobolso No es ni comparable. Piqueres nunca se acercó al nivel de Viña en Nacional, es un lateral correctito sin más.
Pero prefiero que juegue el contra Brasil así ven la realidad y se la comen bien doblada. Con el o Viña perderemos igual, así que es hora de la gallinita esta
-
@nbobolso En ataqué para mi están ahí con un escalón más Viña. En defensa creó que están flojos los 2.
-
Piquerez esta bastante lejos de Viña, si hace ese cambio, cerra y vamos.
Sería la confirmacion que no está entendiendo un carajo donde están los problemas del equipo.
-
Está llevando un pesto bárbaro. Pocas veces ví laterales que los bailaran tanto como a él y Nandez en este primer tiempo.
Está lejos de ser un lateral para el primer nivel porque no para a nadie.
-
-
Yo que se, en la Roma rinde y en Palmeiras ganó la copa. Esta selección no es patrón de nada.
-
Es muy flojo en marca, igual el viejo lo regaló a el y Nandez. Los 2 son malos marcando y era obvio que los brasileros se los iban a violar
