Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Santiago Rodriguez
-
@Luchobolso A la gente le encanta matar a nuestros juveniles y chupetearsela a Pellistri, Rossi, Nuñez, Bueno y todos esos perros. Te quedaste en el tiempo Lucho.
-
@fuerzabolsodecano cuando se declaró eso pintaba para mucho más, y si hubiese hecho un buen mundial en vez de tener una actuación pauperrima ese hubiese sido su valor. Pero no. La cancha te da y la cancha te quita, vale lo que mostró en la cancha.
-
es buen negocio ..
-
@Aserrin No no me quedó en el tiempo , creó que hay que aceptar que ellos han aprendido a capitalizar sus juveniles y nosotros seguimos creyendo que tenemos la "cantera inagotable".
-
Pero Lucho, es ver twitter nomás, el mismo foro, y los bolsos hacen fila para pegarle a todos nuestros juveniles (merecidamente o no). Después van y le chupan la pija a Pellistri que en 40 partidos hizo 2 goles.
Literal en este mismo foro gente tratando a Pellistri, Nuñez, Rossi, etc. de cracks y la mierda que son nuestras formativas.
Si nosotros, en vez de cuidar a los nuestros, los matamos y les inflamos a los otros, no vale quejarse de que valen dos pesos y ellos venden por millones.
-
@Aserrin Uno escribiendome que Pellistri valia mas porque desnivelaba todos los partidos. Desnivelaba e hizo dos goles. Santi 10 y 15 asistencias. Lo que es el marketing.
La gente le encanta matar a los pibes. Me parece una oferta mediopelo pero hay que pagar todas las cagadas de Alonso.
-
Santi es un medio pelo. No vale más que esto. No lo vieron jugar ayer?
LODEIRO, que es un buen jugador pero no es un jugador TOP que haya hecho carrera en Europa, era 10 veces más desnivelante que él. Bah, era desnivelante. Este pibe hace una jugada bien un partido y después desaparece tres fechas seguidas.
Lo de Pellistri es algo aparte. La venta que hicieron las gallinas no tiene pies ni cabeza. Pero solo pasa una vez que agarrás a un pelotudo que pague esa plata por un pendejo que no sabe pegarle al arco ni dar un pase de gol.
-
lo de pellistri es un dato atípico, no se puede tomar en cuenta, entonces cada buen jugador que juegue en este medio tiene un piso de 10 palos? eso fue un descanse total
5.000.000 de euros la ficha del santi está bien valorada, en este contexto de pandemia y todo eso mas aún -
Lodeiro es un clase B, Santi es clase D.
No quiere decir q no sea medianamente bueno, hay otros que son amateurs y no tienen clase.
Comparto que matamos a los nuestros. En este mismo tema paso en 1 mes de valer 10 millones a 2 cocas y un pancho en tres semanas.
De cualquier forma, no me olvido que este don nadie mando a callar a la gente por hacer un golsito intrasendente, sin haber ganado nada.
Con moño azul va -
5 millones es un oferton, muy difícil que con sus condiciones y jugando en este fútbol llegue a valer mucho mas que esto.
El Santi tiene casi 21 años y tiene el físico de un pendejo de 13, es imposible que algún día juegue al 1er nivel. Ademas técnicamente y tacticamente tampoco es la gran cosa, es habilidoso pero también tiene varias limitaciones.
Hay que entender que la gran parte del valor de un juvenil está en el potencial, los clubes no se fijan tanto en lo que rinden acá, les importa mucho mas cual es su techo y lo que podría rendir/valer en el futuro. Me parece ridículo decir que llegan buenas/malas ofertas por lo que opinemos nosotros acá en un Foro o lo que diga Buysan en la Hora de los Deportes, vamo arriba.
-
no tiene ni cerca el potencial que tenían lodeiro o pereiro que juegan en posiciones similares
no tiene gran pegada, ni gran gambeta, es bastante rápido y creo que tiene bastante buen pase
no todo es lineal, pero a priori no tiene el techo de lodiero y pereiro que en el mundo son 4 de copas -
-
@Aserrin Darwin hizo 4 goles en Peñarol y nunca mas lo vieron la concha de la madre. SI valdra la pena invertir en prensa.
-
Pellistri era recontra vedible. Tiene 18 años, una gambeta bárbara, es rápido, fisicamente banca bastante, define horroroso pero cualquier scouting lo va a catalogar como un prospect de estrella. El perro Darwin tiene un físico de clase A, fisicamente es hasta mejor que Cavani. Y el Brian también, tiene tremenda potencia.
Dudo mucho que el Manchester United fiche un jugador por lo que dicen en twitter y la prensa uruguaya. La realidad es que son jugadores vendibles porque tienen físico de elite y un techo alto.
Eso es lo que buscan los scouting en jugadores jóvenes, potencial. Y Santiago Rodriguez no tiene ese potencial. Ni es rápido ni es potente ni es fuerte ni tiene una gambeta que sea una locura ni una visión de juego y un cerebro descomunal. Es un jugador habilidoso que en el fútbol uruguayo ha rendido incluso más que esos otros, pero el potencial es mucho más bajo. Si vale 5 millones es porque confían en que lo pueden arreglar fisicamente, pero el techo es muchísimo más bajo. -
no jodan, pellistri no era vendible nada 2 goles tenia, si era jugador de nacional lñe estabamos dando con todo.
-
Si Pellistri o Nuñez hubiesen estado en Nacional la gente diría de dejarlos libres o cederlo a la segunda B. 2 goles en 40 partidos, y 4 en 22.
-
@Aserrin dijo en Santiago Rodriguez:
@Aserrin, me dejaste sin palabras con esto. >_<
Me queda la duda si son mensajes en serio de gente de veras -- o cuentas truchas digitadas desde Tenfield. El estilo es tan similar que parecen todos clones del mismo mensaje.
"Hola, soy de Nacional pero el manyamierda es lo mejor que hay, como van a comparar a nuestros canteranos pataduras con los de ellos que son unos Messi, por favor."
Cópiese y repítase veinte mil veces.
Sé que existen los bobolsos, que no son una leyenda urbana... pero esto se parece tanto a una campaña de spam que me inspira desconfianza. -
El "soy bolso pero" es una vieja táctica del foro para encontrar boludos.
-
@fuerzabolsodecano esos tienen màs pinta de bots que mi querida fing en el mundial de facultades jaja
-
http://decano.com/noticias/8654/negociado
Segun decano son 5 brutos mas variables. Espero que sea verdaderamente MAS variables y no que las variables esten incluidos en los 5.
