Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Santiago Rodriguez
-
Este pibe además de técnica, tiene una personalidad que le permite jugar de buen modo partidos importantes, a pesar de su corta de edad.
-
@Dedos Si obvio también es un pibe más allá de que sea una de las figuras del equipo no deja de ser un chiquilin , por ahí el mismo DT tiene que arrimarse y decirle que se muestre más por ahí la falta de confianza y la bronca por no entrar en juego te lleva a que no te enchufes al 100% , más si estás incómodo con la posición.
Esperemos que levante para el próximo partido por que lo necesitamos al 100%!!!.
-
Donde firmo? Es el negocio del siglo.
-
Hoy, en un nuevo capítulo de anda a chequearlo a la concha de tu hermana...
-
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
-
-
Si llega a ser cierto hacemos la tercera bandeja de la abdon
-
-
Donde llegue a meter goles y andar bien en el mundial, y teniendo en cuenta esa referencia de precio por parte del Chelsea (si es verdad) sería un sueño pensar en más guita.
Igual para que termine de ser un negoción, tanto él, como Viña y algún juvenil que se venda, tendría que quedarse hasta fin de año a préstamo para pelear el uruguayo hasta el final, en caso de ganarlo con toda la guita que entra te preparas bien para el 2020, ya vimos que los de la cantera pueden dar tremenda mano y no es necesario gastar tanto.
-
la clausula es de 10 millones, pero van a pagar 15 de onda
-
no tiene clausula supuestamente
otra cosa, entren 5 , 10 o 15 se van como agua, no queda ni cuarto peso para comprar un jugador
-
Hoy volvería a ser titular en la sub 20. En el primer partido casi no tocó la pelota. Hoy el rival debería ser accesible, espero aproveche la oportunidad, juegue bien, haga algún gol y empiece a demostrar en este mundial.
Es una oportunidad muy linda para hacer un buen torneo y elevar su cotización.
-
@manu-tricolor El nuevo contrato de Santi no tiene claúsula. Ese 10 millones fue unicamente un comentario de Decournex después de haber firmado, algo como "si quieren lleváselo van a tener que poner 8 cifras"
-
ah ta, como siemrpe se habla de 10 millones pense que era eso
-
Justo hoy leí una nota sobre un ex presidente de Vélez. Parece que no embocaba una y pensó en suicidarse.
Comentó que gracias a la venta de uno de sus juveniles en 2016, pudo arreglar un poco los números del club.El jugador era un tal Hernán Toledo.
Un ignoto que al momento de su transferencia, tenía menos partidos oficiales jugados que años cumplidos. Y todos esos partidos habían sido por el campeonato local.
Lo compró DEPORTIVO MALDONADO por 7.500.000 de dólares.A no regalar a nuestros juveniles, vo'.
-
Nuestro resultado acumulado al 31/10/2018 según el balance sería de U$S 9.500.000 números redondos. Y nuestro pasivo a corto plazo U$S 16 millones de dólares, número redondos. Por eso dije que si por Viña más Rodriguez se sacan U$S 10 millones, se acomodan las cifras de Nacional. Fijense que el Tesorero habla de arreglarse con U$S 4.6 millones, si los jugadores se venden en 10 salimos bien.
Lógicamente las ventas no van a ser de contado. Pero si son cobrables los fondos necesarios se obtienen descontando los documentos que nos den por el saldo.
Respecto de comprar jugadores, creo que Nacional este año no debería comprar a nadie aunque se nos fueran Viña y Rodriguez. Hay que sanear la situación. Que apelen a la cantera que como estamos nos da para tapar juveniles.
Habría que ver que clavos vencen contrato en Junio. Para bajar más aún el presupuesto.
Yo no insistiría en traer más jugadores. Salvo un par de casos muchos de los que vinieron este año están de suplentes, tapando juveniles y engordando nuestro pasivo. -
vendemos al santi en 5 pero traemos al mema por 2 años y 40 mil dólares, el 20% del santi se va en el mema
-
Después de los desastres contratando de esta directiva, y no me quejo de un Rivero que nos aporta, o un Arzura que pensamos iba a funcionar, sino de los Cardacio, Pereira, Lorenzetti, todos ya en sus últimos suspiros como jugadores y en muy mal estado físico algunos.
Tenían que alinearse los astros para que alguno de esos rindiera de verdad, porque no lo habían hecho en sus clubes o por lo menos no para desequilibrar en Nacional, y para traer un medio pelo, me quedo con los pibes.
Una cosa es que una contratación que todos vemos como redituable, luego no se de, caso Arzura que pensamos todos era titular en este cuadro, pero otra son jugadores destruidos que era mas probable que fracasaran a que tuvieran éxito.
No me calienta un fracaso de algo que debió ser un éxito sino un fracaso de algo que tenia el 99% de las posibilidades de serlo...
-
Cardaccio es un mediopelo pero para mi ha aportado.
En Lorenzetti y Pereira si, estoy de acuerdo. Todos sabíamos que eran esto. Como todos lo sabíamos de Angeleri.
-
Los únicos que rindieron fueron Carvalho, Amaral y Arzura. Del resto Carvallo ganó puntos con un gol pero lo ponen poco. Los demás si no hubiesen venido era igual.
