Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Renzo Orihuela
-
Yo creo que esta directiva ya está haciendo valer mas a nuestros jugadores. Sino, Viña ya se hubiera ido por 3 millones libres para Nacional. Sin embargo, no aceptaron nada de eso aún.
El tema es que nuestra situación es compleja por la deuda y los intereses que genera. Pero también tengo claro que tenemos jugadores ya en primera que valen mas que la deuda que tenemos. En la medida que vendamos bien 3 jugadores en este 2020, podemos quedar con una deuda baja, de 15 millones y 1 millón menos de intereses.
Veamos la lista de jugadores que son 100% de Nacional: Corujo, Laborda, Mendez, Viña, Neves, Emiliano Martinez, Trasante, Ocampo, Santi Rodriguez, Thago Vecino, Pablo garcía, Amaral....no tomo en cuenta los que debutaron el otro día. En esa pequeña lista tenemos 12 jugadores. A 3 palos libres cada uno, son 36 millones.
Por supuesto que Viña va a dejar mas que eso y Santi y Thiago también...
Está perfecto lo que hace la directiva. a vamos a meter un par de buenas ventas y después (bien administrados) podremos ponernos mas firmes en las negociaciones. -
Si te pagan eso es porque vale mucho más. Eso es lo triste del asunto
-
Yo hago una regla simple, si un jugador de Argentina o Brasil en los últimos años se vende al doble.
Por qué Nacional sigue vendiendo por los mismos montos hace 10 años? sencillamente no tiene sentido. Sumando el factor de que por alguna razón cada vez más jugadores uruguayos llegan a la elite europeo.
Proporcionalmente las ventas deberían aumentar en igual porcentaje que en los demas países de América.
-
Quien te va a comprar a un guri de 18 años por mas de 2 millones de dolares que apenas jugo un amistoso en primera, su experiencia es en 3ra division de Uruguay y no se si estuvo en procesos de seleccion? es un negocion por donde se lo mire
-
@pasiontricolor El Manchester City. Deben ser estupidos.
-
@nbobolso dijo en Renzo Orihuela:
@pasiontricolor El Manchester City. Deben ser estupidos.
Justamente, en el peor de los casos perdieron 1.5m. Un vuelto para ellos.
-
@BrunoNicolas33 dijo en Renzo Orihuela:
Que papita eh.. Los mismos que quieren que se haga el pase, son los que lloraban con las "ventas" de Sanabria e Israel.
¡Póngale mas dulce de leche a ese panqueque!
Me estas comparando a Sanabria e Israel con Orihuela? Los dos primeros han estado en proceso de selección y ya han sido identificados como grandes promesas, incluso creo que Sanabria ha entrado en esas clásicas listas de jugadores con más proyección. A Orihuela solo lo tenemos nosotros visto, no ha estado en Selección, sumale a eso que nos dan una buena guita, más los bonus que no son tan locura como los del pase de Sanabria.
-
@nbobolso dijo en Renzo Orihuela:
@pasiontricolor El Manchester City. Deben ser estupidos.
Y mirá, a nosotros Alonso nos hizo gastar U$S 200 mil en Magallanes que ahora se lo devuelven a préstamo a Cerro Largo porque es un fiasco. Nosotros sí somos estúpidos.
-
Se deberia poner una clausula a los dirigentes, no vender jugadores por menos de 2 millones. O que se vayan libres o que al menos queden 2 millones.
-
A mi no me parece una buena venta, el año q viene es sudamericano sub 20, dandole algunos minutos este año en primera es un hecho q va, y creo q puede llegar a elevarse considerablemente.
solo lo haria si no llegamos a vender a nadie y si es necesario si o si venderlo -
Si sale como lo leí (1.5 Contado ahora y 4 si llega a jugar es un negocio)
Es un zaguero!! El único jugador que se vendió bien fue Coates siendo figura en una copa América con Uruguay campeón. Después ni Josema Giménez se vendió por esa cifra o mas. -
@RodrigoCNdeF no, pero Josema vale 70 millones ahora. No me parece mal que lo tenga otro equipo pero nos quedemos con un 20% o incluso un poco más si se puede. El tema es que el pibe sale bueno y el city no lo vende nunca más y no cobras ese porcentaje, o lo venden cuando ya no vale nada.
-
Si se va por 1.5 es para cortarse los huevos. Qué mal que vendemos, mamita. Igual RV dice "entrega inicial", pero qué mal que la veo.
-
@juan1899bolso dijo en Renzo Orihuela:
jugamos contra el tanque aca y los clubes saben que no tenemos un mango
el dia que estemos saneados y medianamente seamos un equipo serio podremos pedir otros montosTal cuál aparte de que nuestro mercado no vende en alta , está esa otra arista!. Tenemos un club sumergido en números rojos , con un pasivo que aumentan cada vez más año tras año. Y así con todo la gente espera que el club le pida 5 millones por un pibe que jugó 1 sólo amistoso???.
Lamentablemente cuándo estás arruinado no podes poner ninguna condición o no se hace , justamente el City viene a Uruguay y ofrecer eso a sabiendas de como están los clubes y que van agarrar viaje!.
-
después hay otra cosa, los pibes se ilusionan mucho con ir al city y todo eso y es algo incontrolable por el club, no es fácil eso y mas cuando la oferta es real y no es humo, vienen con la propuesta de 50 mil libras por mes por 5 años y el jugador y la familia pierden la cabeza, es lógico en parte mas para los que están en contextos críticos
a mi NO me gusta esto, pero en ciertas condiciones no me jode tanto vender a uno que no debutó, que obviamente no sabes si va a llegar, me calienta mucho mas mal vender a uno que ya demostró en primera que es bueno y que tiene para mejorar
si mañana vendemos a viña por 2.5 me va a calentar mucho, no tanto si vendemos a Orihuela por 1.5 libres, mas 3 o 4 millones mas en bonus y algún % -
@Zibechi dijo en Renzo Orihuela:
@yobolso Nadie te garantiza que este jugador sea la mitad de lo que llegó a ser Coates, que tampoco fue demasiado. Suplente de selección, y jugador de equipos medio pelo en Europa. Para vender y cobrar este mecanismo es razonable, porque te asociás con el comprador y los dos quieren que el jugador crezca. Si crece, le sirve al que lo compró porque le da rendimiento deportivo y lo vende por mucho más. Y a Nacional que tiene objetivos que cobrar que no son nada despreciables. Una cosa es cobrar 6 palos y medio el día que debute en el City (1.5 ahora y 5 entonces). Pero además nos quedamos con el 20% de la ficha esta vez. O sea que si el citi lo vende a una cifra ridicula para su mercado, de digamos 20 palos, ya son 4 mas. Ahi le sacaste 10 palos a un guacho que puede ser Varanne o puede ser el Coto Correa. No está claro aun.
Yo estoy muy de acuerdo en la primera parte. En la segunda tengo una diferencia.
El Manchester City no compra UN zaguero con la esperanza de que sea el nuevo Kompany. Compra 15 y... "el que llega, llega". A los 15 clubes les paga 1.5M por el jugador y AL QUE LLEGUE le paga 3 más, o lo que fuera. De esos 15, 7 no llegan a nada, 5 los revenden y recuperan y 3 serán realmente buenos. Y lo que logran es hacer esas apuestas con mucha menos guita. Fijate el Atleti que hace lo mismo, compra todos los años varios juveniles de 1-2 milloncitos y el que sale bien, sale. Por Josema pagaron 1 palo y hoy vale 60. Les da para financiar 40 juveniles nuevos, de los cuales quizá 3 lleguen a valer 25M cada uno y así van. El interés del City es que ALGUNO llegue. Es como si Nacional comprara el 80% de la ficha de 30 jugadores del medio en una cifra que al club no le duela, por decirte algo 300.000 dólares. Con que llegue UNO y vendas en 1 millón ya recuperaste, no es que tenés toda tu esperanza puesta en UNO en particular. -
Veo que aca incluso en twitter dicen que Orihuela no tiene selecciones, osea va camino a la próxima sub 20 y es un jugador que se sabe que tiene gran proyección... Inclusive cuando fue a River a practicar también lo vieron como un jugador con un gran futuro que ya en ese momento tenia que estar adelantado para su categoría, este año pasado jugó en tercera, capaz que no sobresalió pero se la banco muy bien siendo de los más jóvenes...
sobre el negocio, si se queda un año y medio y nos quedamos con un 20 % capaz que lo puedo llegar a entender, si vendemos el 100% y se queda aca no sirve de nada
-
@Fabianz muy de acuerdo con vos en tu observación. Pero eso no deshace mi razonamiento, sino que más bien lo matiza. Es decir, yo digo que nos asociamos con el City. Lo que vos decís es que a ellos les importa menos el triunfo de este o aquel jugador en particular, porque estadísticamente saben que alguno de los que invirtieron les va a dar resultado, y eso los salva de los otros diez o veinte que garparon. Como te digo, de acuerdo. Pero eso no niega que seguimos asociados en el caso de Orihuela. Si le tenemos fe al pibe y explota, cobramos lindo. Y si no explota, es una muy buena señal de que NUNCA iba a valer digamos 5 o 6 palos, con lo cual no perdimos nada. Ganamos un palo y medio o dos por un tipo que no valía más que eso.
Yo no le veo la alternativa, además. La idea de que Nacional se va a sentar a dictar los precios de un mercado donde hay más de 20.000 clubes vendedores de jugadores es ilusoria y deceptiva por completo. Un defensa que pinta lindo pero aun no demostró nada vale 1.5; uno que jugó bien una libertadores de repente vale 2. Si lo metemos en la seleccion ahí puede valer 5 o 6. Pero ahi ya le invertiste 3 o 4 años de sueldos, y sobre todo es una hipótesis que no depende de vos, sino de que se mueran Bruno Méndez y varios más que ya están antes que él. Caprichos de Tabárez, influencia de los contratistas, etc. Más vale pájaro en mano, etc.
-
A mi lo que menos me gusta del negocio es que sea con el Manchester City por 3 razones:
- El bonus sería por debutar en la 1ra división del City, algo muy difícil porque tienen mil jugadores y no ponen jugadores por poner.
- Son un equipo comprador, nos quedaríamos con un 20% pero donde ande bien, ¿a qué equipo mejor que el City lo van a vender? Tendría que ser poco menos que uno de los 5 mejores centrales del mundo para que lo quiera Real Madrid, Barcelona o la Juventus, aparte si rinde el City le renueva contrato durante 10 años y nunca lo van a vender, se terminaría yendo libre cuando pase los 30 años y ya no lo quieran más.
- A los uruguayos les cuesta muchísimo el fútbol inglés, casi no van jugadores nuestros ahí porque les cuesta mucho ese estilo de juego.
Me gustaría más si el negocio fuera con algún equipo medio pelo y vendedor como Porto, Benfica, Ajax, Sevilla, Torino, Napoli, etc.
-
Si vendemos a Viña por buena plata que no lo vendan
