Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli
-
Bo pero hicieron 70 foul ellos y echa a 2 de Nacional.
-
-
NEFASTO EL PELADO DESCONOCIDO QUE NOS ARBITRO HOY, NEFASTO!!!!
-
Amonestó (a mi criterio) mal a Martínez, se comió una amarilla para uno de ellos (que no se si fue el mismo que amonestaron después) y no nos cobró un penal.
-
Seguimos durmiendo la siesta con le tema jueces , siempre a nosotros nos pone a los injunables esos que todavía te terminar cocinando.
Lo de hoy fue horrible , deci que terminamos ganando por que si empatabamos era para quemar todo!.
-
Si siguen dando ventajas con el tema jueces con el nivel irregular que estamos teniendo se nos pueden complicar puntos ganables como este
-
Que hijo de mil putas el pelado ladrón este
-
Penalazo a Méndez, clarísimo.
Arranca el partido con una amarilla a los 6 minutos a Emi Martínez, podía ser tarjeta tranquilamente, pero a Guzmán Pereira o Gargano recién a la 4ta falta igual le sacaban amarilla. Que amonesten a los 5 min al 5 de Nacional ya marca una tendencia. Pensé, capaz que es un juez tarjetero... 4 amarillas seguidas le perdonó a BR, y las conté.. todas en el 1t, una de ellas a Vecino que no cobró ni foul. Después de la 4ta amarilla que les perdonan, Armando hace su primer foul en el partido, un empujón y liga amarilla. En el 2t parecido, un pisotón gigante, no cobró ni foul.
Burgos el juez. -
Burgos Dujanec Rojas, solo en este intermedio. Tendenciosos los tres por no decir otra cosa. Rojas ya sabíamos después los dos pelados éstos, están comenzando.
¿Jugamos mal? sí, horrible.
¿Qué hubiese pasado si al comienzo del partido el juez cobraba el penal contra Armando y nos poníamos 1a0? Quizás Boston se abría y nosotros mejorábamos con la pelota y el partido se hacía fácil. O quizás no pero bueno por eso es que solo por "las dudas", el juez nos "perjudicó".
¿Qué hubiese pasado si apenas comenzado el partido el juez Burgos no le hubiese sacado amarilla a Emiliano Martínez, en un choque de canillas? Quizás Emiliano en lugar de jugar cuidándose de siquiera llegar cerca de un jugador de Boston, los hubiese encimado y jugado con una agresividad que indudablemente no pudo tener en todo el tiempo que jugó amonestado. Quizá, esas pelotas que no pudo recuperar, pudieron haber facilitado el partido y el resultado y la actuación del equipo hubiese sido mejor en ese primer tiempo. Por esa duda, el juez nos "perjudicó"
¿Qué hubiese pasado si el manotazo en el pescuezo del jugador de Boston a Vecino hubiese sido castigado con tarjeta roja? No sabemos pero es probable que jugar con uno más el partido hubiese sido más fácil para Nacional. Por eso, el juez nos perjudicó... por no decir otra cosa. -
Ojo que un flaco en twitter nos puso como que Burgos es bolso
-
@aserrin Menos mal , imagínate si fuera de la gallina terminabamos con 3 expulsados y 2 penales en contra!.
-
Bolso como Buysan o Charquer* debe ser.
-
@gonzabolso18 dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:
Bolso como Buysan o Charquer* debe ser.
Lo vuelvo a repetir. Los bolsos que son jueces o periodistas o políticos son los que ganan más coimas de parte del sistema
Que no les queden dudas
Se acuerdan del cagón del siglo y el brou?
Los del brou eran todos bolsos -
-
HACE CUATRO AÑOS Y MEDIO QUE A NACIONAL NO LE COBRAN UN PENAL A FAVOR EN UN CLÁSICO
-
-
copas -
-
No recuerdo a tantos parodia saliendo a decir que nos robaron. Estamos hablando de un robo histórico para que esta gente salga a decirlo. La verdad yo dirigente, si hasta los operadores confiesan que me afanaron, renuncio.
-
Lo de Scelza haciendose el que no entendía la invasión de Nahuelpan y MINTIENDO al decir que Rochet se adelantó (Sonsol corrigio) es grave.
¿Cómo ese tipo camina la calle?
