Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Pablo Repetto DT
-
Yo creo que hubo errores de Repetto en el planteo pero la imprecisión de los pases de algunos jugadores fue alarmante. Erraban pases muy fáciles y ellos que eran rápidos en la transición te potenciaban ese error y te lo hacían valer, por suerte no la mandaron a guardar más que 1 vez.
Hoy se hizo un poco de justicia, el partido que no merecimos obtuvimos los puntos del partido que merecimos.
Los cambios para mi estuvieron muy bien hechos. Unas ganas de echarnos a uno tenía el juez hdp... no le dimos ni media chance con los cambios. Bien ahí.
-
Se ganó. Listo. No hay doble interpretación...
Querían, GANAR, GUSTAR y GOLEAR? y de VISITANTE?
Algunos se confundieron con el City de Guardiola.
Miren que BRAGANTINO (a priori uno de los mejorcitos) empató en ARGENTINA!!!!
NOSOTROS GANAMOS!!! aflojen un poco! -
se gano que es lo importante, despues si analizas te queres matar pero ganamos.
-
Resultado importantísimo que se debe disfrutar.
Cómo dicen, el reducimiento fue malo. A mi lo que más me preocupa fue lo mal que defendimos, nos atacaban por todos lados y la linea de fondo de Nacional no juega a quitar la pelota, juega a que el rival se equivoque o termine la jugada.
Después de observar esto, me pongo a analizar, y tenemos dos laterales (Puma y Candido) que no son marcadores, son mas bien anticipadores, y tenemos un 5 como Carballo que es más 10 que doble 5. Entonces claro, son pocos jugadores que tenes para recuperar, quizás ese fue el mal planteamiento de Repetto.
El ataque fue malo, pero lo adjudico a lo bajo de las individualidades, Colombia salió lesionado, Ocampo jugó contra Nacional, Monzeglio no jugó, Trezza hizo lo que puede hacer y Gigliotti nos salvó el partido con dos golazos.Espero que nuestro DT haya aprendido como se juega de visita, un equipo más compacto, que presiona y quita y sale rápido.
-
Bueno antes jugábamos bien y no ganábamos, ahora jugamos mal con uno más y si ganamos. Así que eso sirve para valorar el resultado.
Es importantísimo ganar el finde para meter 3 victorias seguidas.
El partido contra Estudiantes es un partido en el que se pueden dejar puntos. El más difícil de la semana y clave fue hoy.
-
@elbochabolso el finde no hay fútbol, el próximo partido es con estudiantes.
-
Nos pudo haber salido carísimo el error en el planteo. De hecho nos estaba saliendo muy mal hasta la roja de ellos. No entiendo qué quiso hacer contra un cuadro que venía muy mal y con punteros rápidos que en el uno contra uno nos mataban. Ellos tenían que ganar y no solamente no jugamos con la desesperación de ellos sino que les planteamos el partido como más les convenía. En el Uruguayo no lo ponía a Monzeglio y lo pone ahora, y a Trezza al revés.
Yo lo banco y me gusta su idea madre, pero la verdad es que me está decepcionando. Espero que corrija contra Estudiantes.
-
Vélez nos jugó con 4141 , nos pobló el medio y ahí nos venían ganando. Los que juegan por banda tiene buen 1vs1 , los laterales nuestro la pasaron mal , sobre todo en el primer tiempo.
Hay qué festejar y estar contento , el fútbol no es lineal. Hemos jugado bien y merecimos ganar pero no se dio. Tal vez con Vélez fue de los más flojo pero terminamos con los 3 puntos en el bolsillo!. Aveces tenés que tener el factor liga , suerte , culo. Ayer lo tuvimos y fue importante porque éste partido fue bisagras , dónde quedamos muy mal parado si perdíamos!.
-
Estoy contento como todos por los 3 pts, habia que ganar jugando bien o colgado del palo no importa, ahora el Martes contra el marido de los del 13 es otra cosa, esos no te perdonan, a mi entender la pijita de Candido afuera y linea de 5 con Lozano por izquierda y Laborda adentro, sobre todo porque ellos te juegan con dos 9, Monzeglio afuera y otro volante de marca, o torito o Trasante y Carballo un poco mas arriba y adelante el Puma y Ocampo. Con un puntito de la Plata quedamos bien posisionados creo.
-
contra Estudiantes merecimos ganar , ayer no pero bueno alguna vez la moneda tenia que caer de nuestro lado
-
Al fin sacó un resultado jugando mal, la regla es que le pasara lo opuesto
-
Tenemos un fanático de Trezza: Repetto.
Eso para todos los que decían que lo ponía porque no tenía otros jugadores.
-
Me duele decirlo, pero la realidad es que hoy Trezza es titular, porque es el único que hay? Si, pero no queda otra. Si fuese por mi tiro a la cancha a Renzo Sanchez , pero conociendo el DT no va a poner un pibe en un partido así.
-
Prefiero poner un volante mas de marca antes que Trezza y Ocampo y el 9 arriba, pero ni en pedo va a cambiar el esquema
-
Bueno pero seamos buenos , cuánto hace que no juega Renzo Sánchez. Y aparté ponerlo en copa es quemarlo. Zabala no está para 90' , Otormin es una lágrima. Juega por descarte Trezza y así con todo a mejorado , mínimo pero a mejorado y así cómo se le pega hay qué decirlo , cuándo entró con Vélez lo hizo bien.
Repetto tiene una forma de juego que mal o bien te guste pero ya a dado muestras de sobras que siempre antepone el sistema antes que nombres. El tipo a falta de ciertos jugadores podría variar pero sigue con el 4231 y va a poner a los que mejor le vengan a ese sistema.
-
Lucho, es que justamente eso es el mayor error que le veo a Repetto. No podes casarte con un sistema si no tenes los jugadores.
Tenes que poner a los 11 mejores que tengas, y ordenarlos de la mejor manera.
En este caso por ejemplo, estas dejando afuera a un 9 que ha hecho mil goles en el campeonato uruguayo, solo por jugar con un punta. -
Es discutible que eso sea un error, muchos de los mejores DTs del mundo ponen el esquema-funcionamiento antes que los nombres
-
Quien juega con dos 9 hoy en día? Prácticamente nadie, por algo es.
-
Jugar con 2 centrodelanteros en 2022 y por copa Libertadores NO EXISTE.
Para el fútbol local en algún caso puede funcionar porque tenes rivales con cero dinámica y te podes dar el lujo de resignar a un jugador en fase defensiva. -
Y en todo caso te llevaría la de jugar con dos 9 si estuviese Aguirre, el Diente o Nicolás Sosa, que juegan ahí pero no sienten la posición y te dan dinámica. Fagundez+Gigliotti es cualquier cosa.
