Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli
-
de estas 3 jugadas, para mi la unica que es penal claro es la de Herazo. En la segunda repetición se ve claramente como lo cruza. La de Millan es discutible, y la de baez no es nada. Yo no puedo creer que haya gente que diga que el penal al Mauri Pereyra no es
-
@Aserrin dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:
Ninguna es penal. Aburre el fútbol uruguayo, la gente ve penal en todas y vive pidiendo expulsiones por cualquier cosa, si no somos el fútbol más marica del mundo pega en el palo.
La de Pereyra penalazo, supongo que los manyas apagan el cerebro y listo, es el penalazo más claro de la historia.
-
Penal claro a Mauri. Y recontra de acuerdo con el comentario de arriba, aburre todas las fechas hablar del arbitraje. Solo acá. Es sistemático (igual, la mayoría de los árbitros tienen pésimo criterio)
-
La del Mauri solo un retardado la puede discutir.
-
La de Herazo es penal , en la toma de atrás se nota claro cómo se lo lleva puesto, eso en el medio de la cancha es foul claro.
Después las otras no son nada, igual también estamos en un medio que si no te quejas no te dan, a la gallina le sale impecable. Siempre se queja hasta por gusto y le terminan cumpliendo los caprichos.
Lo más grave fue cómo nos cagaron a patadas y no amonestaron a ninguno.
-
Lo que acaba de hacer Jimmy Álvarez es para quemar todo
-
El VAR estaba desesperado por querer anular el gol River. Clara imagen que se chocaban las 2 gallinas y el muy hdp lo llama para que la vea.
-
La IFAB y un cambio de regla: ¿qué pasará si un arquero retiene la pelota por más de ocho segundos?
La International Football Board (IFAB) aprobó cambios en la regla que castiga al portero si retiene el balón durante más de ocho segundos y se aplicará ya en el Mundial de Clubes 2025 que empezará el próximo 14 de junio.La IFAB explica que la modificación de la regla 12.2 significa que si el portero retiene el balón durante más de ocho segundos (con el árbitro haciendo una cuenta atrás visual de cinco segundos) concederá saque de esquina al equipo contrario (en lugar del actual tiro libre indirecto para más de seis segundos).
Se PROBARÁ la LEY WENGER (por el ex-entrenador francés Arsène Wenger), en algunos torneos a partir de la PRÓXIMA TEMPORADA (2025-2026).
El jugador atacante solamente ESTARÁ en OFFSIDE si NINGUNA parte de su cuerpo (con la que pueda hacer un gol) coincide con el rival.
-
@ricardo-iramendi Polémica esa nueva ley de orsai.
-
No le veo sentido a ese cambio en el offside. Las quejas sobre los offsides de 1 cm seguirán igual, lo único que hacen es casi eliminar el offside, ventaja tremenda para los ataques, la idea será tener más goles.
-
Lo del offside es apenas una prueba y solamente en algunos campeonatos , en la temporada que comienza en Europa a mitad de año, ahí se ve como repercute y se resuelve... cambiar o no cambiar.
-
Hay muchas reglas de esas que no quedan como los jueces atrás del arco o que viven cambiando como la forma de patear y atajar penales.
Aparte creo va a ser mas dificil para el juez cobrar offside con la nueva regla que con la vieja, vos en esta escuchas el golpe a la pelota y, si un color de camiseta o pierna sobresale, es offside. La nueva no se ni si se puede aplicar tan fácil.
Hasta siempre Morro
-
Cada vez más de cagón el fútbol moderno. No sea cosa de que al City le dé ansiedad que el golero rival le haga tiempo
-
@Aserrin dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:
Hay muchas reglas de esas que no quedan como los jueces atrás del arco o que viven cambiando como la forma de patear y atajar penales.
Aparte creo va a ser mas dificil para el juez cobrar offside con la nueva regla que con la vieja, vos en esta escuchas el golpe a la pelota y, si un color de camiseta o pierna sobresale, es offside. La nueva no se ni si se puede aplicar tan fácil.
De acuerdo, ahora que lo pienso es extremadamente dificil cobrar con la nueva ley.
Me parece que la idea es ir eliminando a los líneas también, con la tecnología de hoy en día + el avance de la IA serán 100% al pedo. Los van a volar.
-
Imagino que la regla nueva del offside está pensada en el VAR para evitar esos offside irrisorios de tenía un moco saliendo de la nariz adelantado.
Veremos en la práctica como se lleva a cabo y si realmente es solución o no crea nuevos problemas, pero me parece bien que intenten buscarle la vuelta.
-
Totalmente al pedo
-
@elchengue20 dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:
Veremos en la práctica como se lleva a cabo y si realmente es solución o no crea nuevos problemas, pero me parece bien que intenten buscarle la vuelta.
0
Eso ya lo solucionó la premier igual y a mi criterio mucho mejor, si un jugador está adelantado por las líneas unos mm imperceptibles cobran gol y listo.
-
Hoy Nacional fue un desastre, pero lo de Heras fue muy malo
-
Pésimo arbitraje. El contragolpe que le corta a river por un Orsai, mamita.
Dsp, muy cortado, todo mancha y fau, no dejo jugar, muy conversado.
Para mí, penal(ito) a Vargas.
Los descuentos del primer tiempo muy flojos (hubo 4 goles y 2 llamadas al Var, para solo 3 minutos).
-
El penal que le cobra a River, para mi discutible, es un contacto muy leve de Coates, donde hay una gran sobreactuacion de Juan Cruz De Los Santos. Alguien me puede decir donde hay foul de Oliva y Boggio en el tercer gol de River?. La amarilla a Oliva no existe. Pudo haber echado al Inti Lopez por doble amarilla aunque es discutible, y bueno tambien esta el penalsito a Vargas.
spiderbolso (@spiderbolso1899)
