Gran Parque Central (Historia, actualidad)
-
que triste, estan pensando en las elecciones antes que en el desarrollo del club, Por algo ganaron Vairo y Percha puñito, por todos esta manga de serviles a los empresarios, ensobrados y cometeros
-
@DaniBolso14 que fácil es decir que no a todo esto.
En lugar de eso, podrían ponerse a laburar para conseguir alguna empresa para ponerle el nombre al Parque y bajar las necesidades de financiamiento. O al arena....
que poquito cierta gente. Yo creo que el socio está tomando nota.
-
Que atraso tener al chupapija de Bill Gates en directiva.
-
Nacional creó una subcomisión para el megaproyecto del Gran Parque Central, que priorizará el estadio de fútbol
Javier Gomensoro, dirigente del tricolor, hizo un balance de la directiva: "Vamos a tratar de poner el pie en el acelerador para que el club aborde este proyecto que es una ilusión para todos".
Bueno, un desastre: están preocupados por la viabilidad del proyecto pero el foco será el estadio. Unos estúpidos que no entendieron nada. Las obras del Parque se financian con las unidades que están alrededor del Parque. Las obras del estadio mismo no tienen financiamiento por sí mismas.
-
cuando nos comimos 5 en el clasico el presidente era Ache, y estaba en brasil vendiendo un frigorifico en 50 millones de dolares
se vé que inversionistas para Nacional no puede conseguir Ache, el Balbi y el Gerente de la IBM, solo ponen trankas en la rueda
Igual que esto vaya a la Asamblea y decida el soberanoAdemás con que cara hablan de endeudamiento si ellos endeudaron al club en 38 millones????
-
@SiNoCrEnLoQuLu Buen punto: los endeudadores preocupados por el endeudamiento....
-
Al crear una sub comisión tiraron la pelota para adelante, hace un año que tienen el proyecto y todavía no lo estudiaron, se ve que no han tenido tiempo, en este país cuando quieren darle largas a un asunto se crea una comisión
-
Si a H y a Balbi les hubiese interesado el endeudamiento antes de hacer el remate de palcos de un proyecto que era inviable no estaríamos como estamos hoy. Son unos chantas e hipócritas
-
Obvio que Decurnex no está de acuerdo, mira si en una de esas sale bien y Nacional se desendeuda, ya no va a poder sangrarnos con sus familiares prestamistas.
En todo caso querrá hacerlo él para que salga como el culo y seguir endeudandonos, al mismo tiempo que la roba en el proyecto.
Que Decurnex esté en contra hay que verlo como positivo, a lo mejor es serio y genuino el proyecto.
-
Subcomisión jaja
Son de manual, era obvio que la iban a tirar para adelante -
Y si estaba clavado que iban a trancar la "oposición" vamos a llegar al 2030 y seguiremos con el Parque sin saber cómo terminarlo.
No entiendo , cual seria el problema? por que deben haber puesto números sobre la mesa , de posible % de aumento de obra , que siempre pasa. Ahora si estamos hablando de cifras considerables te la puedo llevar pero si la obra está basada entre 70 o 90 y termina saliendo 120 es una cosa a si puede llegar los 100 o más, que no me parece una locura sin ser alguien que este empapado en el rubro de construcción.
-
La breve palabra de Balbi a la salida de la presentación
Y la de Gomensoro, designado vocero de la reunión:
-
Esto va a quedar de la siguiente manera:
- van a cansar a Aldabalde que los va a mandar a cagar y se va a ir para la casa
- saldrán a vender las áreas vip y very vip y con eso construyen las áreas vip y very vip y nada mas
- al del paddock le van a regalar un espacio mas grande a cambio de nada
- seguiremos siendo el hazmerreir de todos
- seguimos perdiendo dinero por no hacer el arena, el estacionamiento, el zócalo comercial, las áreas arrendables y los museos. Pero como no lo tenemos hoy, no nos damos cuenta de lo que perdemos.
Si el proyecto sin techo sale 70 palos, entonces hagan todo sin el techo y cuando terminemos y tengamos una situación mas holgada, le ponemos techo. Pero esto no.....no va con la grandeza de Nacional. Vayan a intentar gestionar Rampla Jrs!
-
Dirigentes coimeros y manga de lacras, están para su beneficio propio y no de la institución, la dirigencia es desastroza, y de ahí para abajo, gerencia deportiva, técnicos, jugadores y hasta gran parte de la hinchada, la cual es paga por la dirigencia y la que no es paga no nos da los huevos para sacar todo el cáncer que tenemos dentro de Nacional
-
A los dirigentes se les mostró algo más de lo que ya sabemos? Ya está todo en mano para ser aprobado?
Tengo esas dudas.
Dicho esto creo que lo de las obras debería ser independiente a los dirigentes quienes son incapaces de separar sus intereses de los del club y más el enemigo Decujobs.
Soy de los más escépticos del foro con respecto a las obras al menos hasta no ver toda la información pero que ignorantes de novela como son todos nuestros dirigentes le den pulgar para arriba o para abajo no me gusta nada, tiene que haber gente capacitada en el tema y si ellos dicen si es si, lo mismo si no están de acuerdo, no somos un boliche de mala muerte! Dejemos de manejarnos así. -
Evidentemente el objetivo es trancar el proyecto.
Si hubiera dudas sobre la viabilidad financiera (que lo entiendo), lo que deben hacer es someter el proyecto a una asamblea de socios y de esa manera blindarlo. Solo el proyecto.
Una vez que se transforme en el proyecto oficial del CNdeF, confirmado por los socios, podes empezar a negociar con inversores. Y ahí vas a ver qué tan rentable es o no hacerlo. Pero hasta que no se apruebe, no vamos a tener ofertas serias para llevarlo a cabo.
Capaz aparece una empresa por el nombre del Parque y pone 30 palos y lo dudoso se transforma en cierto.
Pero reitero: precisamos que se apruebe el proyecto por asamblea de socios.
-
@elchengue20 dijo en Gran Parque Central (Historia, actualidad):
Que Decurnex esté en contra hay que verlo como positivo, a lo mejor es serio y genuino el proyecto.
Punto y aparte
-
Es lógico lo que está haciendo la directiva, yo no veo que se esté dilatando ni tirándola al córner. Una inversión así es evidente que tiene que analizarse bien.
El proyecto y la viabilidad financiera van de la mano. No tiene sentido aprobarlo si no es viable hacerlo.
-
Dice Moreira que según Ferrere el proyecto genera en 30 años ingresos de 700 millones de dólares.
De ahí debe ser que salió ese número de 20 millones anuales que empezó a circular hace poco, pero andá a saber Moreira y quienes filtran esas cifras al público, la capacidad que tienen de interpretar este tipo de negocios. -
Lo que dijo es que la consultora CPA dijo que este proyecto deja una ganancia de 1 a 7, o sea pones de inversión 100 millones y te deja 700 de ganancias, 1 a 7.
Dijo que se terminaria en 5 años con techo y todos lo chiches
Dijo que ya hay varios inversores para poner la plata porque el proyecto es viable 1 a 7.
Dijo que se terminaria de pagar en 15 años y luego la ganancia anual que le quedaria a Nacional seria en 15 a 20 millones anuales.
Se formó una sub comision intergrada por Aldabalde, Decurnex, Gomensoro y la consultora CPA, para finiquitar todas las dudas, y que esta sub comision será de 20 dias.
Luego se eleva nuevamente a directiva, y luego se va a la asamblea de socios
Tambien dijo que antes de realizarse la asamblea, se le hará llegar a cada socio una ficha con todos los detalles de la obra y su fincanciamiento para que el socio vaya con todo masticado a la asamblea.
CARVE DEPORTIVA
