Historial clasico

[Luchobolso]

Totalmente, ésto deade el club tiene que ser peleado en todos lados y no dejar instalar mitos.

Lo de la gallina es vergonzoso, cuándo no tenés argumentos válidos, no te queda otra que vivir de la mentira.

[estebolso]

Viendo los argumentos,el tema es que hay muchos archivos de prensa q dicen torneo "juvenil"......

[daniel1899]

Si, pero si juegan jugadores de 30 años tan juvenil no es, Rampla y Liverpool jugaron con los titulares incluso por lo que parece.
No sé si es posible, pero lo que daría mayor luz al tema es que aparezca el reglamento del torneo, aunque no creo que alguien tenga acceso a eso.

Que se llame o se le diga torneo juvenil, no es prueba de nada por sí solo

[alebolsoamuerte]

@estebolso es como la copa de la liga que se jugo a principio de año, los grandes la jugaron con juveniles el resto con jugadores de 1ra.
Si la final de la copa de la liga llegaban los grandes era un partido de juveniles o de 1ra? Legalmente es un partido de 1ra, despues vos podes poner juveniles pero el torneo no es de juveniles, aunque los diarios titulen "el clásico de los pibes"
Y que ellos no quieran contar el partido ese cuando cuentan los ganados por WO pero no los perdidos por WO, que cuentan haberle ganado a Nacional B, y que no le cuentan 2 partidos ganados a Nacional por la copa ferrocarril... no pueden ser mas mitomanos

[Duna]

Si era un torneo juvenil, no tengo dudas, no debe contarse.

Si jugamos con mayores y CAP con juveniles no debería contarse.

Y a pesar de que se haya jugado con algunos mayores en ambos, capaz que no lo cuento.

[daniel1899]

@Duna no son consideraciones personales el historial, es lo que es, una suma total de todos los partidos de mayores que enfrentan a ambos equipos. Si no había limite de edad establecido, es de mayores.

[gonzabolso18]

Claro, qué importa lo que digan los recortes de prensa? A CURCC también si vas a los diarios de la época le decían peñarol, porque popularmente eran conocidos así, de ahí a que jurídicamente sean lo mismo hay un abismo. Esto es lo mismo, si encima jugaron con mayores en otros partidos de ese mismo torneo más a nuestro favor. Siempre somos los boludos de la película nosotros y los vivos están del otro lado, encaren un poco.

[lauta]

@riveroo_27 dijo en Historial clasico:

o sea discutir en el dia a dia en el trabajo o asados con amigos obvio que no da, pero a nivel institucional la tenes que pelear a muerte.

Tal cuál

[Rojoazulyblanco]

@davidbolso14 dijo en Historial clasico:

Ahora salió la respuesta desde la comisión de historia de las gallis, dicen que esos 3 jugadores mayores que Nacional dice que jugaron para ellos en realidad no jugaron. Sere el único que piensa que es medio inutil toda esta pelea? las gallis te lo van a seguir negando por más que les presentes un acta firmada, así como hacen con los campeonatos no oficiales esos que se cuentan que ya van como 58((?

Obvio que es inútil, a quién se le ocurre que los manyas vayan a ceder en sus delirios? Es como discutir con un retardado, te terminas asemejando.

[lauta]

En el debate tiene q ser Nacional el q deje los números claros, los números no mienten.
Y sobre el tema d los campeonatos tendría Nacional como institución exigirle a la AUF q le prohíba a la gallina sumarse 2 campeonatos barriales como si fueran campeonatos AUF.
Al final es un viva la pepa mañana con ese concepto el Torque se puede sumar los campeonatos de barrio ganados antes d entrar a la AUF y sale con 10 estrellas arriba del escudo.
Hay q dar la pelea en todos lados y cortar con el relato d la gallina

[estebolso]

@alebolsoamuerte dijo en Historial clasico:

@estebolso es como la copa de la liga que se jugo a principio de año, los grandes la jugaron con juveniles el resto con jugadores de 1ra.
Si la final de la copa de la liga llegaban los grandes era un partido de juveniles o de 1ra? Legalmente es un partido de 1ra, despues vos podes poner juveniles pero el torneo no es de juveniles, aunque los diarios titulen "el clásico de los pibes"
Y que ellos no quieran contar el partido ese cuando cuentan los ganados por WO pero no los perdidos por WO, que cuentan haberle ganado a Nacional B, y que no le cuentan 2 partidos ganados a Nacional por la copa ferrocarril... no pueden ser mas mitomanos

Ellos no cuentan varios sin razón,menos el q no cuentan por la desafiliación,el tema común a todo el resto es si son clásicos de "primera" o no.......

Lo q veo de diferente con la Copa de la Liga de este año es q nunca se promocionó como un torneo de juveniles. En este caso todas las referencias de prensa dicen "torneo juvenil" hasta incluso cuando presentan la copa.

[nbobolso]

Es realmente un embole el tema y me parece surrealista lo de los manyas buscando un clásico de la prehistoria para intentar no contarlo. Dicho desde mi comoda ignorancia porque la verdad no voy a informarme, asumo que la gallina miente porque casi siempre es lo que pasa y listo.

No entra en mi comprensión que la forma de un gallinaceo de disfrutar del fútbol sea ser un ratón de biblioteca buscando cada clásico que les rompimos el orto para ver si en 1944 el gallego bolas chuecas jugó con bigote y estaba prohibido en la epoca.

Tenés que estar muerto por dentro hermano.

Mi admiración a los bolsos que le dan bola a estos temas y "dan la batalla", es una tarea 100% inutil a simple vista, pero entiendo que no se puede callar si saltan a tirar cualquier mentira. Pero que paja hermano, que vida de verga.

PD: Tampoco olvidemos que al 99,99% de la población le re chupa un huevo esto. Si la gallina mañana dice que va 100 clásicos arriba sus hinchas lo van a creer porque si y los de NAcional creeremos lo que diga nuestro club, quien mierda se va a poner a investigar la historia del fútbol.

No hay forma de evitar que la gallina mienta y no existe tal cosa como un ente oficial que vaya a poner orden, será dato contra dato, si quieren ganar esa batalla no será rebatiendo mentiras, esa posición siempre es perdedora.

Se comunica nuestra verdad y listo, nada más se puede hacer y debatir con un gallinaceo que se fue al sotano a estudiar el clásico de 1929 es perder tiempo.

[Rojoazulyblanco]

Coincido, el problema sería que alguno de los nuestros tome en serio a los manyas y les crea. La realidad es una y eso es inmodificable aunque se creen relatos. Es absurdo que estando arriba en el historial no les sea suficiente que estan preocupados recurriendo a cualquier gilada. Yo no subestimo el estar debajo o encima en el historial pero el clásico mas importante siempre es el que viene, si vos lo perdes te queres matar aunque vayas 300 arriba y si lo ganas lo disfrutas como si fuese el único. Lo del historial debe servirnos como estimulo, para remontar los 6,8, 18 o 150 clásicos que diga la gallina que van arriba porque en el proceso te los vas a ir cogiendo de una forma que va a ser imposible de ocultar.

[estebolso]

Jajaja mira si no va a importar la historia en el futbol........

De la historia se hacen las cuentas y se hacen los relatos.
Para ningún hincha que tiene rivalidad con otro club puede ser indiferente a sus victorias y sus derrotas,sean de partidos o de campeonatos.

Por eso es q la mejor manera de defender al club es conociendo la historia y gracias a esa gente q busca quien jugó tal partido en tal año,es q el club tiene la grandeza q tiene.

El tema es q hay q ser honesto intelectualmente y tratar de hacer la historia con la verdad.....ellos no lo son porq no suman cosas q son y suman cosas q no son. No hay q caer en la misma,ni menospreciar la historia

[sanjo]

La posta acá es que avivamos giles con esto de poner clásicos de formativas y demostraron que no tienen tanto rigor histórico ni le pusieron tanta onda si computaron partidos que ya existían como de mayores. Cargaron una base al voleo y no la cruzaron con lo que ya había.

Yo recuerdo que cuando quise hacer un vídeo sobre por qué éramos "el primer club criollo de América" para la camiseta "Spiderman" a mí guión original donde nombraba varios equipos del continente me lo censuraron porque podría "abrir flancos" en la historia y al final quedó medio lavado. Pensaba que los tipos realmente le metían rigor pero en esta se regalaron al punto que ni las gallinas dudaban de ese clásico.

Ahora seguro deben estar mirando todos con lupa a ver si pueden rascar alguna victoria más.

De todas formas como se decía arriba: ya de por si su versión en cuanto a clásicos, años y campeonatos hace agua por todos lados. La AUF no tiene los huevos de dejar claro lo que es obvio: que los de la FUF no cuentan, pasa que no quieren ponerse en contra a uno de los dos gigantes que sostienen el pedorro torneo local. De la misma forma que no dicen "feliz aniversario" si no que felicitan a todos para no legitimar el cumpleaños del CURCC.

[daniel1899]

Muy cómoda la posición de "me chupa un huevo la historia", pero si todos adoptáramos esa postura las gallinas te pasan por arriba con los cuentos y los relatos que se inventan; gracias a la gente que se ocupa de estas cosas es que eso no pasa

[Luchobolso]

Recién vi un short en YouTube de un cara de pija que se tira de streaming de la gallina y decía que no había una tal diferencia en clásicos y contaba más 18 para ellos, que no había esa diferencia entré otros clásico importantes y mencionaba los de España, Inglaterra o Argentina.

Ese video lo ve cualquiera de otro país y come con que vamos abajo por 18 clásicos. Que se nos caiga un huevo a nosotros y no querer entrar a revisar clásicos o perder tiempo discutiendo con una gallina es válido, ahora desde el club hay que estar dando esa batalla porque es así, imponen un relato y te terminan de hacer realidad una mentira.

[goñi+10]

Y por qué la AUF saldría a aclarar que los títulos de la FUF no cuentan si es otra organización? Igual se cae de maduro. Pero igual que los clásicos, hay que ganarles en todo. Historial de ellos + curcc y campeonatos de ellos posta + curcc y FUF. No estamos lejos y se van a comer la pijeada histórica de que los tengamos de hijos incluso sumando todos los títulos y partidos de otro club

[yorugua23]

La auf debería prohibirles poner cuánto parche piojoso se quieran poner, son de terror siempre mágicamente van arriba en todo, nosotros ganamos 5 Uruguayos seguidos y ganamos el 55 y ellos pasean con un parche que dice "60" porque se los sacaron del culo y nadie dice nada.

[Luchobolso]

@goñi-10 dijo en Historial clasico:

Y por qué la AUF saldría a aclarar que los títulos de la FUF no cuentan si es otra organización? Igual se cae de maduro. Pero igual que los clásicos, hay que ganarles en todo. Historial de ellos + curcc y campeonatos de ellos posta + curcc y FUF. No estamos lejos y se van a comer la pijeada histórica de que los tengamos de hijos incluso sumando todos los títulos y partidos de otro club

Pero hasta hace nada la AUF no contaba esos títulos de la gallina , en su página oficial y después lo sacaron, me acuerdo que acá eso se hablo.

Lo más gracioso es que si miras la copa y dice el número de campeonato y vas a los ganadores, te das cuenta que lo que dice la gallina es una mentira. Podrán decir que ganaron la copa número 5000 pero oficialmente no cierra por ningún lado.

La gallinas en dónde nos saca ventaja es en clásicos y copa libertadores, después lo superamos en todo, más campeonatos locales, más copas internacionales, más finales ganadas y más remontadas.