Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli
-
@sanjo dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:
@leo14899 no seas malo, el penal que le hacen a Fénix a ellos si se los cobran
Sobre la mano del penal a la gallina es de esas que si nos pasa a nosotros no la cobran y dicen que es una "jugada gris"
"El juez está tapado", "el defensor no tiene intención", "el defensor no tiene dónde poner el brazo"
-
-
@Ruben82488 Que es no ser bobolsos decir que no fueron penales jugadas que si lo son? Ayer el arbitraje fue bueno. Si lees mis mensajes digo que el arbitraje es el factor más decisivo para que ellos puedan ganar el campeonato. Pero la de ayer fue penal, fue roja y la de abascal ni en pedo es penal. Tengo que decir que mentirme? No es que digo los jueces se equivocan y bla bla bla. No, los jueces nos cagaron durante todo el año con errores de impacto directo que en las últimas 4 fechas implicaron 10 puntos. Ahora, justo el de ayer me ñarecio bueno el arbitraje.
-
En la única que acertó fue en la roja. El penal no es penal y el que no le dan a fénix penal por donde se lo mire. Si ni nosotros nos ponemos de acuerdo la verdad no veo por donde está la salida, me dan ganas de tirarme de un séptimo piso.
-
Ayer cobró bien. El tema es que el penal y roja de ayer, si era Nacional era un siga siga y una amarilla. Siempre contra Nacional son jugadas grises o el árbitro no las ve. Cuando juega Peñarol si ven todas.
-
@leotrico dijo en Fallos a favor y en contra a Nacional y la galli:
Cuando juega Peñarol si ven todas.
Alguien se acuerda cuándo fue la última vez que 1913 se quejó de un arbitraje?
-
Ayer cobro bien jajaja pero la puta madre
-
@Ruben82488 vos me decís que el de Fénix estuvo mal echado? Se comió un penal para Fénix, pero el resto estuvo bien cobrado. Repito, si el partido de ayer era Nacional, ni roja ni penal. Amarilla y no fue nada.
Y si a los árbitros le sumamos que tenemos al bambi de Dt, es obvio que no vas a ganarle a nadie.
-
@Ruben82488 Como no va a ser penal si la atajo con la mano? Es un penalazo.
-
@Fabianz jajajaja excelente la pregunta. Por ejemplo en el laburo hace años q las gallis no se quejan de nada y hace unos años era llorisqueo por todo. Incluso en la decada pasada con los lodeiro los coates los morro garcia los matute ni se hablaba de futbol
-
El tema más allá de si ayer fue un robo o no, es que si a Nacional le cobraran así, salía campeón hace varias fechas.
A ellos es una papa cobrarle penales o expulsarle rivales. A nosotros ya hemos visto los tremendos tackles, manos, que les hagan de la camiseta una sábana, y nada.
-
@Aserrin Pero eso está clarísimo si no era por los jueces ya hubiéramos ganando la anual. Ahora, tenemos 200 arbitrajes para quejarnos, justo el de ayer no.
-
La jugada de fénix en el medio de la cancha cobran foul, en el clásico a Mendez le sacaron amarilla y fue con el cuerpo
-
Lo que algunos ven como "buen arbitraje" podrá serlo en términos absolutos, el problema es que un partido no es una isla, esa el la lógica que usan los chupavergas de Muñoz o Buysán O Giovanelli diciendo que la gente de Nacional está quemada porque la perjudicaron "DOS PARTIDOS". Como buenos caballeros, se ve, no tienen memoria, y encima tienen el tupé de ponerse en una especie de posición moral superior por no estar "pendientes" como los hinchas, cuando en realidad ellos son los que fallan a su profesión por no poder (O querer) acordarse de lo que pasó hace 3 fechas, menos se van a acordar de lo que pasó el Apertura o el final del Clausura pasado, que fue tan aberrante como éste.
Entonces el problema no es: estuvo bien sacada la roja a Fénix,
o si fue más o menos penal el de Fénix
o si fue más o menos penal el de la gallina.El problema es: el Sr. Rodríguez hace escasas semanas no cobró una jugada MUCHO más evidente en Nacional Boston.
Se alegará en favor de Rodríguez que el penal no lo cobra él sino el línea Soppi. Cuán común es que un línea cobre un penal que se da prácticamente perpendicular a él (O sea, que no tiene una visual particularmente favorecida respecto a la que pudiera tener el juez central)? No tanto, me animaría a suponer. Es excepcional. Siempre se dice que los árbitros tienen que cobrar aquello de lo que estén seguros, y esta es una jugada FINÍSIMA para un lado o el otro (más considerando los últimos cambios reglamentarios), entonces...
TAN SEGURO estaba Soppi de que era una mano extendida? De que no había habido un rebote previo en el cuerpo del propio jugador?
Démosle la derecha a Soppi y pensemos bien: lo cobró porque le pareció lo suficientemente "claro", aunque evidentemente por su posición no pudiera estar 100% seguro.
Por qué el cambio de criterio respecto del gol de Santiago Rodríguez en el Capurro? Ahí seguramente (siendo buenos con él) no sé sintió 100% seguro de que la pelota hubiera entrado, pero no le pareció lo suficientemente claro?Hace más de un año Medina dijo después de un partido que había cosas raras en el ambiente y le cayeron con todo, que CÓMO VA A DECIR ESO, si a Nacional siempre lo favorecieron etc.
Pasó el final espeluznante del Clausura. Pasó la vergüenza internacional de Nievas.
Pasó la vergüenza de Capurro y Decurnex dijo dos cositas de nada y otra vez que CÓMO PUEDE SER. Y la estupidez que viene ligada a esa, y que repiten también muchos bolsos, que seguramente si hubiéramos ganado el clásico con el penal a Pablo García se hubieran quedado re quemados, porque no les gusta ganar jugando mal: NACIONAL NO JUEGA A NADA ERGO NO PODEMOS HABLAR DE LOS JUECES...
Claro, porque uno mira a la gallina y es el ballet del puto Bolshoi.
El offside en el penal de la gallina vs River es de DOS jugadores, a falta de uno. El gol de River mal anulado, en favor del línea, es bien jugada de VAR.
Ahora, Cunha, que en la Supercopa echó por roja directa a Santi Rodríguez por una planchita, a Trindade por EXACTAMENTE LA MISMA planchita le saca amarilla... bárbaro.
Y algunos meses después de la Supercopa, en la que por una planchita expulsó a Santi, le saca amarilla a Cantera creo, de Fénix, que le mete una plancha en la panza al Rafa... a un metro de donde estaba él, dicho sea de paso.
Entonces, cuál es el criterio?El criterio es una de dos:
- O bien hay mala intención, en cuyo caso tienen que caer todos, por su falta de idoneidad para los puestos que ocupan
- O bien hay un cagazo corporativo de "equivocarse" contra la gallina y a favor nuestro, en cuyo caso tienen que caer todos también, por no estar a la altura de las circunstancias.
Simple
-
-
@Michel Eso mismo iba poner. Ojalá sea posta así se quema todo , un periodista que está radicado en Londres que por acá subieron unos tweets también habló de lo mismo!!!. Como dice un viejo refrán , "cuándo el río suena , piedras trae".
-
El tema es que todos hablan pero nadie cuenta nada.
-
Que hable o que cierre el orto, jugar a Jorge Rial no va
-
Lei hoy los articulos del observador hablando de los fallos q reclama Nacional.
Ahi dicen q solo muestran lo q cree Nacional q lo perjudica,que en su mayoria son,yo creo q alguna se podria no haber puesto porq eran dificiles verlas pero igual esta bien denunciarlas.......
Pero ahi dice q No se pone lo q favoreció a Nacional y hacen un articulo con 17 fallos q "favorecieron" a Nacional.........me pareció ridiculo y hasta verguenza ajena me dio.
Nacional en el video pone fallos decisivos en los partidos,q definieron el resultado.En ese informe ponen 1 penal contra Danubio,donde perdimos 2-0.......un foul q protesta Wanderers q fue afuera del area....si,un foul!!!!!
El penal contra Progreso q el propio jugador admitio q vio q no llegaba y se tiro a ver si cobraban,jugada peligrosa de Cotugno en el clasico.....
Menciona la jugada de Amaral contra Canobbio en el apertura????? A Amaral le sacaron amarilla por eso,ni se entiende porq hace mención a eso......q suponen q era roja?
Foules de Bergessio q merecieron roja......si Nacional hacia un informe de Penarol con eso,dura 30minLa verdad q lamentable y muy tendencioso articulo con una lista de 17 hechos de los cuales 6 o 7 realmente dan gracia,los otros 10 habria q analizarlos para ver q incidencia real tuvieron........la verdad un diario partidario
-
