Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Camilo Candido
-
Depende qué faceta de la defensa dicen. Anticipando es muy bueno. Marcando hacia adelante que se le dice.
-
esta despegado, es buenisimo con la pelota en los pies, y la clase con la q define q animal
-
Mucho mejor volante que lateral, no marca tan bien, pero sabe con la pelota.
-
Muy buen partido. A mí me gusta más de volante que de lateral.
De lateral fue aceptable y en el medio la rompió.
-
Sr. lateral, como los laterales de hoy en día, subirlo de volante me parece un despropósito y nos quita peso ofensivo, poniendo un lateral que no suba le hacemos un favor al rival. Prefiero de estos y no de los que no saben lo que es pasar la mitad de cancha con criterio pero "marcan".
-
yo no soy partidario tampoco de adelantarlo, precisan todo el recorrido estos tipos, obviamente justo coincide que el gol y generar una expulsion lo hizo de volante, pero yo lo dejo en el lateral
-
Hoy igual lo vi mejor en la marca. La posta es tenerlo de lateral, ahora en partidos de este tipo como volante es una buena opción.
-
No puedo citar pero tremendo tu mensaje luchobolso jaja
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
No era vestite que hoy jugás, era desvestite que hoy coges !!!
-
Ya valió cada puto peso puesto por él.
-
Coincido con variuos Almeida al lateral y Candido volante x izquierda Oampo x derecha y Lerandro atras del capitan
-
Tiene que ser lateral. No podemos hacer la gran Tabarez de poner de punteros a los laterales que atacan bien por pensar al lateral pura y exclusivajmente para marcar.
-
Tiene que ser lateral si lo dejan atacar, si va a jugar como ayer donde no pasó nunca (y no es la primera vez) no. Me parece orden de Capuccio porque el tipo se destaca atacando, no creo que se quede atrás porque le pinta.
Si vamos a seguir jugando así que juegue de volante porque es al pedo.
-
Como lo dije desde que lo vi jugar. Es mucho más volante que lateral, ayer quedó demostrado. Tiene técnica hasta de delantero. Jugando de lateral no se luce porque creo no le da el físico para ser toda la banda desde atrás, y además se nota su debilidad, que es la marca.
De ahora en más, volante. -
Que inviertan. Trezza lateral y este de volante. Ya demostró que con un poco de espacios, hace lo que quiere. Trezza tiene un poco más de marca y Cándido sabe terminar las jugadas.
-
Claaro papirri que golazo ayer! Si en liverpool jugaba hasta de PUNTERO IZQUIERDO
tiene que jugar de volante izquierdo si, adelante de almeida, y ocampo por derecha
coincido con los muchachos si -
Para mi Almedia de lateral y Candido de volante termina siendo más ofensivo que Candido de lateral con Trezza o Vega como volantes. Trezza no termina una bien y Vega no genera nada.
Si se incorpora una media punta por izquierda bueno, ahí si que Candido vaya al lateral pero mientras tanto que juegue en el medio.
-
Este loco tiene que se lateral con el perro de caza Trezza ayudandolo a cubrir su espacio
Una cosa es un lateral ofenisvo, atacando al espacio y llegando a la zona final con metros de cancha por recorrer y otra es arrancar como volante. Con muchas mas marcas encima y menos recorrido para explotar en velocidad. No es lo mismo Ocampo recibiendo de espaldas o con 2 encima, que Candido teniendo teniendo que sacarse a uno de arriba en un metro
Poner de volante al lateral con subida es de la misma escuela que dicta que si el delantero es inteligente y sabe pasar la pelota, tiene que jugar de 10. Que comparten edificio con los que dicen que si el 5 sabe pasar la pelota tiene que jugar de 10 y un 5 puede prescindir de saber parar una pelota o de saber pasarsela a un compañero si mete y corre mucho. No sean de esa escuela muchachos
-
Pero Antonio, yo lo pongo en el lugar que mas rinda. Cuando se lo ha puesto de lateral, vemos que no rinde, ya que en la marca es flojo, y no le da el fisico para subir y bajar todo el partido, es como que no cumple ninguna de las dos funciones. Ayer solo jugó 15 minutos de volante y fueron sus mejores 15 minutos, por que no cambiar y apostar a que con eso Nacional pueda mejorar en los dos aspectos?
