Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Bueno, ya con el tema de que Emiliano Velázquez no quiso rescindir contrato ni irse a otro cuadro, abro este tema sobre jugadores que nos curraron así. Empiezo con algunos:
ALEXANDER MEDINA:
Bueno, este fue uno de los primeros en currarnos de esa forma. Se fue en 2009 cuando Acevedo dijo que no lo quería en el plantel, fracasó en Argentina y Chile, fue a River de acá, nos clavó dos veces y lo trajeron de nuevo en 2011.
En 2014 se terminaba el contrato y a Gerardo Pelusso le dijeron de no usarlo porque tenía una cláusula de renovación automática por X número de partidos y se estaba por activar, y no querían renovarle. No quiso rescindir (tras traer a Abreu e Iván Alonso) y cobraba por entrenar en Los Céspedes, pese a que en algunos partidos entró. La cuestión fue que en un momento el Cacique planteó que quería jugar y que quedara anulada la cláusula, pero con la condición que si Nacional salía campeón (poco probable en ese momento) se iba y caso contrario se quedaba un año mas. No se aceptó eso y a mitad de 2014 terminó contrato y se fue.
SEBASTIÁN ABREU:
Volvió con 37 pirulos, todo roto y con contrato europeo y a tres años. Pasó a préstamo porque no rindió nunca. Jamás quiso rescindir contrato o adaptarlo a su realidad y se quedó a currarnos hasta el último día.
Una lástima porque antes había venido tres veces en la plenitud y rindió, lo que pasó fue que se había demorado en volver y entre el anterior pasaje y el último se lo comió el personaje.
MAXIMILIANO PERG:
El año pasado vino y jugó el primer amistoso de la pretemporada. Fue para decir que "trajeron un zaguero" porque le dieron salida a Risso, Izquierdo y además Laborda no quiso renovar y el traidor Coelho se quiso ir a la gallina.
A mitad de año - como sabían que no iba a ser tenido en cuenta - este manyamierda se negó a rescindir y se quedó hasta el último día a currar acá.
CHRISTIAN ALMEIDA:
Dos renovaciones innecesarias y a mitad de año se le buscó salida. No se logró y se quedó hasta el último día a currar.
GONZALO PORRAS:
Alguno no va a estar de acuerdo porque los primeros años que estuvo en Nacional rindió. Pero, cuando renovaron la primera vez capaz estaba justificada y la segunda fue por seis meses cuando ni como suplente aportaba.
Fue porque Polenta "habló con los directivos" y le renovaron por seis meses mas y ni siquiera servía para entrar en los últimos minutos para "aguantar el partido".
ANDRÉS SCOTTI:
Otro que se demoró en volver y se le notaba la veteranía. Cuando no iba a ser tenido en cuenta y le quedaban seis meses de contrato, no quiso irse.
Lo que mas bronca dio fue que nos cagó con el sueldo cuando volvió, dijo que era la mitad de lo que ganaba en Colo Colo pero después salto que ganaba mucho menos de lo que arregló y encima nos quiso encajar al hermano.
Mathias Laborda
-
No hizo UN solo pase bien, pero ni UNO!!! Horripilante partido y mediocre player en gral. otra mentira cantereana
-
Hoy nos bailaron casi todo el partido. El medio campo fue de ellos, la pelota también. Merecieron que se las regalaran. Con ese panorama la única explicación de que hayamos perdido solo por un gol de penal es que el triangulo final y Mendez anduvieron muy bien.
No entiendo los comentarios contrarios a este pibe. Laborda hoy jugó contra hombres siendo casi un niño y acompañado de otro niño como es Orihuela y con un agujero por izquierda como es Cougo.
Me parece que los comentarios sobre Laborda que hicieron abajo son insólitos. -
Es malo.
Quieren argumentos? Vean el partido de ayer.No justifica jugar en Nacional. Préstamo o venta. No vale un millón.
-
Para mi es un zaguero normal que para ser suplente está re contra bien. Es preferible tener un Laborda de suplente que un Jacquet, Angeleri o Erramuspe. Gana menos y rinde más. Agregale que donde se destape y meta 5 o 6 partidos buenos de corrido por ahí alguien te lo compra.
Es demasiado irregular de un partido a otro y también dentro de un mismo partido. De repente hace un buen quite y decís "es bueno" y de repente se manda una cagada que parece amateur.
-
es espantoso, tremendo medio pele y todavia lo ponen en la zaga con un verdaso
-
Para mi en marca no fue malo.
-
Ponganlo de lateral derecho y que no suba por nada del mundo, que solo marque y no haga idioteces. Ya con eso es más que todos los aspirantes al puesto.
-
@Camejo5 Dije lo mismo en otro tema. En los laterales prefiero tener a tipos como este y que se dediquen exclusivamente a marcar que otros con despliegue que no saben marcar y cuando suben no saben qué hacer.
-
al final hasta podría ser una chance si
total cougo mendez y suarez ni marcan ni atacan
para eso pongamos a oliveros y laborda que son claramente zagueros de laterales y jugar con una linea de 4 estática pero por lo menos vamos a marcar algo -
La bronca con Laborda es porque no pudo evitar el 1er gol de Racing.
Lo estan crucificando mal me parece.
No perdimos por Laborda ni por Emiliano.
Perdimos porque nuestro funcionamiento fue inferior al de Racing y tambien perdimos porque reservamos a los titulares priorizando el uruguayo.
Si la Libertadores les interesa menos que el uruguayo a llorar al cuartito. -
yo lo que mas vi de el ayer es que no entregó una pelota bien
-
@Dedos dijo en Mathias Laborda:
La bronca con Laborda es porque no pudo evitar el 1er gol de Racing.
Lo estan crucificando mal me parece.
No perdimos por Laborda ni por Emiliano.
Perdimos porque nuestro funcionamiento fue inferior al de Racing y tambien perdimos porque reservamos a los titulares priorizando el uruguayo.
Si la Libertadores les interesa menos que el uruguayo a llorar al cuartito.Noooo para nada es porque el tipo es un bumerang de devolverle la pelota al contrario...no dio un pase bien todo el partido puro pelotazoo
-
Nobleza obliga hoy jugó más que aceptable.
-
@Brunito dijo en Mathias Laborda:
Vuelvo a decir lo mismo que dije cuando lo vi debutar; Este pibe nos puede dar una gran mano de lateral derecho, seguramente un lateral de corte defensivo como el forrito Suarez, pero con mas marca y regularidad. Hay que ir adaptándolo desde ahora.
Se nota cuando un jugador de fútbol opina sobre otro colega, nos puede dar terrible mano de lateral.
-
Bien, buena mano. La presión alta en el segundo gol fue clave, recuperar ahí casi siempre es oportunidad clara. Tuvo varias de esas, en ese sentido se vio una marca más eficaz que la de los otros laterales.
Un puntero y un zaguero demostraron ser mejores laterales que Suarez. Clarita la cuenta.
-
No me gusto demasiado pero para lo que son los laterales que tenemos puede jugar por copa esta linea de 4 zagueros.
-
Aceptable para haber jugado fuera de puesto.
-
el lado derecho en primer tiempo fue un colador..me estreso mucho..Trezza marca poquito
-
Directo pal lateral derecho. Cuatro zagueros altos, sellar los laterales, y además nos da una vía más de gol con la pelota quiera y el juego aéreo
-
Se gano la titularidad.
