Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Mathias Laborda
-
No hizo UN solo pase bien, pero ni UNO!!! Horripilante partido y mediocre player en gral. otra mentira cantereana
-
Hoy nos bailaron casi todo el partido. El medio campo fue de ellos, la pelota también. Merecieron que se las regalaran. Con ese panorama la única explicación de que hayamos perdido solo por un gol de penal es que el triangulo final y Mendez anduvieron muy bien.
No entiendo los comentarios contrarios a este pibe. Laborda hoy jugó contra hombres siendo casi un niño y acompañado de otro niño como es Orihuela y con un agujero por izquierda como es Cougo.
Me parece que los comentarios sobre Laborda que hicieron abajo son insólitos. -
Es malo.
Quieren argumentos? Vean el partido de ayer.No justifica jugar en Nacional. Préstamo o venta. No vale un millón.
-
Para mi es un zaguero normal que para ser suplente está re contra bien. Es preferible tener un Laborda de suplente que un Jacquet, Angeleri o Erramuspe. Gana menos y rinde más. Agregale que donde se destape y meta 5 o 6 partidos buenos de corrido por ahí alguien te lo compra.
Es demasiado irregular de un partido a otro y también dentro de un mismo partido. De repente hace un buen quite y decís "es bueno" y de repente se manda una cagada que parece amateur.
-
es espantoso, tremendo medio pele y todavia lo ponen en la zaga con un verdaso
-
Para mi en marca no fue malo.
-
Ponganlo de lateral derecho y que no suba por nada del mundo, que solo marque y no haga idioteces. Ya con eso es más que todos los aspirantes al puesto.
-
@Camejo5 Dije lo mismo en otro tema. En los laterales prefiero tener a tipos como este y que se dediquen exclusivamente a marcar que otros con despliegue que no saben marcar y cuando suben no saben qué hacer.
-
al final hasta podría ser una chance si
total cougo mendez y suarez ni marcan ni atacan
para eso pongamos a oliveros y laborda que son claramente zagueros de laterales y jugar con una linea de 4 estática pero por lo menos vamos a marcar algo -
La bronca con Laborda es porque no pudo evitar el 1er gol de Racing.
Lo estan crucificando mal me parece.
No perdimos por Laborda ni por Emiliano.
Perdimos porque nuestro funcionamiento fue inferior al de Racing y tambien perdimos porque reservamos a los titulares priorizando el uruguayo.
Si la Libertadores les interesa menos que el uruguayo a llorar al cuartito. -
yo lo que mas vi de el ayer es que no entregó una pelota bien
-
@Dedos dijo en Mathias Laborda:
La bronca con Laborda es porque no pudo evitar el 1er gol de Racing.
Lo estan crucificando mal me parece.
No perdimos por Laborda ni por Emiliano.
Perdimos porque nuestro funcionamiento fue inferior al de Racing y tambien perdimos porque reservamos a los titulares priorizando el uruguayo.
Si la Libertadores les interesa menos que el uruguayo a llorar al cuartito.Noooo para nada es porque el tipo es un bumerang de devolverle la pelota al contrario...no dio un pase bien todo el partido puro pelotazoo
-
Nobleza obliga hoy jugó más que aceptable.
-
@Brunito dijo en Mathias Laborda:
Vuelvo a decir lo mismo que dije cuando lo vi debutar; Este pibe nos puede dar una gran mano de lateral derecho, seguramente un lateral de corte defensivo como el forrito Suarez, pero con mas marca y regularidad. Hay que ir adaptándolo desde ahora.
Se nota cuando un jugador de fútbol opina sobre otro colega, nos puede dar terrible mano de lateral.
-
Bien, buena mano. La presión alta en el segundo gol fue clave, recuperar ahí casi siempre es oportunidad clara. Tuvo varias de esas, en ese sentido se vio una marca más eficaz que la de los otros laterales.
Un puntero y un zaguero demostraron ser mejores laterales que Suarez. Clarita la cuenta.
-
No me gusto demasiado pero para lo que son los laterales que tenemos puede jugar por copa esta linea de 4 zagueros.
-
Aceptable para haber jugado fuera de puesto.
-
el lado derecho en primer tiempo fue un colador..me estreso mucho..Trezza marca poquito
-
Directo pal lateral derecho. Cuatro zagueros altos, sellar los laterales, y además nos da una vía más de gol con la pelota quiera y el juego aéreo
-
Se gano la titularidad.
