Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Mathias Laborda
-
Bien, buena mano. La presión alta en el segundo gol fue clave, recuperar ahí casi siempre es oportunidad clara. Tuvo varias de esas, en ese sentido se vio una marca más eficaz que la de los otros laterales.
Un puntero y un zaguero demostraron ser mejores laterales que Suarez. Clarita la cuenta.
-
No me gusto demasiado pero para lo que son los laterales que tenemos puede jugar por copa esta linea de 4 zagueros.
-
Aceptable para haber jugado fuera de puesto.
-
el lado derecho en primer tiempo fue un colador..me estreso mucho..Trezza marca poquito
-
Directo pal lateral derecho. Cuatro zagueros altos, sellar los laterales, y además nos da una vía más de gol con la pelota quiera y el juego aéreo
-
Se gano la titularidad.
-
No es mala idea jugar con 3 centrales en una linea de 4... capaz te baja la calidad a la hora de subir pero te brinda firmeza atrás y en ataque por arriba, dejas un poco mas libre al lateral izquierdo que pueda subir y pensas en mantener esa linea de 3 cuando se ataca por la izquierda, tiene que haber otra idea mas para los ataques por derecha pero para eso se puede usar un extremo u otro punta por fuera.
Cuantos goles lleva ya?
-
Nunca debió salir del equipo, buen gol
-
Zaguero campeón no entiendo cómo había perdido pisada este botija, gana en las dos áreas y eso es fundamental !!!
-
-
vi otro partido, cuando Ignacio Pereira fue a jugar en su puesto, en la izquierda, sufrió. En el gol sí, es lo de él y no es de ahora.
-
Yo insistí siempre en que jugaría con línea de 5. Hoy fue de 4 pero se formaba una kinea de 3 cuando teníamos la pelota. Es importantísimo el juego aéreo en las dos áreas que te da. Y no tengo dudas que si lo sostienen ahí va a meter varios goles.
-
ahora lo bancan todos.
-
para mi de lateral no sirve, es ahora porque los otros dos que hay para poner son horribles nomas
-
De lateral es un Cotugno pero con buen juego aéreo. Antes de traer algún medio pelo lo dejo en esa posición aunque en ofensiva sea nulo.
-
De lateral derecho. Que no suba como un estupido dejando al cuadro en banda y que vaya a todas las pelotas quietas.
-
Nacional no puede jugar con un lateral que no suba
-
@ricardo-iramendi si para los que tenemos que suben no hacen dos bien seguidas, que diferencia hay?
Dicho esto, con respecto a Laborda, hubo una que estabamos en posicion de ataque y Martínez jugo para la derecha de memoria y este nabo estaba volviendo para su área. La pelota se fue por banda. Por que nuestros jugadores no comprenden una cosa tan básica como mostrarse como opción de pase?
-
Como lateral solo puede ser un parche momentáneo y nada más.
-
por eso yo prefería a cotugno antes que a mendez, cotugno al marcaba bien, subía poco (mas que laborda), mendez nunca hizo nada bien
