PARQUE CENTRAL - ACTUALIDAD Y DEJADEZ DE NUESTROS DIRIGENTES - CODO INCONCLUSO Y BANCOS DE SUPLENTES
Ya esta altura es poco creíble que todavía no hayamos podido terminar el codo Atilio-Abdón. Hace no sé cuantos años llevamos con esa obra a medio terminar.
No hablemos ya de los bancos de suplentes, cualquier cancha berreta de Primera división tiene mejores bancos de suplentes que el GPC. A esta altura creo que ya no se trata de un tema de falta de dinero sino de dejadez y darle prioridad a no sé que.
No estamos hablando de la segunda bandeja de la Scarone, cuyo costo sería prohibitivo estamos hablando de dos bancos de suplentes y de terminar un codo que ya tiene los cimientos hechos y un un 50 % de la obra realizada.
Al respecto la memoria que se trata en la Asamblea General Ordinaria del próximo Viernes 29/11/2019 convocada para las 18 y 30 (primera convocatoria) y 19 y 30 (2a convocatoria) dice:
"Realización de una Auditoria
Operativa
La Comisión Directiva cumplió el mandato de
la Asamblea Ordinaria de noviembre de 2018,
y contrato a los Arq. Mario Blechman y al Ing.
Eduardo Lurner para la realización de una auditoria
operativa del Gran Parque Central. En el
mes de octubre del año 2019 presentaron los
informes de la primera etapa a la Comisión Directiva.
A grandes rasgos las conclusiones son
las siguientes:
1 No se detectó dolo por parte de funcionarios
y directivos involucrados en las obras.
2 Quiebra de la empresa Tramil, adjudicataria
de las obras en Tribuna Atilio Garcia.
3 Se comenzó el nuevo proyecto arquitectónico
sin el proyecto ejecutivo terminado, por lo
cual las estimaciones de costos del cambio de
proyecto fueron inexactas.
4 Se debió haber frenado la obra cuando se
identificaron costos por encima de los presupuestados.
5 No se realizó un efectivo gerenciamiento de obra.
Al momento la auditoria se encuentra abocada
a la culminación de la 2da etapa, donde se
analizan los contratos de los proveedores y su
cumplimiento."
Gran Parque Central (Historia, actualidad)
-
Es mas probable ganar la libertadores que hagan la 2da bandeja de la scarone
-
Esto es sencillo, si no se puede expandir el Parque, hay que irse y listo. Nacional se merece el mejor estadio, no un remiendo de tribunas mal hechas y sin orden.
Traigan unos alemanes o unos japoneses, que te hagan un prototipo de como hacer la tribuna volada usando de apoyo algo que la sostenga sin que te coma vereda y listo. Pongan $ HDP, que seguro que sus 3 o 4 casas deben ser lo mejor en plaza seguramente.
-
La Scarone jamás fue proyectada de la altura de la Abdon, no sé cuántos lugares fueron pensados pero para mí con 3 mil lugares ya está. Tira a los visitantes ahí y olvídate. Estéticamente no es lo más importante pero a nivel presión es vital tener hinchas nuestros detrás de ambos arcos.
-
@ColoniaNicolich Es inviable porque no hay espacio para eso que decis.
Quedaría jaime Cibils techada por la segunda bandeja!
Además de inviable, que sentido tiene tener un espacio de 4.000 lugares para visitantes?
La bandeja proyectada es para 3.000. Da y sobra.
-
La bandeja proyectada es más chica pero tiene más pendiente, haciendo que sea más o menos de la misma altura que la Abdón y dandole una simetría al estadio.
Y se puede hacer 100% superpuesta o en parte, no es ciencia aeroespacial. Además es una tribuna relativamente chica.
-
@fedebolso13 Estamos discutiendo por que se necesita si o si la 2da bandeja y cómo dice Pablo, está dentro de lo votado en asamblea. Está proyectado en el máster plan, no es un invento o querer tirarse ningún pedo alto.
Ahora después si la gente que maneja él tema, no movieron el orto para terminar la escalera de la Atilio o el codo, es por la falta de compromiso, compromiso Nacional que tanto humo vendieron.
-
La segunda bandeja de la Scarone debe ser más chica y a alturas parecidas a la que Wanderers hizo en menos de dos meses de obra.
-
-
Godoy Cruz, Belgrano, Argentinos Jrs, Newells, etc.. todos esos clubes pueden y nosotros no.
Sin ir más lejos Wanderers..
-
@mcrtricolor dijo en Gran Parque Central (Historia, actualidad):
Godoy Cruz, Belgrano, Argentinos Jrs, Newells, etc.. todos esos clubes pueden y nosotros no.
Sin ir más lejos Wanderers..
Y con una Argentina explotada y clubes pobres, wanderers que si deben tener 5000 socios a reventar viene haciendo obras más rápido que nosotros, los que nos tomó 20 años a ellos en 3 o 4 años van a tener una cancha coqueta para lo que son.
Sólo acá siempre hay problemas con él cambió de moneda, sobrecosto, etc etc.
-
@Luchobolso Perdón, pero cuando vos proyectás algo que no tenés ni puta idea cómo financiarlo y que lo estás proyectando en terrenos que no te pertenecen, estás inventando. No solo eso, sino que JAMÁS desde que lo proyectaste consultaste por permisos o propiedades a comprar (hablo del codo, que también está "proyectado").
Puedo proyectar un GPC techado y de 77 mil personas de capacidad, con tribunas "voladas" por encima de todas las calles de alrededor. Y sería igual de invento.
