Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Bueno, ya con el tema de que Emiliano Velázquez no quiso rescindir contrato ni irse a otro cuadro, abro este tema sobre jugadores que nos curraron así. Empiezo con algunos:
ALEXANDER MEDINA:
Bueno, este fue uno de los primeros en currarnos de esa forma. Se fue en 2009 cuando Acevedo dijo que no lo quería en el plantel, fracasó en Argentina y Chile, fue a River de acá, nos clavó dos veces y lo trajeron de nuevo en 2011.
En 2014 se terminaba el contrato y a Gerardo Pelusso le dijeron de no usarlo porque tenía una cláusula de renovación automática por X número de partidos y se estaba por activar, y no querían renovarle. No quiso rescindir (tras traer a Abreu e Iván Alonso) y cobraba por entrenar en Los Céspedes, pese a que en algunos partidos entró. La cuestión fue que en un momento el Cacique planteó que quería jugar y que quedara anulada la cláusula, pero con la condición que si Nacional salía campeón (poco probable en ese momento) se iba y caso contrario se quedaba un año mas. No se aceptó eso y a mitad de 2014 terminó contrato y se fue.
SEBASTIÁN ABREU:
Volvió con 37 pirulos, todo roto y con contrato europeo y a tres años. Pasó a préstamo porque no rindió nunca. Jamás quiso rescindir contrato o adaptarlo a su realidad y se quedó a currarnos hasta el último día.
Una lástima porque antes había venido tres veces en la plenitud y rindió, lo que pasó fue que se había demorado en volver y entre el anterior pasaje y el último se lo comió el personaje.
MAXIMILIANO PERG:
El año pasado vino y jugó el primer amistoso de la pretemporada. Fue para decir que "trajeron un zaguero" porque le dieron salida a Risso, Izquierdo y además Laborda no quiso renovar y el traidor Coelho se quiso ir a la gallina.
A mitad de año - como sabían que no iba a ser tenido en cuenta - este manyamierda se negó a rescindir y se quedó hasta el último día a currar acá.
CHRISTIAN ALMEIDA:
Dos renovaciones innecesarias y a mitad de año se le buscó salida. No se logró y se quedó hasta el último día a currar.
GONZALO PORRAS:
Alguno no va a estar de acuerdo porque los primeros años que estuvo en Nacional rindió. Pero, cuando renovaron la primera vez capaz estaba justificada y la segunda fue por seis meses cuando ni como suplente aportaba.
Fue porque Polenta "habló con los directivos" y le renovaron por seis meses mas y ni siquiera servía para entrar en los últimos minutos para "aguantar el partido".
ANDRÉS SCOTTI:
Otro que se demoró en volver y se le notaba la veteranía. Cuando no iba a ser tenido en cuenta y le quedaban seis meses de contrato, no quiso irse.
Lo que mas bronca dio fue que nos cagó con el sueldo cuando volvió, dijo que era la mitad de lo que ganaba en Colo Colo pero después salto que ganaba mucho menos de lo que arregló y encima nos quiso encajar al hermano.
Alvaro Gutierrez
-
Yo no estoy criticando a Gutiérrez puntualmente. Él va a hacer lo que pueda con un equipo que recibió mal armado y último por pésimas decisiones de Decurnex y Alonso.
Lo que sí critico es la gente que le encanta llenarse la boca con el resultadismo y no les alcanzó Lasarte y Pelusso que eran brutos antifutbol, con la chapa de la mistica, y les fue como el orto.
Sin embargo a Gutiérrez si le va mal no va a ser el primer responsable ni cerca, esto ya arrancó torcido.
-
@Aserrin dijo en Alvaro Gutierrez DT:
Es cierto, veo mucha gente que ya empezó con el cuento de que lo que importa es ganar jugando espantoso, no jugar bien, de echarle en cara a otros hinchas como que la tienen adentro por ganar con el culo ensalivado o regalarle el partido a Cerro Porteño.
No les alcanzó escupir para arriba con Pelusso y Lasarte, que fracasar espectacularmente les queda corto. Aflojenle.
Sabes por que esta ocurriendo esto ? Porque la gente lo que esta empezando a notar, es que hay una animosidad hacia Gutierrez, y todo lo que haga de aca a que se vaya va a ser cuestionado. Lo putean hasta por las dudas, por equipos probables que no terminan siendo (Neves terminó jugando), por probables refuerzos que él todavía no pidió (por que la dan tan segura la vuelta del Mema ? Él lo pidió ? O es su imaginación ?) . Proyectan estrategias que no termina haciendo, en parte por como dirigía antes, pero piensen que antes él era un interino y se fue CAMPEON. Hoy en día tiene otra espalda. Sacó a casi todos los referentes cuando daban por descontado que iban a jugar todos. Pone a pibes cuando todos asumían que no iba a jugar ninguno. E igual lo siguen criticando. Esa actitud genera una grieta que a los que nos gusta el dt le empezamos a festejar adrede cosas que no deberíamos felicitarlo, para compensar la animosidad que tienen hacia él. O por lo menos hablo por mi.
-
Me parece una postura bastante infantil
-
La mía ? Puede ser. Pero sabes lo que pasa ? Yo estaba lo más tranquilo contento de la vida por ganar los primeros 2 partidos y cuando perdimos con CP muchos mala leche aprovecharon para burlarse de cosas que dije yo y otros usuarios en momento de euforia. Prefiero ser infantil a que mala leche. Toda la vida. Y se que la proxima que pierda Gutierrez van a salir de abajo de las piedras a tirarsele con la 2 piernas a él y a los que lo apoyamos. Entonces saben algo ? Que la chupen, yo no empece esta disputa absurda. Lo que pasa que algunos si no se hace lo que ellos quieren entran a bombear y eso es ser hincha de uno mismo, no de Nacional.
Otra cosa, saben por que el periodismo se gasta tanto en criticarlo a Gutierrez ? Porque tienen el culo lleno de preguntas. Porque hace 1 mes estabamos muertos y no pueden creer como en 1 mes cambió tanto la mano. Entonces eso les asusta. Porque antes Nacional presentaba un cuadro malo, descompensado y liviano. Ahora te ofrece un cuadro "malo", pero ordenado, y lo más importante, un cuadro que se hace respetar, que tiene hambre, que se apoyan entre ellos, que hasta el gordo Amaral se tira a marcar y se putea con los rivales, todo eso me importa más al fulbito intrascendente. La actitud cambió un 100 % y eso es lo que a la prensa = manyas les genera tanta amargura. Sino nos dejarían en nuestro mundo de película.
-
This post is deleted!
-
@Aserrin dijo en Alvaro Gutierrez DT:
Es cierto, veo mucha gente que ya empezó con el cuento de que lo que importa es ganar jugando espantoso, no jugar bien, de echarle en cara a otros hinchas como que la tienen adentro por ganar con el culo ensalivado o regalarle el partido a Cerro Porteño.
No les alcanzó escupir para arriba con Pelusso y Lasarte, que fracasar espectacularmente les queda corto. Aflojenle.
Che pero por qué tan blanco y negro? Por momentos se está jugando muy bien y por momentos bastante feo. El partido contra Cerro Porteño fue una excepción creo, un error que no creo que el guti vuelva a cometer. Contra Zamora se juegó aceptable un rato y los últimos 30 fueron más por cansancio que otra cosa (aunque dejar al Rafa de 5 no ayudó).
Lejos está este cuadro de jugar como Pelusso o Lasarte. No entiendo la asociación. Con Lasarte y Pelusso se ganaba por medio gol y colgandonos del palo. Acá yo veo un Nacional que aplasta a los rivales, a su manera (al menos en el campeonato local). No los pondría a los tres en la misma bolsa, me parece un delirio. El Guti es otra cosa, más allá de sus errores puntuales o momentos de mezquindad.
-
Yo no digo que juguemos como Pelusso y Lasarte
Sí digo que la MISMA gente que les bancaba todo porque "tienen mistica" y "aca hay que ganar jugando horrible", es la que te llueve a puteadas si decís que Gutiérrez entregó el partido con Cerro Porteño, o que en el segundo tiempo el otro día la pasamos mal. Aparte embanderados en un resultadismo que no es tal, porque en el Uruguayo venimos jugando bien
Es muy peligroso caer ya al toque en la estupidez de ganar o jugar bien
-
Yo creo que los tres tienen cosas muy similares, son técnicos defensivos, son técnicos que se enfocan en neutralizar al rival y son técnicos que si van ganando hacen cambios defensivos. Yo estoy muy contento con el cambio que ha tenido el equipo, lo que no quita que contra Cerro Porteño la cagó feo poniendo suplentes y planteando muy mal el partido y a eso hay que sumarle que contra después del gol metió al cuadro atrás, hizo cambios defensivos que permitieron que el otro equipo vaya al ataque y casi nos empate
-
La verdad que el Guti está haciendo milagros con éste plantel!!!.
Yo comparto que el Guti en comparación con Lasarte y Pelusso es Guardiola.
El Guti no te presióna , se te replega y sale de contra. En cambio los otros 2 son antifutbol a más no poder.Hay que bancar al Guti por que es él encargado de enderezar éste barco y sacarnos campeones a fin de año.
Después habrá tiempo para tratar de jugar lindo o un fútbol mejor pero hoy con el panorama que tenemos, prefiero ser resultadista que terminar comiendome un tri por pecar de lírico con un plantel medio pelo!!!. -
El Guti es un tecnico al que no podes apostar a largo plazo, pero por ahora nos esta sirviendo y se necesitaba este cambio.
-
Miren que no siempre vamos a tener el culo que tuvimos el otro dia vs ZAMORA!!!
Sabemos que en aquel apertura se alinearon todos los planetas y tenias a un Alonso y Recoba en un nivel de selección.
Pd;,
-
Ganó de pedo un torneo haciendo 42 de 45 puntos gracias al Chino y Alonso. Claro, porque despues de perder 5 a 0 un clasico y hacer la peor Copa de la historia era una pavada venir a dirigir a Nacional. Se mataban por venir los dts. Todos querían agarrar el fierro caliente. Argumentos asi ya ni vale la pena debatir porque aunque logre el milagro y ganemos el Apertura van a decir que fue gracias al Santi y a Bergessio. Si no la ganan la empatan, que papa asi.
-
@Aserrin dijo en Alvaro Gutierrez DT:
Yo no digo que juguemos como Pelusso y Lasarte
Sí digo que la MISMA gente que les bancaba todo porque "tienen mistica" y "aca hay que ganar jugando horrible", es la que te llueve a puteadas si decís que Gutiérrez entregó el partido con Cerro Porteño, o que en el segundo tiempo el otro día la pasamos mal. Aparte embanderados en un resultadismo que no es tal, porque en el Uruguayo venimos jugando bien
Es muy peligroso caer ya al toque en la estupidez de ganar o jugar bien
Bo, tengo amigos que simpatizan por Nacional y nunca pisaron el Parque y tienen una postura mas generosa que la tuya jaja. Ni el Guti se animó a tanto.
-
Otro detalle pequeño: en aquel famoso Apertura estuvieron como 10 partidos sin meternos un gol, Polenta se afianzo como el central que Nacional precisaba, porras llegó al nivel mas alto de su vida y hasta el muerto de De pena jugaba bien. Pero no tiene nada que ver ahi Gutierrez. Solamente es coincidencia que vuelvan a pasar las mismas cosas.
Como se quedaron con las ganas de que empatara zamora para venir a enrostrarnos su doctrina por el papelón, pero ahi reconozco que ligamos mucho, igual tiene sentido la liga, a Dios no le gusta las cosas chanchas. Piensenlo para la proxima.
-
Otra cosa del guti, más allá del estilo y comparándolo un poco con lasarte, la diferencia es que tira a la cancha los 11 que todo el mundo más o menos coincide que tienen que jugar. Lasarte en su momento perchó a carballo (cuando andaba bien). El guti encontró un 11 y lo mantiene ya que está dando resultados positivos.
-
Que el burro de Domínguez seleccionara mal el 11, no significa que sea mal plantel. Tenemos una buena pareja de zagueros, un muy buen 5, dos buenos volantes y un excelente 9. No quieran vender ese cuento.
-
@leotrico dijo en Alvaro Gutierrez DT:
Que el burro de Domínguez seleccionara mal el 11, no significa que sea mal plantel. Tenemos una buena pareja de zagueros, un muy buen 5, dos buenos volantes y un exelente 9. No quieran vender ese cuento.
Tal cual, es un buen plantel
-
@Pablito Y no te olvides de mencionar que no supo llevar o manejar a Rogel , no lo ponía cuándo tenía que hacerlo Y lo manda al muere en un partido chico!!!!.
-
@leotrico Una buena pareja de zagueros que no sabíamos de su existencia hasta que vino el dt actual. Neves es un gran jugador pero no lo catalogaría como 5. Para mi es la manija del cuadro. Si tuviesemos un buen 5 como Oliva, el Rafa no jugaría. Antes de que viniese este dt el equipo era Santi-Bergessio + 9. Ahora tenemos 6 o 7 que son titulares y los otros 4 acompañan. Y lo mejor es que para el proximo período de pases ya se sabe a que puestos apuntar (si es que no se va nadie).
-
Para mí es un cuadro más parejo que el del año pasado, pero no se si es un buen plantel. Hemos tenido mejores, que no ganaron nada.
Varios jugadores que hoy le dan un plus al equipo no estaba en el plan que fueran titulares cuando se armó el equipo. Viña, Neves, Santi, Carvalho. Ponerlos es el gran mérito de Gutiérrez de hecho.
Cuando agarró en el 2014 también afianzó varios jugadores como el Colo, De Pena, Espino, Barcia, Pereiro, que le elevaron el nivel al equipo al toque. Después le trajeron a Polenta, Porras, Fernández, a Alonso se le fue la depresión, y el resto es historia.
