Cerro vs Nacional - 30/3, 16hs | Tróccoli
-
@Dedos Tampoco jugamos tan mal como para decir q ganamos de ojete, el unico tiro al arco de ellos fue el cabezazo a conde despues de un foul tonto de neves, nosotros tuvimos 3 o 4 claras mas alguna q otra llegada
-
Pasó lasarte y dijo que esté partido fue inmirable.
Por suerte se gano que como siempre es lo importante y a esta altura recontra necesario
-
Ganamos. Van dos partidos, dos ganados.
Bien por Guti dando clase de cómo jugarle a los cuadros chicos, en el Parque y afuera.
Me imagino al burro Domínguez mirando los partidos por tv y pensando: "Aah... así es como se hace..."
-
Por qué merecimos perder? Cerro cabeceó al arco una vez -de una pelota quieta- y chau.
-
Admito que Cerro no hizo meritos para ganar. Pero Nacional no estuvo a la altura de un cuadro grande como es.
-
Ganamos.....nada mas. Jugamos feo realmente. Me duele ver a Nacional tan atras con equipos q son tan poco...
Cerro no llego nada porq jugamos 70 min con los 11 en nuestro campo,ahora si en el centro nos metían ese gol,era probable salieramos desesperados.....Bastante poco....el unico q jugó para un 7 fue Bergessio,creo q dps sumaria a Santi y Carvalho con 6 siendo algo mas q aceptable y el resto 5 o menos.
Jugando asi ganamos 2 partidos,preferiria ver algo mas..... -
Nuestro verdadero problema era la defensa, llevamos 0 gol en dos partidos, el equipo estaba sin alma, nos clavaban muy fácil siempre, me parece que ahora mismo viendo lo que había esto es lo mejor que nos puede pasar, hay que seguir sumando y mejorar lo que se pueda de acá al final del apertura, milagros no se pueden hacer.
-
El puntaje vs Cerro x mi
Conde (6)
Cotugno(3)
Corujo (7)
Carbalho(8)
Viña(5)
Rafa(4)
Neves(6)
Amaral(2)
S Rodriguez(6)
Castro(3)
Bergessio(9) -
@Dedos dijo en Cerro vs Nacional - 30/3, 16hs | Tróccoli:
Admito que Cerro no hizo meritos para ganar. Pero Nacional no estuvo a la altura de un cuadro grande como es.
Estar a la altura es ir y ganarle a cerro en el troccoli. Fue y se hizo con creces. Pasamos de un cuadro de muertos que no le ganaban a nadie y sufriamos vs boston river de local a 2 partidos ganar con el arco en 0 y por mas de 1 gol de diferencia tranquilos.
Mas que conforme con el trabajo de este cuerpo tecnico en 2 semanas de trabajo. Como en todo, a medida que vayan pasando los partidos se les va a ir exigiendo mas.
-
CONDE (5): Poco trabajo.
COTUGNO (5): Apenas zozobras.
CORUJO (6): Correcto, de a poco va volviendo a ser el que era antes de la lesión.
CARVALHO (7): El nuevo patrón de la zaga. Seguridad y solvencia.
VIÑA (6): Subió poco y se dedicó solamente a la marca.GARCÍA (5): A veces es un peligro, pero tampoco es el desastre en persona.
NEVES (6): Otro buen partido del bigote.
SANTI RODRÍGUEZ (8): El jugador diferente que tenemos.
AMARAL (4): Impreciso y muy pobre partido. Bien sustituído.
CASTRO (4): Otro que hace tiempo que no justifica la titularidad.BERGESSIO (7): Muy bien, generando peligro. Un gol y le sacaron con lo justo el segundo.
ARZURA (6): Correcto.
PAPELITO (5): Sin sobrarle nada.
RIVERO (6): Pocos minutos y un gol. Cumplió. -
Muy bueno!!!
-
@yofuivsriver97 dijo en Cerro vs Nacional - 30/3, 16hs | Tróccoli:
El puntaje vs Cerro x mi
Conde (6)
Cotugno(2)
Corujo (6)
Carvalho(7)
Viña(5)
Rafa(2)
Neves(6)
Amaral(2)
S Rodriguez(6)
Castro(2)
Bergessio(8) -
@ONeill13 castro 4?? pongale 1
-
Porque Cotugno 2? Algunos pegan por deporte. Para mí es flor de perro pero ayer pasó desapercibido, lo que para un lateral está bien. No nos llegaron por su sector. En ataque 0 pero es un lateral, no pretendo que haga 3 goles de chilena.
Hasta hace 2 semanas un partido jugando así valía oro. Ahora volvieron los líricos que te tiran que merecimos perder en un partido que nos tiraron una vez al arco.
-
Excelente, siga así !
-
-
Ganamos correctamente. El troccoli siempre es complicado y lo resolvimos sin problemas. Buenas señales...
-
Qué desagradable espectáculo presencié.
Pero por $100 no podía pedir más. -
salvo la ducha que se improviso en el baño sino mas de uno se iba insolado