Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Bueno, ya con el tema de que Emiliano Velázquez no quiso rescindir contrato ni irse a otro cuadro, abro este tema sobre jugadores que nos curraron así. Empiezo con algunos:
ALEXANDER MEDINA:
Bueno, este fue uno de los primeros en currarnos de esa forma. Se fue en 2009 cuando Acevedo dijo que no lo quería en el plantel, fracasó en Argentina y Chile, fue a River de acá, nos clavó dos veces y lo trajeron de nuevo en 2011.
En 2014 se terminaba el contrato y a Gerardo Pelusso le dijeron de no usarlo porque tenía una cláusula de renovación automática por X número de partidos y se estaba por activar, y no querían renovarle. No quiso rescindir (tras traer a Abreu e Iván Alonso) y cobraba por entrenar en Los Céspedes, pese a que en algunos partidos entró. La cuestión fue que en un momento el Cacique planteó que quería jugar y que quedara anulada la cláusula, pero con la condición que si Nacional salía campeón (poco probable en ese momento) se iba y caso contrario se quedaba un año mas. No se aceptó eso y a mitad de 2014 terminó contrato y se fue.
SEBASTIÁN ABREU:
Volvió con 37 pirulos, todo roto y con contrato europeo y a tres años. Pasó a préstamo porque no rindió nunca. Jamás quiso rescindir contrato o adaptarlo a su realidad y se quedó a currarnos hasta el último día.
Una lástima porque antes había venido tres veces en la plenitud y rindió, lo que pasó fue que se había demorado en volver y entre el anterior pasaje y el último se lo comió el personaje.
MAXIMILIANO PERG:
El año pasado vino y jugó el primer amistoso de la pretemporada. Fue para decir que "trajeron un zaguero" porque le dieron salida a Risso, Izquierdo y además Laborda no quiso renovar y el traidor Coelho se quiso ir a la gallina.
A mitad de año - como sabían que no iba a ser tenido en cuenta - este manyamierda se negó a rescindir y se quedó hasta el último día a currar acá.
CHRISTIAN ALMEIDA:
Dos renovaciones innecesarias y a mitad de año se le buscó salida. No se logró y se quedó hasta el último día a currar.
GONZALO PORRAS:
Alguno no va a estar de acuerdo porque los primeros años que estuvo en Nacional rindió. Pero, cuando renovaron la primera vez capaz estaba justificada y la segunda fue por seis meses cuando ni como suplente aportaba.
Fue porque Polenta "habló con los directivos" y le renovaron por seis meses mas y ni siquiera servía para entrar en los últimos minutos para "aguantar el partido".
ANDRÉS SCOTTI:
Otro que se demoró en volver y se le notaba la veteranía. Cuando no iba a ser tenido en cuenta y le quedaban seis meses de contrato, no quiso irse.
Lo que mas bronca dio fue que nos cagó con el sueldo cuando volvió, dijo que era la mitad de lo que ganaba en Colo Colo pero después salto que ganaba mucho menos de lo que arregló y encima nos quiso encajar al hermano.
Matías Viña
-
Hasta la vuelta Mati! Te vamos a extrañar, gracias por todo.
Este si es un bolso de verdad
-
Por lo q lei no es un buen negocio.........serian 5.5millones de euros en total por el 60%. 3.5 ahora y 2 con los famosos objetivos.
Es decir q libres serian 2.7 ahora y posibilidad de sumar 1.5 a futuro.2.7 por el 60% de un jugador q fue figura y ahora es de selección,por mas q con premios suba el precio o dps se pueda vender........me parece muy poco en este momento
-
@estebolso Donde salio lo de los objetivos? No lo vi por ningún lado.
-
@rodrilaspiedras lo estoy buscando pero lo levantaron. Sino me equivoco lo lei en Ovación
-
Francisco De Laurentiis
@f_delaurentiis
·
17m
Falei com o presidente do Nacional-URU agora e questionei sobre atualizações da situação Palmeiras-Matías Viña. "Seguimos negocian -
@Fabianz dijo en Matías Viña:
@f_delaurentiis
PÔJÉTO 2020
@porcoloko1914
·
6min
-Campeão sul americano sub 20
-Campeão Supercopa 2019
-Campeão uruguaio
-Melhor jogador do uruguaio 2019
-Invicto em clássicosEspero muito que seja um bom jogador. Melhor que DB e VL deve ser
Tan como locos los brazucas jaja
-
"invicto en clásicos" jajaj que hdp el brazuca
-
Que tristeza tengo encima, que flor de jugador que apenas 6 meses pudimos disfrutar, la concha de mi vieja loco.
Gracias Matías, puedas o no jugar el sábado, si pediste entrenar y despedirte jugando el sábado la final, te terminas de consagrar. Jugador y pico, no tiene techo.
Volvé rápido la puta madre, todo tiene pinta que no vuelve más, este guacho no para, Brasil en unos años le queda chico.
-
Este si tenía pasta de ser ídolo, buena gente, buen profesional y encima el mejor lateral izquierdo que he visto en mi vida con la del bolso.
Ojala la rompa porque se lo merece.
-
@viñanoseva dijo en Matías Viña:
Los únicos que pueden estar contentos de que se vaya viña son los dirigentes que muerden en el pase y se van a quedar con toda la guita.. Pero la hinchada bobolsa justificando qué se vaya nuestro mejor jugador a la competencia por Copa por chirolas pudiendolo vender por mucho más después!
Más allá de el final de tu mensaje, coincido y me parece bizarro/cada vez más frecuente que los bobolsos se ponen FELICES cuando vendemos algún jugador.
Necesario? si, pero alegrarse...
-
Quienes se alegran es por la buena plata que entra... aunque he visto varios montos diferentes así que no se cual es el verdadero....
-
A ver, nadie sale a festejar por 18 una venta. Pero si se piensa que es un buen negocio para el club se dice. No entiendo el problema.
-
10% un representante jjaja
Que delirio -
@juan1899bolso El 10% del representante no sale del porcentaje del jugador?
-
@gonzabolso18 dijo en Matías Viña:
@juan1899bolso El 10% del representante no sale del porcentaje del jugador?
No, en la venta al club le llega el 70. Acá se supone que como no hay representante, nos llega el 80.
-
no tengo idea de como funciona
-
Solo hay porcentajes recomendados por FIFA, que no siempre son iguales. Mientras el jugador, intermediario, y club reciban su parte, ya está. También están los impuestos, los porcentajes por derechos de formación y esas manos.
Al hacer una transferencia "de club a club" lo que lográs es tener los montos más claros, y que normalmente el intermediario se lleve menos plata. Nacional muchas veces lo que hacía era pedirle X plata al contratista, y este lo colocaba en el club por lo que él quisiera. Como Arismendi que Nacional recibió 1.8 millones de Casal, y él lo colocó por 6.3 millones. Ahí nos da que el intermediario se quedó con más de la mitad de la guita.
-
Para mi es un buen negocio, aunque desconozco el mundo de los negocios. Es la realidad.
Lo primero que hay que decir, y ya es bastante, es que Viña juega en el fútbol Uruguayo.... por lo que aunque su calidad refleje un valor monetario mayor, la realidad, es que el mercado no.... entonces nunca lo vas a ver al precio que lo vendería en el fútbol argentino/brasilero.Nacional lo está valorando en 10 millones, .... sólo que percibe el 60% y sigue siendo dueño del 40%, ...(creo que también implica formar parte en la negociación de futuras ventas del jugador?) . De todas formas, ...el retener un % hace que si le va bien en el Palmeiras, se va a valorizar y a vender a un precio mayor..... de lo que obtendrías casi la mitad ... o sea, ...por supuesto, hay que confiar y esperar que Matías la rompa, pero eso va a ser así siempre. Podria también haber pasado que se viniera abajo todos estos meses y hoy no valiera ni 2. Los negocios son así.... y de alguna manera, hay riesgos asociados siempre.
Para mi .... es buen negocio. Nadie dijo que con una sola venta ibamos a mejorar años de nefasta gestión financiera.
-
@Aserrin dijo en Matías Viña:
Solo hay porcentajes recomendados por FIFA, que no siempre son iguales. Mientras el jugador, intermediario, y club reciban su parte, ya está.
La Fifa limitará al 10% la comisión de los agentes
El ente regulador del fútbol mundial asegura que estas medidas aprobadas buscan proteger la integridad del sistema de traspasos y prevenir…
-
Si, pero va a entrar en efecto la temporada 2020/2021, o sea en junio.
