Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Bueno, ya con el tema de que Emiliano Velázquez no quiso rescindir contrato ni irse a otro cuadro, abro este tema sobre jugadores que nos curraron así. Empiezo con algunos:
ALEXANDER MEDINA:
Bueno, este fue uno de los primeros en currarnos de esa forma. Se fue en 2009 cuando Acevedo dijo que no lo quería en el plantel, fracasó en Argentina y Chile, fue a River de acá, nos clavó dos veces y lo trajeron de nuevo en 2011.
En 2014 se terminaba el contrato y a Gerardo Pelusso le dijeron de no usarlo porque tenía una cláusula de renovación automática por X número de partidos y se estaba por activar, y no querían renovarle. No quiso rescindir (tras traer a Abreu e Iván Alonso) y cobraba por entrenar en Los Céspedes, pese a que en algunos partidos entró. La cuestión fue que en un momento el Cacique planteó que quería jugar y que quedara anulada la cláusula, pero con la condición que si Nacional salía campeón (poco probable en ese momento) se iba y caso contrario se quedaba un año mas. No se aceptó eso y a mitad de 2014 terminó contrato y se fue.
SEBASTIÁN ABREU:
Volvió con 37 pirulos, todo roto y con contrato europeo y a tres años. Pasó a préstamo porque no rindió nunca. Jamás quiso rescindir contrato o adaptarlo a su realidad y se quedó a currarnos hasta el último día.
Una lástima porque antes había venido tres veces en la plenitud y rindió, lo que pasó fue que se había demorado en volver y entre el anterior pasaje y el último se lo comió el personaje.
MAXIMILIANO PERG:
El año pasado vino y jugó el primer amistoso de la pretemporada. Fue para decir que "trajeron un zaguero" porque le dieron salida a Risso, Izquierdo y además Laborda no quiso renovar y el traidor Coelho se quiso ir a la gallina.
A mitad de año - como sabían que no iba a ser tenido en cuenta - este manyamierda se negó a rescindir y se quedó hasta el último día a currar acá.
CHRISTIAN ALMEIDA:
Dos renovaciones innecesarias y a mitad de año se le buscó salida. No se logró y se quedó hasta el último día a currar.
GONZALO PORRAS:
Alguno no va a estar de acuerdo porque los primeros años que estuvo en Nacional rindió. Pero, cuando renovaron la primera vez capaz estaba justificada y la segunda fue por seis meses cuando ni como suplente aportaba.
Fue porque Polenta "habló con los directivos" y le renovaron por seis meses mas y ni siquiera servía para entrar en los últimos minutos para "aguantar el partido".
ANDRÉS SCOTTI:
Otro que se demoró en volver y se le notaba la veteranía. Cuando no iba a ser tenido en cuenta y le quedaban seis meses de contrato, no quiso irse.
Lo que mas bronca dio fue que nos cagó con el sueldo cuando volvió, dijo que era la mitad de lo que ganaba en Colo Colo pero después salto que ganaba mucho menos de lo que arregló y encima nos quiso encajar al hermano.
Rubén Sosa tampoco era un fanático de los entrenamientos. Lo que sí tenía era potrero, cualidades innatas de crack sin tener que esforzarse más de la cuenta. Ahora solo con eso no alcanza.
Y la mayoría son fruto del entrenamiento en juveniles que de romperla por horas de fútbol en canchas de tierra, que te enseñan a llevar la pelota atada al pie sin que las condiciones externas te limiten el juego.
Ocampo es buen jugador, pero le falta esa pizca de potrero, de maldad bien entendida, de voz, de mando, que exigimos de un crack.
Alvaro "Palito" Pereira
-
que esperaban si hacía un año y medio q no jugaba?? lo quisiera ver ahora.
-
Osea lo querés ver después de 2 años sin jugar.
-
por lo menos ahora está entrenado, y con algún partido interno al menos, cuando jugó el clásico se había bajado del avión hacía 2 días.
Si lo recuperamos nos puede dar una gran mano porque no come nada, aparte a vigna lo vamos a tener como mucho hasta diciembre si es que no se va en éste período de pases.
El titular claramente es vigna pero en el partido del miércoles no sé si no lo pongo, hay que tratar de que sea un partido entreverado y luchado, si jugamos liricamente perdemos feo y vigna sobretodo no es de buen marcar.
Si ya ayer tuvo problemas con un don nadie no quiero imaginar lo que puede pasar con los brasileros que son 10 veces mejores. -
-
Flor Vigna? Me encanta
-
Hay que dejar el mito que tenemos más chances con uno que pone cara de malo y no come nada. Al gordo palito que encima hace siglos no juega lo agarra un brazuca de estos y le pone un kiosco y se caga de risa de la cara de malo
-
@nicobolso9 entonces seguimos con Garsida de titular y listo. ¿O sos de los que justifica que hace meses que juegue sin merecerlo?.
Lo que se propone es que por ejemplo Palito tenga una oportunidad, como otros casos donde no tenemos a nadie con rendimiento siquiera aceptable y seguimos jugando con esos mismos.
-
Increíble q haya gente q pida q juegue palito
-
@Julichingo-Bolso No entiendo de dónde sacas eso, yo no quiero ni a palito ni a perrafa. Uno está todo roto Gordo y viejo, el otro no es ni jugador de fútbol. Lo único que dije qué hay que poner jugadores que jueguen al fútbol y obviamente que tengan actitud carácter y si no comen nada mejor, pero que tenga solo eso no es mérito para ponerlo dentro de una cancha y solo con eso no te va a parar un brazuca
-
@leo14899 entiendo a lo que vas, pero HOY Viña, por lo menos los puede correr, molestar, más aya que la marca no es su fuerte.
Otra cosa a favor, la única manera de crear alguna chance de gol, centro al área, es que Viña desborde.
Si juega Palito, no los puede correr, le hacen un surco por su lado, porque están lentisimo MAL, subir no va a poder subir, y si sube no llega a bajar ni cerca, ósea tendría que quedarse pegado a los defensas, y quedaríamos sin salida por ningún costado, cada pelota que agarráramos sería pelotazo a Bergessio (más que de costumbre).
-
Viña al lado de Pereira es Marcelo, Maldini y Breitner
-
@nicobolso9 Lo que hemos mencionado, como idea es, sintetizando;
-El Rafa es insoportable e insostenible como 5 titular.
- Por eso, creo que Lucho decía de probar, darle una chance a Palito en ese lugar a ver que pasa. No para titular los 90' hoy ni cerca. Pero al menos no seguir condenados a tener que seguir sufriendo con el Rafa.
-La alternativa es clara. Si vos decís "Palito no" y no das ninguna alternativa, es claro que va a seguir jugando García.
-
@Julichingo-Bolso Prefiero que siga perrafa con todas sus contras que poner al gordo ñoqui de palito.
-
@bolsoamuerte Bueno, es tu opción, respetable como opinión.
Habemos otros que no nos parece que sea el Rafa un jugador para ser titular, menos todavía de 5, y menos aún sin probar a más nadie.Pero, esto es fútbol. Opinable casi todo y todos lo vemos de diferente manera, digo yo.
-
@Julichingo-Bolso Aclaro que Rafa no me parece un jugador aceptable para titular pero antes de poner al ñoqui de palito prefiero que entre el mismísimo Guti.
-
En el puesto que está jugando últimamente creo que está rindiendo bien..dónde lo pongan en el verde césped ya es pa cagada..seguí así que vas bien
-
@bolsoamuerte por eso te decía. Opinión por opinión tanto valor puede tener la tuya como la mía o la de él...
Si decís ""Rafa no me parece un jugador aceptable para titular pero..." bueno...
Gustos no más.
-
La comprensión lectora de este foro se va al carajo. Dijimos al principio "SI ESTUVIESE BIEN FISICAMENTE PODRÍA JUGAR DE 5". No es lo mismo a "tiene que ser el 5". No lean a las apuradas que responden cualquier incoherencia.
-
Y boston?
-
Lo que va a coronar y se vienen un reguero de comentarios - dependiendo los mismos de como rinda - luego de que el fin de semana que viene sea titular contra Boston River por la lesión de Viña.