VAR Árbitro asistente de video
-
@Michel no entiendo, he visto torneos en sudamerica con el 4to cambio en alargue, sin ir más lejos, la final de river boca en madrid, en el alargue hicieron otro cambio más. No puede no estar aprobado, y que lo hagan igual
Para mi lo más probable, es que acá no se hayan adaptado a esa regla.
-
no se aprobo en la fifa, por vagos, a la uruguaya
pero la fifa ya deja a que lo usen
si queriamos lo podiamos usar pero aca no quisieron complicarsela fifa lo va a poner, de esto no hay duda, pero todavia no hay fecha
tiene que haber una fecha en que la fifa diga "bueno a partir de ahora todos usamos esto"de mientras el que lo quiera ir usando mejor
el var si esta aprobado pero todavia no es obligatorio para todos los partidos, calculo que en algunos añs sera obligatorio para todos los partidos
-
@Michel Según supe hoy, en realidad ya se podría aplicar en Uruguay, si se hubiera votado en la AUF.
Como esto no se hizo, no puede aplicarse.
#BenditoFútbolUruguayo
️
-
Será porque los suplentes de los dos cuadros son una poronga y ni se tocaron. A nosotros en realidad nos podía re servir.
-
para los jueces del var esta jugada era para expulsion
pero la de viatri a viña ni se reviso
-
¿Nadie se da cuenta de lo feo que hacen los partidos de esta forma? estoy a favor de aplicar el VAR, pero no de esta forma.
Ya no se puede gritar 1 gol porque SIEMPRE hay un momento donde la jugada es dudosa, y se cobran penalcitos de reglamento que desvirtúan los partidos. Ayer Ecuador-Uruguay fue insoportable de verdad, 15 minutos de partido se fueron por esto.
Chile-Colombia fue una verga también, le anulan un gol a Colombia que no existe, y el penal a favor de Vidal me parece cualquiera también. Ambas decisiones "correctas" si vamos a medir tan fino, pero lejos de ser justo a mi criterio.
Si van a hacerlo haganlo bien, que el VAR sea un arbitro superior y tome la decisión correctamente. No se puede estar parando los partidos para que estos tipos se pongan de acuerdo discutiendo durante minutos, y encima se equivocan igual.+
Por ahora la implementación es un desastre, prefería seguir como antes.
-
Dámelo siempre. Prefiero perder 15 minutos y no que me roben una final como en 2018. El espectáculo me chupa la pija.
-
@bolsoamuerte Es que te pueden robar igual.
-
Es mucho más difícil que te roben. En jugadas alevosa no lo pueden hacer.
-
Coincido en parte, que disminuye las posibilidades estoy de acuerdo. Que no te pueden robar en jugadas alevosas no, a las pruebas me remito.
Yo no lo sacaría igual, cambiaría la forma de hacerlo. O somos 100% tecnología o volvemos a lo de antes, este intermedio es una verga porque interrumpe los partidos y tampoco asegura justicia.
Hay 4 tipos en el VAR, que decidan ellos rápido y listo.
Y agrego que debería haber una tolerancia en la aplicación del reglamento, no se bien como pero querer implementarlo de esta forma va contra la justicia misma:
¿Es justo que te anulan goles por estos supuestos offsides de 1 cm? a mi criterio no, en el fútbol estas jugadas son HABILITADO.
-
Una vuelta le tienen que dar a esto, la tecnología para ser más justos está bien y llegó para quedarse pero esto así tampoco se puede. Le quitan la dinámica al partido y por ende emoción. Es una verga.
-
Creo que la tolerancia debería ser la posición de los pies. Es evidente que si definimos por centímetros el que sale del offside siempre va a achicar siendo que su cuerpo se está impulsando en una dirección opuesta al que entra
-
en e uropas hay var muchos mas rapidos y mas eficientes que estos
es claro que el debe de este var que estamos usando es ser mas rapido y no enfriar tanto el partido
-
Le anularon este gol en la hora a Liverpool en el clásico.
-
clarisimo offside
-
No se si fue sarcástico, pero fuera de joda están arruinado el fútbol cobrando estas cosas. La idea del offside es que el delantero no saque ventaja, cobrando estas boludeces lo que logran es favorecer a las defensas y robarle goles a los partidos.
Otra:
Cuando estás cobrando estas cosas es señal de que todo se fue a la mierda, o cambian la regla del offside o cambian la aplicación del VAR. Le estás anulando el gol a 1 tipo por tener la mano 2 cm adelantada en un deporte donde no se puede tocar la pelota con la mano.
-
El VAR mata gran parte de la esencia del fútbol. Ni un gol podes gritar ya, arruina demasiado el disfrute de un partido. Ademas demoran en revisar y mientras siguen jugando puede haber otro gol, un día va a haber tremendo quilombo con eso.
Si encima funciona mal y lo implementan como se les canta, bue cerra y vamos, es nefasto y está matando al fútbol.
-
@nbobolso Es idéntica a la jugada del gol de Uruguay con Ecuador!.
Es una pija el VAR , aparte antes se desconfiaba del árbitro y ahora se desconfía del que maneja el VAR!. Tiene que ser como lo aplican en el fútbol Americano , dónde los referís tiene micrófono y dicen lo que cobraron , tampoco demoran mucho para revisar!.
-
La regla del offside debe ser revisada cuánto antes, la idea es que el delantero no tome ventaja sobre el defensor y evitar que el delantero se quede a tomar mates con el golero..ahora pregunto que ventaja puede tomar el delantero por tener la rodilla 10 cm adelantado? Un pie? Es cualquiera.
Además todas las jugadas pueden ser revisadas como falta en un deporte de contacto, el juez con mala intención te puede anular casi cualquier gol o incluso se ve los penales que cobran que son un chiste. -
El offside por var tendría que ser con la cadera o la cabeza, no el hombro. Da una ventaja enorme a los defensas. Estás mal parado, pero tiras el cuerpo adelante y ya es offside.