PARQUE CENTRAL - ACTUALIDAD Y DEJADEZ DE NUESTROS DIRIGENTES - CODO INCONCLUSO Y BANCOS DE SUPLENTES
Ya esta altura es poco creíble que todavía no hayamos podido terminar el codo Atilio-Abdón. Hace no sé cuantos años llevamos con esa obra a medio terminar.
No hablemos ya de los bancos de suplentes, cualquier cancha berreta de Primera división tiene mejores bancos de suplentes que el GPC. A esta altura creo que ya no se trata de un tema de falta de dinero sino de dejadez y darle prioridad a no sé que.
No estamos hablando de la segunda bandeja de la Scarone, cuyo costo sería prohibitivo estamos hablando de dos bancos de suplentes y de terminar un codo que ya tiene los cimientos hechos y un un 50 % de la obra realizada.
Al respecto la memoria que se trata en la Asamblea General Ordinaria del próximo Viernes 29/11/2019 convocada para las 18 y 30 (primera convocatoria) y 19 y 30 (2a convocatoria) dice:
"Realización de una Auditoria
Operativa
La Comisión Directiva cumplió el mandato de
la Asamblea Ordinaria de noviembre de 2018,
y contrato a los Arq. Mario Blechman y al Ing.
Eduardo Lurner para la realización de una auditoria
operativa del Gran Parque Central. En el
mes de octubre del año 2019 presentaron los
informes de la primera etapa a la Comisión Directiva.
A grandes rasgos las conclusiones son
las siguientes:
1 No se detectó dolo por parte de funcionarios
y directivos involucrados en las obras.
2 Quiebra de la empresa Tramil, adjudicataria
de las obras en Tribuna Atilio Garcia.
3 Se comenzó el nuevo proyecto arquitectónico
sin el proyecto ejecutivo terminado, por lo
cual las estimaciones de costos del cambio de
proyecto fueron inexactas.
4 Se debió haber frenado la obra cuando se
identificaron costos por encima de los presupuestados.
5 No se realizó un efectivo gerenciamiento de obra.
Al momento la auditoria se encuentra abocada
a la culminación de la 2da etapa, donde se
analizan los contratos de los proveedores y su
cumplimiento."
Obras - Club Social Y Deportivo
-
Tal cual !!!
El bardo y el patoterismo es para los de la vereda de enfrente.
Nosotros fuimos, somos y seremos diferentes !!! -
Pasa que acá no hay término medio: o no hacen un carajo o queman cubiertas y cortan la calle. Hay que armar ese grupo, estudiar los balances y organizar lo que se va a preguntar.
-
No comparto los extremos pero siendo como somos nos están haciendo un hijo macho, hay que hacerlo de forma correcta y ordenada pero poner los puntos, porque hasta ahora solo ponemos la otra nalga. Hay que pedir cuentas claras, nada de maquillajes ni vendidas de humo, números reales y que sea así siempre.
-
Estamos realmente hechos mierda, es realmente cansador
-
Será que la inversión fue el doble de la original o están desviando fondos al gasto operativo por la falta de venta de jugadores?
-
es que nunca te van a ser trasparentes, te maquillan los números y te cagan a mentiras
en la asamblea hay que votar que no al balance porque todo es turbio
el club social, los pases etc etc -
Que no se apruebe el balance es un problema gigante. Hay que votarlo pero hacer todas las preguntas necesarias y exigir cambios.
-
Ya pasó hace unos años que se quiso votar negativo y Don Navascués salió a explicar lo que significaba, es prácticamente cavarnos la tumba xq perdemos credibilidad en todos lados, los bancos no nos van a prestar nada o nos van arrancar la cabeza con intereses.
-
@Matu_Bolso igualmente hoy la parte del financiamiento de privados que nos matan con los intereses es casi la misma que la financiación bancaria. Según los últimos balances viene subiendo la privada
-
@Matu_Bolso Ya lo hacen igual jaja
-
Caguenme a negativos pero si no se tiene que aprobar que no se apruebe, que papa se aprueba por el bien del club del lado del socios y así estos crapulas pueden seguir haciendo las cosas re turbias. No gracias.
-
@yorugua23 Pienso igual. El balance se tiene que aprobar si cumple con lo necesario para ser aprobado. ¿Si hay cualquier chanchullo se va a aprobar para quedar bien ante los bancos y los prestamistas amigos?
-
Me parece que si no se aprueba nos interviene el MEC o alguno de esos, pero puede que esté tirando cualquiera
-
-
Yo sé que estabas con Majic, pero de ahí a querer que nos hagan mierda como club solo para decir: "les dije", hay un trecho.
-
@Fabianz no se a qué viene el ataque personal pero por lo menos alguien puede explicar cómo es que nos "harían mierda"?
Viene el estado y te audita, todos nos enteramos la posta y no un dibujo. Por lo menos sabemos dónde estamos parados
-
A esta altura que no se apruebe el balance, con ese criterio al final es peor porque terninamos entregados a estos delincuentes.
No va a ser facil sacarse estos parasitos de arriba, pero peor no hacerlo.
-
Estamos acostumbrados a que la corrupcion venga por parte de los gobernantes pero poco se habla de la corrupcion que hay con las empresas privadas que tienen casi nulos controles, quien me asegura que una empresa no te clone una tarjeta de crédito en una compra por internet o que un llamado laboral de Advice sea transparente. Bueno Nacional tiene cero controles y no me vengan con que los socios somos los dueños porque eso es una mentira que nosotros nos convencemos por formar parte del club. Cuál sería el problema de una intervención del estado? Que se cuiden los dirigentes no nosotros
-
modules:composer.user-said-in, @sanjo, Obras - Club Social Y Deportivo
@Fabianz no se a qué viene el ataque personal pero por lo menos alguien puede explicar cómo es que nos "harían mierda"?
Viene el estado y te audita, todos nos enteramos la posta y no un dibujo. Por lo menos sabemos dónde estamos parados
Está lo de Defensor que hicieron una auditoría de verdad y saltó todas las cagadas de las dirigencias!.
Acá con lo del Puma, escondieron abajo de la alfombra y la excusa fue el cambio monetario. -
Tema auditoría hay 2 opciones la primera es una auditoría de balance que muestra si los números son razonables o no, ejemplo si en el balance el concepto de gastos de papeleria son 5 millones de dólares y esta la documentación, el auditor aprueba ese rubro, otro ejemplo si revisa el pasivo y verifica que debemos 40 millones, lo aprueba.
Lo que hay que hacer es una auditoría de gestión, donde el auditor vea esos 5 en gastos de papelería y diga que es un disparate ese gasto o que haber contraído deuda con X persona sea un conflicto de intereses ya que es familiar de un dirigente