Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Bueno, ya con el tema de que Emiliano Velázquez no quiso rescindir contrato ni irse a otro cuadro, abro este tema sobre jugadores que nos curraron así. Empiezo con algunos:
ALEXANDER MEDINA:
Bueno, este fue uno de los primeros en currarnos de esa forma. Se fue en 2009 cuando Acevedo dijo que no lo quería en el plantel, fracasó en Argentina y Chile, fue a River de acá, nos clavó dos veces y lo trajeron de nuevo en 2011.
En 2014 se terminaba el contrato y a Gerardo Pelusso le dijeron de no usarlo porque tenía una cláusula de renovación automática por X número de partidos y se estaba por activar, y no querían renovarle. No quiso rescindir (tras traer a Abreu e Iván Alonso) y cobraba por entrenar en Los Céspedes, pese a que en algunos partidos entró. La cuestión fue que en un momento el Cacique planteó que quería jugar y que quedara anulada la cláusula, pero con la condición que si Nacional salía campeón (poco probable en ese momento) se iba y caso contrario se quedaba un año mas. No se aceptó eso y a mitad de 2014 terminó contrato y se fue.
SEBASTIÁN ABREU:
Volvió con 37 pirulos, todo roto y con contrato europeo y a tres años. Pasó a préstamo porque no rindió nunca. Jamás quiso rescindir contrato o adaptarlo a su realidad y se quedó a currarnos hasta el último día.
Una lástima porque antes había venido tres veces en la plenitud y rindió, lo que pasó fue que se había demorado en volver y entre el anterior pasaje y el último se lo comió el personaje.
MAXIMILIANO PERG:
El año pasado vino y jugó el primer amistoso de la pretemporada. Fue para decir que "trajeron un zaguero" porque le dieron salida a Risso, Izquierdo y además Laborda no quiso renovar y el traidor Coelho se quiso ir a la gallina.
A mitad de año - como sabían que no iba a ser tenido en cuenta - este manyamierda se negó a rescindir y se quedó hasta el último día a currar acá.
CHRISTIAN ALMEIDA:
Dos renovaciones innecesarias y a mitad de año se le buscó salida. No se logró y se quedó hasta el último día a currar.
GONZALO PORRAS:
Alguno no va a estar de acuerdo porque los primeros años que estuvo en Nacional rindió. Pero, cuando renovaron la primera vez capaz estaba justificada y la segunda fue por seis meses cuando ni como suplente aportaba.
Fue porque Polenta "habló con los directivos" y le renovaron por seis meses mas y ni siquiera servía para entrar en los últimos minutos para "aguantar el partido".
ANDRÉS SCOTTI:
Otro que se demoró en volver y se le notaba la veteranía. Cuando no iba a ser tenido en cuenta y le quedaban seis meses de contrato, no quiso irse.
Lo que mas bronca dio fue que nos cagó con el sueldo cuando volvió, dijo que era la mitad de lo que ganaba en Colo Colo pero después salto que ganaba mucho menos de lo que arregló y encima nos quiso encajar al hermano.
Rodrigo Pastorini
-
Traes un jugador para ser suplente, en el partido más importante hasta ahora del semestre y no va ni al banco.
Así imposible salir de las crisis económicas.
-
¿Quién fue el hijo de puta que trajo a este perro con contrato por 1 año y medio cuando teníamos a Vecino más que pronto para ser el 9 suplente?
El que haya sido, lo deberían echar a la mierda. No hay un mango, seguramente se va a malvender a algún juvenil para tapar agujeros y traen a este can para ser el 3er centrodelantero.
Es insólito, no se entiende por ningún lado. Seguramente sea para cometear. Otra explicación no hay.
-
@Ruyeri dijo en Rodrigo Pastorini:
¿Quién fue el hijo de puta que trajo a este perro con contrato por 1 año y medio cuando teníamos a Vecino más que pronto para ser el 9 suplente?
El que haya sido, lo deberían echar a la mierda. No hay un mango, seguramente se va a malvender a algún juvenil para tapar agujeros y traen a este can para ser el 3er centrodelantero.
Es insólito, no se entiende por ningún lado. Seguramente sea para cometear. Otra explicación no hay.
A éste y a Duma. En todo caso era uno o el otro.
-
Me parece que Duma va a dar mas que este tipo
-
Otra incorporación totalmente al pedo la de Pastorini.
Después hay que leer al presidente diciendo que la prioridad son los juveniles.
Que me explique como la prioridad para centrodelantero es Vecino cuando estaba Bergessio y también trajeron a Pastorini.
-
Cumplió y con creces su contratación. Hicimos que Wanderers no nos gane y que no nos clave.
-
@RodriNacional Hay que darle la derecha cuándo se lo merece el , todo un visionario y nosotros puteandolo al pedo.
-
Para mi no fue una contratación al pedo. Se precisaba otro 9, que no rinda como lo previsto es otra cosa.
Porque el rendimiento de Vecino en primera era una incógnita, y si se resfriaba Bergessio solo quedaba él.
A Paperrito ni lo cuento.
-
@elbochabolso Cierto, yo pedí un 9 también pero porque me imagine que a Vecino no le daba el nivel , ningún DT lo ponía y quedo afuera de la Sub 20.
Después de ver a Vecino jugar es insolito que no le tuvieran fe, es muy bueno. Por ende se puede decir que los gerentes erraron en eso y en consecuencia en traer a Pastorini.
-
@elbochabolso Es al pedo si, si me decís que lo traes desde el día 1 por qué el dt lo quiere aunque no me guste como jugador y me parezca un mediopelo te la Banco más, pero traerlo el último día del periodo de pases por que nadie venía en forma de manotazo de ahogado si es una incorporación al pedo. Por qué claramente el dt no lo queria sino se hubiera gestionado antes.
Después está el trasfondo que siempre piensan que los pibes estan verdes y no termina siendo así, pero ese ya es otro tema y que hasta no lo pongo sobre la mesa para decir que fue al pedo -
Es al pedo con el diario del lunes, si Vecino no rendía tenía que jugar él. Para mi debió entrar por encima de paperrito, ahora claramente no va a volver a jugar.
-
Pastorini: nada se esperaba de el, nada esta haciendo. No se quien fue el que lo trajo, pero sea quien sea, merece mas puteadas de las que le han caido al Guti.
-
-
-
@elbochabolso dijo en Rodrigo Pastorini:
Para mi no fue una contratación al pedo. Se precisaba otro 9, que no rinda como lo previsto es otra cosa.
Porque el rendimiento de Vecino en primera era una incógnita, y si se resfriaba Bergessio solo quedaba él.
A Paperrito ni lo cuento.
Para mi una incorporación que termina siendo el 3er delantero suplente es una incorporación al pedo.
Obvio que cada uno con su opinión y es válida, pero para mi tenemos que traer titulares o jugadores que vengan a ser el 1er o 2do cambio durante el partido. No podemos seguir incorporando jugadores para estar en la tribuna mirando los partidos.
-
Vino a sacarle el puesto a paperrito y ni eso pudo.
-
No estamos para contratar suplentes.
-
Al pedo como cenicero de moto!.
-
@Ruyeri dijo en Rodrigo Pastorini:
@elbochabolso dijo en Rodrigo Pastorini:
Para mi no fue una contratación al pedo. Se precisaba otro 9, que no rinda como lo previsto es otra cosa.
Porque el rendimiento de Vecino en primera era una incógnita, y si se resfriaba Bergessio solo quedaba él.
A Paperrito ni lo cuento.
Para mi una incorporación que termina siendo el 3er delantero suplente es una incorporación al pedo.
Obvio que cada uno con su opinión y es válida, pero para mi tenemos que traer titulares o jugadores que vengan a ser el 1er o 2do cambio durante el partido. No podemos seguir incorporando jugadores para estar en la tribuna mirando los partidos.
Además para qué traen a Duma si ya trajeron a Pastorini o viceversa.
-