Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Armando Mendez
-
Es bueno y punto. Pero le pone tremendas ganas, las divididas "largas" las gana todas porque tiene tremenda leche.
De este nivel para arriba va a andar muy bien.
-
Ha mejorado en la marca. Yendo arriba es aceptable,sin ser nada del otro mundo.
Ahora es increíble ver para atrás que se puteaba a Cotugno,Fucile,Espino.....y con razón porq eran malos en algunos aspectos. Que dejamos para los laterales que tenemos ahora?
Soy yo el nivel es cada vez más bajo?
Los laterales q rescato de los últimos 10 años son Viña por izq q jugó 1 año nomás y Otalvaro por derecha que creo jugo 6 meses -
Creo que tambien nos acostumbramos a ver a Viña que esta completamente despegado del resto, pero en cuanto a nivel, Mendez, es similar a Espino
-
Méndez al menos sabes que cobra acorde a su rendimiento (por ahora) , de cougo no se y Suarez la debe estar robando lindo lamentablemente
-
@Hereford Personalmente lo prefiero antes que Espino. Físicamente es bastante superior, no necesariamente en ida y vuelta en lo que ambos destacan sino en fuerza y juego aéreo. Después ambos son limitados técnicamente.
-
No me conforma ni ahí, es malo marcando y con pelota dan ganas de matarlo a veces.
Pero su competencia es Suarez, así que lo bancaré.
-
Es titular pero es espantoso.
-
Armandista de Armando "Chiri" Mendez siempre
Cada vez que tengo un mal día veo el gif volviendo filósofo a Gastón Rodríguez de un pechazo y se me pasa
-
@bolsoamuerte dijo en Armando Mendez:
Es titular pero es espantoso.
No hay mejor forma de describirlo
-
10 pts partidazo
-
Es malo pero miras al banco y está Suárez y eso es motivo para que sea indiscutido
-
No tiene cerebro lo qué pasa, pero no hay otro mejor
-
Yo creo que va mejorando con los partidos, sube bien y su físico se está volviendo fundamental en los segundos tiempos cuando el rival está muerto físicamente
-
Lo veo mejorando tmbn, tiene carencias obvias pero lo bueno es que son mejorables y por lo menos se ve algún avance.
Ya con la dinámica y llegada que tiene lo prefiero antes que Suárez, a este equipo le sirve más.
-
Para mi tuvo responsabilidad en la jugada que Vinicius hace penal
Tiene que jugar porque no hay nada mas
-
Pierde pelotas porque es limitado pero igual para mi rinde, quita mucho, lleva el equipo arriba, hoy metió un buen desborde con centro rastrero en el 1er tiempo, físicamente está impecable y como dijeron todos, su suplente es el can Suárez así que es re contra titular.
-
Es muy intermitente, tiene esos lapsos donde se tira, barre, quita la pelota de una manera perfecta (hoy en el 2do tiempo tuvo un par), se manda al ataque, elude a 2 y mete un centro de gol. También tiene de las otras, dnd la pierde de una manera tonta, demora en soltarla, traslada demasiado, y no se ubica bien en la parte defensiva.
Lo dije hace tiempo, con los pocos laterales derechos que hay en Uruguay, si se pone las pilas de acá al 2022, tiene chances de ir al mundial, estoy seguro.
-
para mi es malo, juega porque no hay otro
-
Es malo defendiendo si, pero dentro de todo manda al equipo arriba cuando la mayoría no quiere nada, y eso lo coloca en un lugar que para el imbécil de Suárez es inalcanzable. Y quién nos dice que con partidos no mejore.. ojalá que si.
-
No es gran cosa pero la superioridad física es importante. Impone presencia y mete mucho, cosa que le hace bien a un equipo que en ese rubro no esta sobrado.
