Formativas 2019
-
@Damián
que nadie vea esto -
S.P
Jornada negra en los clásicos.
3pts de 15. -
Catastrofo
-
Cada vez están mejor ellos, cada vez más cerca
Los nuestros se ve en primera cuando llegan que tienen carencias de todo tipo, no me quiero imaginar los de 17 lo q deben ser, cuando en todos lados estas x debutar acá deben parecer niños de 9 años -
Cómo van a estar mejor, si venimos de dos jornadas en que nos hicieron 4 puntos de 30, media pila.
En sub-19 los mejores juegan en tercera, en sub-17 que viene mal, los mejores juegan en sub-19.
Nos fue mal, justamente porque no cambiamos algo que precisamente criticabamos.
Hoy están varios jugadores encaminados en primera, que podían haber jugado estos clásicos y no lo hicieron.
Fue una mala fecha y nada más. De nada nos servía poner a todos los pibes de tercera a jugar en sub-19. Ni los sub-19 a jugar en la sub-17.
Me parece perfecto que le demos este tipo de competencia a jugadores más chicos.
De última aparte, ganamos el que había que ganar. Ya fue
-
no hablo solo de los puntos
-
Peñarol ha mejorado en los últimos años y se acercó a nosotros.
Igual tildar de catastrófico por una vez que se empatan 3 clásicos y se pierden 2 es un disparate.
-
-
El gol que se come el arquerito de 5ta (el primero) y el 3 a 0 se choca el golero con un defensa... fue cualquiera
-
En sub 15 creo que faltaron varios titular porque están en Brasil con la selección.
Lo de Axel Pérez era previsible, mucha prensa a los 15 o 16 años sin mostrar nada ni siquiera en una selección juvenil, los bobolsos y pasión tricolor desesperados en twitter pidiendo que le hicieran un buen contrato.
Y eso fue lo que pasó, este pibe tiene 17 años y gana más de 100 mil pesos por mes en la mano. ¿A quién se le ocurre pagarle esa guita a un jugador de 17 años que es suplente en 4ta división?
Hacele contrato si, pero por 20 o 25 mil pesos, no esa fortuna para que pierda la cabeza, viva de joda y piense en cualquier cosa menos en el fútbol.
Esperemos que salga bien, a mi me parece un error pagarle tanto a un jugador tan joven. Ya se vio con Amaral lo que pasó... Y eso que Amaral por lo menos a los 17 años la rompió en un sudamericano sub 20, este fue suplente en el último sub 17.
-
soy resultadista y creo que la tabla anual es fundamental para Nacional (formativas) porque resulta una propaganda muy positiva. Por eso, publico los resultados de los demás en esta fecha, para que veamos los resultados increíbles entre Miramar Misiones (a falta de 12 partidos, último en la tabla anual y prácticamente descendido) y Defensor. Gracias a esos resultados, Defensor solo recuperó 3 puntos con relación a la diferencia que le llevábamos. Eran 20 puntos de diferencia, ahora son 17. Lo lógico hubiera sido que ahora la diferencia fuera solamente de 8 puntos.
-
@Ruyeri dijo en Formativas 2019:
En sub 15 creo que faltaron varios titular porque están en Brasil con la selección.
Lo de Axel Pérez era previsible, mucha prensa a los 15 o 16 años sin mostrar nada ni siquiera en una selección juvenil, los bobolsos y pasión tricolor desesperados en twitter pidiendo que le hicieran un buen contrato.
Y eso fue lo que pasó, este pibe tiene 17 años y gana más de 100 mil pesos por mes en la mano. ¿A quién se le ocurre pagarle esa guita a un jugador de 17 años que es suplente en 4ta división?
Hacele contrato si, pero por 20 o 25 mil pesos, no esa fortuna para que pierda la cabeza, viva de joda y piense en cualquier cosa menos en el fútbol.
Esperemos que salga bien, a mi me parece un error pagarle tanto a un jugador tan joven. Ya se vio con Amaral lo que pasó... Y eso que Amaral por lo menos a los 17 años la rompió en un sudamericano sub 20, este fue suplente en el último sub 17.
fue un fiasco en el sudamericano pero también venía de una lesión, ojo, yo hace tiempo que vengo escuchando que de la cabezita, dijera el toto, no esta muy centrado... Pero hay que ser positivos y pensar en que puede retomar su nivel, hay que ver el desarrollo físico como le termina jugando...
-
Mas de 100 cobra el pibito Axel Perez? esta chequeado? Que mal gastamos la guita bo, ta bien que hay que mantener a los juveniles etc etc, pero 3 lucas verdes es un disparate.
Esa guita la podriamos volcar al GPC para detalles y aprolijar un poco, por ej.
-
Que fecha de mierda pego defensor... nos salvamos! Hay q mejorar, hay categorías que se están desinflando... lo de 5ta ya es preocupante
-
Lo de 5ta es digno de los últimos tiempos de Roo
-
@rodrilaspiedras dijo en Formativas 2019:
Mas de 100 cobra el pibito Axel Perez? esta chequeado? Que mal gastamos la guita bo, ta bien que hay que mantener a los juveniles etc etc, pero 3 lucas verdes es un disparate.
Gana eso si, te lo aseguro. Eso es con el nuevo contrato luego de toda la manija que hizo Pasión Tricolor en twitter y los bobolsos.
-
Un disparate por donde se lo mire.
-
Hace ya unos quince días, Decano le hizo un reportaje a Decurnex que no tuvo casi nada de repercusión pero que para mí es muy importante por la decepción que me provocó al responder una pregunta sobre el tema Cartagena. Si realmente todo lo que dijo es cierto o no se le entendió mal lo que quiso decir, es decepcionante en todo, en cada una de las frases de su respuesta hay algo que me desalienta profundamente.
Pregunta Decano.com: Estuvo en el tapete el tema de Santiago Cartagena, ¿cuál es su situación?
Decurnex: lo que se hizo con Santiago fue una prueba.
Terrible, nuestros jugadores juveniles no tienen que hacer prueba ninguna, en ningún lado, son lo que son. Hace poco ya se cometió ese mismo error con Orihuela, cuando fue 10 días a entrenar a River argentino. Si aún no estamos al nivel del Sao Paulo o River, hay que mejorar las condiciones de infraestructura como se está mejorando y mejorar los entrenamientos y todo eso pero hay que apuntar a Nacional... no a River o Sao Paulo o lo que sea.
Decurnex: hay muchos clubes en el mundo que están intentando tener negociaciones directas de club a club, y en el caso de Cartagena, el Sao Paulo nos planteó iniciar una relación en donde los juveniles vayan allá con una cotización prefijada del jugador. El Sao Paulo compra inicialmente un porcentaje bajo del jugador, el jugador está un año allá en la categoría que le corresponde y al cabo de ese año Sao Paulo tiene la potestad de comprar otra porción de ese jugador.
O sea, por una módica suma o un "porcentaje bajo del jugador", el jugador se va por un año, si anda bien, compran... otro pedazo del jugador. Todo a discreción del Club que recibe al jugador, el Club formador, no interviene en la evaluación. Si sirve queda si no sirve... vuelve.
Decurnex: Nacional siempre se queda con una parte del jugador. La idea es potenciar a los chicos, que tengan la oportunidad de ir a este tipo de clubes y si finalmente el club no decide la contratación, vuelve a Nacional con una experiencia muy valiosa.
Esto es lo peor, Nacional pasaría a formar jugadores para que jueguen en el Sao Paulo no para que jueguen en Nacional. Porque seamos realistas, y con nombres propios, ellos no se van a llevar a Chopitea o al Chuky Rodríguez o a May, van a venir por los Neves, Viña, Vecino. En cada divisional Nacional, tiene "discriminado" en quien "invertir", no es casualidad que Centurión e Ignacio Suárez se salteen al titular de 4a. división Bernatene, se lo saltean porque Taramasco habrá opinado sobre quiénes tienen una posibilidad mayor de llegar. O sea, si se hace lo que dice Decurnex, los mejores NO VAN A JUGAR NUNCA en Nacional. Olvídense de ver a los Neves, Viña, Vecino en Nacional. Como ya no vimos en 1a. a Sanabria o a Israel. Por una módica suma SE VAN A IR A JUGAR A LOS 18 AÑOS AL SAO PAULO. Si les va bien, nos van a dar otra suma (ahora pre-fijada), Y si les va mejor aún, tendremos una participación que en el mejor de los casos no va a superar el 30%. 1° que es todo "si", si se da esto o aquello. 2° así como las transferencias en Uruguay tienen un techo, en Brasil, también, el techo es más alto pero igual tienen un techo, la mayoría son de 15 millones, 30%: 5 millones, O sea, formamos jugadores para que jueguen en otro club que no es Nacional, para cobrar una misma cifra que cobraríamos si el jugador se quedase en Nacional, debutase en Nacional, triunfase en Nacional... y después sí, lo vendemos. Terrible, de Terror.
Pero no termina el asunto, dice nuestro presidente: "y si finalmente el club no decide la contratación, vuelve a Nacional con una experiencia muy valiosa". Si no fuese tan triste esta última frase me pondría a reír. Si no les va bien, vuelven... fracasados, o desanimados, a pelear el puesto, con los que quedaron porque no tenían nivel para ir al Sao Paulo, o con jugadores de otros equipos que trajimos para cubrir a esos jugadores que formamos pero no usamos y gastaremos las módicas sumas que recibiremos, en sueldos de jugadores que están de vuelta... como ahora. ¡decepcionante respuesta Decurnex! -
@ricardo-iramendi Yo al menos cuándo salto lo del San Pablo dije que hubiera sido más negocio vender el 50% y quedarnos con la otra mitad a futuro. Si es entré que se vaya por 1 millón y nos deje el 10% o el 50% , voto con las 2 manos por lo último.
Sin dudas las declaraciones del presidente no son felices. Una cosa que tengas que tranzar con equipos brasileros o argentinos para que no se te lleven de pesados un jugador y otra es servir como sucursal para esos equipos!!.
El tema de los juveniles es complicado , 1 que un club como Nacional el primer objetivo es salir campeón y con toda ese cartel y la venta de humo que los dirigentes hacen , se elije traer cualquier medio pelo antes que darle una oportunidad a los pibes del club. Eso sí cuándo por lesión o por que se van otros y tenés que meter mano en los juveniles , terminar rindiendo sale el típico "hay que darle tiempo" , "sabíamos que le iba a llegar el momento" y todas esas declaraciones de manual que tienen todos , Dirigentes y entrenadores!.
-
Bochornosa la visión moderna de club de Decurnex
