Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Paulo Vinicius
-
@alebolsoamuerte dijo en Paulo Vinicius:
@yobolso Carvalho fue titular gran parte del campeonato.
Además Vinicius también es suplente.
Lo fue y después perdió el puesto con Laborda
Encima había que poner medio millón de dólares para que se quede. Tampoco vamos a romper la chanchita por quedarnos con un suplente
-
@yobolso las últimas fechas jugó Laborda, el 80% del campeonato lo jugó el.
Y creo qué pasó luego de que se lesionó, tal vez si no se lesionaba seguía el.Igual más aya de eso, yo no comenté que tendrían que haber puesto esa Plata, solo dije que cada vez me convenzo más que Vinicius es menos que el, solo eso.
-
Tiene alguna pifia cada tanto, pero por lo general cumple bien. Se lo mata injustamente para mí.
-
Lo más bajo de ayer. aún así lo banco
-
@alebolsoamuerte para mi sin dudas es menos que Carvalho, y hoy por hoy estando Oliveros es suplente de Oliveros, me parece que hasta Orihuela cuando entro lo hizo mejor que Vinicius, se supone que jugo no se cuantos años en Europa y no puede salir jugando? Suplente caro
-
La bipolaridad habitual del foro, jugas un partido mal y ya te quieren rescindir el contrato. Como va a ser menos que boof que de 60 pelotas que toco 58 las dejo en la tribuna? que media metro noventa y por arriba no era garantia? El año pasado fue todo obra del guti que la zaga rindiera, salimos campeones con corujo-boof zaga titular, increible. Aun tengo en la memoria el baile que le pegaron a carvalho en la serie contra el inter.
-
para ser una incorporación desconocida es bastante bueno, para mi igual ha venido de mas a menos
-
Hace cantidad de partidos vengo diciendo que no es bueno. No es un partido mal. Es menos que cualquier otro zaguero y sin Oliveros se evidencia más.
-
Es menos que Boof, aunque tampoco es que haya gran diferencia en nivel.
Tienen características muy distintas, eso si.
-
ayer hizo un buen primer tiempo, barriendo atrás de Corujo muchas veces
-
otra cosa, el Saroldi parece bien, lindo pero en realidad está muy desparejo, se veía claramente en los pases, la pelota iba picando. Vinicius y Carballo en varias ocasiones se enredaban por pelotas que iban trasladando y se les trancaba en la cancha. Otra cancha que nadie habla pero se ve hasta que las líneas de marcación están torcidas por lo desparejo del campo, es la cancha de peñarol, principalmente del lado de la derecha de donde televisan.
-
Si ayer nos empataban lo estaban re bardeando.
-
@yobolso dijo en Paulo Vinicius:
@alebolsoamuerte dijo en Paulo Vinicius:
@yobolso Carvalho fue titular gran parte del campeonato.
Además Vinicius también es suplente.
Lo fue y después perdió el puesto con Laborda
Encima había que poner medio millón de dólares para que se quede. Tampoco vamos a romper la chanchita por quedarnos con un suplente
Eso de los 500 mil es el humo mas grande que vi en mi vida. Si boof despues de aca estuvo 6 meses en Rivera tomando mate y ahora se fue libre a Godoy Cruz. Por favor, si lo queríamos seguia. Y es muchisimo mas que este sin dudas. Jugo 14 de 15 partidos del clausura. La primera final no la jugo por lesion y en la segunda el guti mantuvo a Laborda porque rindio bien pero por UN PARTIDO no se puede decir que era suplente. Boof era titular, jugo 35 partidos el año pasado.
-
A mi me gusta más Carvalho que Vinicius pero el brasilero me parece aceptable. Se lo mata demasiado. Ayer tuvo el error grandísimo de perder la pelota pero en el 1er tiempo había sido más que aceptable.
No se olviden que en el 2do tiempo quedamos solo con 2 volantes y que juega al lado de Cougo que en la marca es inexistente.
Igual estoy de acuerdo que va de más a menos pero no me parece mal jugador.
-
@DeZurda94 pero eso se corrige. Ahora para los rivales era más difícil pasar a Boof que al brazucamagiar. No sean tan naif. Un defensa lo primero que tiene que hacer es cortar el avance rival. Salir jugando es otra cosa.
NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
@GustavoLT pero es que eso tampoco es tan así, Carvalho era más rápido y físico que vinicius entonces frente a pelotas largas o en corridas de contra si tenía ventajas, pero el que dice que en el 1x1 o por arriba boof es mejor que vinicius o miente o tiene un recuerdo distorsionado de lo que era carvalho
-
@DeZurda94 y cómo lo atacan a Nacional? Con pelotas largas, de contragolpe, pelotazos cruzados buscando que quede alguno enganchado por estar el equipo tirado al ataque. Ahí es más necesario Boof que Vinicius
NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
Para mí no es ni mejor ni peor que boof, carvalho es 0 técnico, reventaba mucho sin complicaciones a lo que corría menos riegos, era más rápido, y tenía muy buena marca(sobre todo el anticipo) y por arriba era malo.
Vinicius es más técnico, corre más riesgos( a lo que se manda más cagadas) juega más con las pelota en los pies, sabe dar dar un pase al compañero pero es mucho más lento que boof, en el uno a uno no es bueno, pero marca bien y por arriba es infinitamente mejor que carvalho pero son totalmente diferentes.
-
@el_dely Ese es tema , los zagueros que arriesgan más tienen a tener esos errores. Carvalho la rifaba más y hasta se le festejaba que no se complicaba pero llegó un momento en que ya era!. No podes rebolearla sin ton ni son cada pelota que tenes.
Vinicius es más técnico si pero a lo que es más lento aveces por confiarse termina pagando. Igual para mi sigue siendo un buen recambio en la zaga.
-
@ricardo-iramendi Está re en bajada también, los pelotazos deben ser más complicados de lo normal
